Trump stöttar förbudet!

Trump ”stöder” förbud mot hampaprodukter med THC som går vidare i senaten, enligt Vita huset

President Donald Trump ”stöder” det föreslagna förbudet mot hampaprodukter som innehåller THC, vilket inkluderats i ett budgetförslag som nu behandlas i senaten, säger en talesperson för Vita huset – samtidigt som cannabis-, alkohol- och andra branschintressen fortsätter försöka påverka den slutliga uppgörelsen.

En dag efter att senaten godkänt ett anslagspaket för behandling – med bestämmelser som hampabranschen menar i praktiken skulle utplåna marknaden – berättade en medarbetare vid Vita huset för NBC News att presidenten ”stöder den nuvarande formuleringen i lagen om hampa.”

Trump har på valkampanjen uttryckt stöd för cannabisreformer, inklusive ett förslag om att omklassificera marijuana, men han har också uttryckt oro över icke-medicinsk användning av cannabis. Under sin första mandatperiod undertecknade han 2018 års Farm Bill, som legaliserade hampa och dess derivat på federal nivå, men han har därefter varit mer tystlåten i frågor som rör cannabis.

Nu, i sin iver att få ett slut på den historiska federala nedstängningen, säger Vita huset att han står bakom det kontroversiella förbudet – som bara är en del av ett större lagpaket.

Marijuana Moment kontaktade Vita huset för ytterligare kommentarer, men ingen representant fanns tillgänglig.

Samtidigt har senator Rand Paul (R-KY) inte gett upp. Han har lämnat in ett tillägg som han vill att ledningen ska tillåta att tas upp, vilket skulle stryka hela formuleringen om hampa ur lagförslaget.

Det finns dock många konkurrerande röster i frågan, bland annat en koalition av alkoholbolag som i måndags skickade ett brev till senatorerna där de vädjade om stöd för den nuvarande texten.

Organisationerna American Distilled Spirits Alliance (ADSA), Beer Institute (BI), Distilled Spirits Council of the U.S. (DISCUS), Wine America och Wine Institute skrev i brevet att Pauls ”kortsynta agerande kan hota den noggrant balanserade uppgörelsen för att återöppna den federala regeringen.”

”Tillverkare av alkoholhaltiga drycker – en av de mest reglerade konsumentprodukterna – uppmanar senaten att avvisa senator Pauls försök att tillåta att hampahärledda THC-produkter säljs utan federal reglering och tillsyn över hela landet,” står det i brevet. ”Vi står redo att samarbeta med kongressen och administrationen för att införa meningsfull reglering som skyddar konsumenter och säkerställer en trygg, ordnad marknad för dessa berusande produkter när detta kryphål har stängts.”

Alkoholbolagen skickade också ett separat brev till kongressens ledning förra veckan där de uppmanade till att stå fast vid hampaförbudet.

Enligt nuvarande lag är cannabisprodukter lagliga som hampa om de innehåller mindre än 0,3 procent delta-9 THC på torrvikt.

Den nya lagstiftningen skulle ange att denna gräns inom ett år efter införandet ska omfatta totalt THC – inklusive delta-8 och andra isomerer. Den skulle också inkludera ”alla andra cannabinoider som har liknande effekter (eller marknadsförs som att ha liknande effekter) på människor eller djur som tetrahydrocannabinol (enligt beslut av hälsoministern).”

Den nya definitionen av laglig hampa skulle dessutom förbjuda ”alla intermediära hampahärledda cannabinoidprodukter som marknadsförs eller säljs som slutprodukter eller direkt till en slutkonsument för personligt eller hushållsbruk” samt produkter som innehåller cannabinoider som framställs syntetiskt eller tillverkas utanför cannabisplantan eller som inte kan produceras naturligt av den.

Lagliga hampaprodukter skulle begränsas till totalt 0,4 milligram per förpackning av THC eller andra cannabinoider med liknande effekter.

Inom 90 dagar efter att lagen trätt i kraft skulle Food and Drug Administration (FDA) och andra myndigheter publicera listor över ”alla cannabinoider som FDA känner till kan produceras naturligt av en Cannabis sativa L.-växt”, ”alla THC-klasscannabinoider som naturligt förekommer i växten” samt ”alla andra kända cannabinoider med liknande effekter eller som marknadsförs som liknande tetrahydrocannabinol.”

Formuleringen skiljer sig något från tidigare versioner som godkänts i representanthusets och senatens budgetutskott, vilka skulle ha förbjudit produkter med någon ”mätbar” mängd THC – en nivå som skulle fastställas av jordbruks- och hälsoministrarna.

Det nyligen publicerade budgetförslaget utesluter också formuleringar som tidigare i år godkänts i båda kamrarna för att tillåta att läkare inom Department of Veterans Affairs rekommenderar medicinsk cannabis till veteraner i delstater där det är lagligt.

Lagförslagets framsteg kommer samtidigt som aktörer på båda sidor i hampadebatten intensifierar sina försök att påverka kongressen under pågående förhandlingar.

Förra veckan gick mer än 50 alkoholdistributörer samman för att motsätta sig kongressens försök att förbjuda hampaprodukter med THC, och betonade för lagstiftarna att efterfrågan på alkohol har ”minskat”, medan cannabismarknaden hjälpt dem att överleva.

Samtidigt råder det splittring bland aktörer i alkoholindustrin, där flera har rapporterat att de bedrivit lobbying i hampafrågor under året. Oenighet verkar finnas mellan grossister som distribuerar både alkohol- och hampaprodukter och stora varumärken som marknadsför egna drycker.

En ledande konsumentbranschorganisation med medlemmar som Coca-Cola, General Mills, Kraft Heinz och Nestlé utövar också påtryckningar på kongressen för att förbjuda hampaprodukter med THC.

Samtidigt har en tvärpolitisk grupp av 39 delstats- och territorieåklagare nyligen uppmanat kongressen att förtydliga den federala definitionen av hampa och införa regler som hindrar försäljning av berusande cannabinoidprodukter.

Minnesotas justitieminister Keith Ellison (D), som ledde brevet till kongressledarna förra månaden, försvarade sitt beslut efter kritik från branschrepresentanter och förespråkare som ifrågasatte varför toppjurister i delstater med välreglerade hampamarknader, såsom Minnesota, skulle stödja en återkriminalisering på federal nivå.

Två republikanska lagstiftare – senator Mitch McConnell (R-KY) och representant Andy Harris (R-MD) – har drivit på hårt för ett totalförbud mot hampaprodukter med THC. Andra, som Rand Paul, har varnat för att ett sådant förbud skulle förstöra hela branschen. Paul har till och med hotat att stoppa hela budgetpaketet om ett fullständigt förbud kvarstår.

Senatorn har också bemött brevet från delstats- och territorieåklagarna som vädjade till republikanska ledare att helt förhindra marknadsföring av berusande hampaprodukter.

Som ett alternativ har Paul lagt fram lagtext som kräver en studie och rapport om delstatliga regleringsmodeller för hampa, vilket skulle kunna ligga till grund för framtida justeringar av den federala lagen – snarare än att direkt förbjuda försäljningen, som McConnell förespråkar.

I augusti gick McConnell – som var drivande bakom federal legalisering av hampa i 2018 års Farm Bill – upp i senaten för att kritisera motståndare till förbudet, däribland Paul.

Samtidigt har Paul nyligen lämnat in ett separat lagförslag som går i motsatt riktning mot hampaförbudet. Förslaget syftar till att tredubbla den tillåtna mängden THC i hampaplantan och adressera flera andra problem som industrin uttryckt med den nuvarande federala regleringen.

Senatorn introducerade lagförslaget, kallat Hemp Economic Mobilization Plan (HEMP) Act, i juni. Det speglar versioner som han lagt fram under de senaste kongressperioderna.

Originalartikeln hos Marijuana Moment!