Hoppa till innehåll
Vår chefredaktör var på plats i Almedalen både för att tala men även för att besöka andra evenemang. Bland annat U-FOLD arrangerade ett event på Uppsala universitets område i Visby, Otto är dock inte nöjd alls med genomförandet.
Det var väldigt fattigt med cannabisevent på Almedalsveckan i år. Nykterhetsrörelsens egna plats för debatt, det som kalla “Soberian” eller “Nykterhetens Hus”, var i år nedstängd och istället så debatterade nykterhetsförespråkarna på andra platser runt om i Visby.
Bland annat på Uppsala universitets område under namnet ”Är Sverige och vården redo för cannabis?” så skulle Peter Moilanen från NPC, Anti Avsan fd riksdagsledamot för M, Jale Poljarevius Polismästare och underrättelsechef, Region Mitt och Pia Steensland som sitter i socialutskottet för KD möta Nils Nilsson Puronen från CUF och Anton Holmlund från LUF. Anti var dock sjuk och kunde inte medverka. Allt skulle ledas av Professor Mattias Hellberg, ordförande för U-FOLD från Uppsala universitet.
Inledde gjorde Professor Fred Nyberg och Jale Poljarevius, ingen från den liberalare sidan fick möjlighet att tala, endast förbudsivrarna. Demokratiskt… Om U-FOLD tycker vi är redo eller inte är det nog ingen frågan om.
Fred inledde med sina vanliga floskler om högt och lågt. Enligt Fred är även cannabis och opiumvallmo att ses som samma sak då opium då i raffinerat form blir bland annat morfin. Dock haltar liknelsen då Opium inte bara är en helt annan typ av växt utan att det är den oraffinerade delen av växten som vi vill ha tillgång till i Sverige, inte THC i pulverform.
Fred tog dock upp några viktiga punkter. Bland annat att CBD som inte är rusgivande har flera positiva effekter, inte minst att den kan blockera CB1 receptorn som THC binder mot. Han teoretiserade om att vi därför kan använda CBD för att mildra de rusgivande effekterna av THC.
Vidare raljerade han om att Danmark trots sin liberalare syn så har läkare blivit rädda för att skriva ut det och som vanligt så slängde han in en sväng om Schizofreni och att unga blir beroende såklart.
Nästa talare, Peter Moilanen hade en helt annan ingång, trots hans eget stora engagemang och de mediaplattformarna han får så hävdade han att ”De som vill liberalisera tillsammans med media har tagit över debatten och tystar motståndet”, något jag själv finner skrattretande.
Efter att ha stått i skuggan av både forskning och verkligheten längre än jag levt så når äntligen faktiskt forskning och eftertänksamma opinionsartiklar nu äntligen media. Det är inte längre lika stort stigma att prata om cannabis. T.o.m SVT har gjort sakliga och undersökande inslag om det. Då är det helt plötsligt vi från liberaliseringssidan som tystar…
Det är ju verkligen vi som blockar kontakt på exempelvis twitter, inter förbudsivrarna…
Redan uppställningen vid debatten som följde får mig att undra vad som händer. Inget ont mot varken Anton eller Nils men att sätta upp nykterhetsrörelsen förstanamn, en extremt debatterfaren polis i uniform och en riksdagsledamot med en samlad erfarenhet på ett par decennier. Varken Anton eller Nils hade en chans, även om de tappert försökte så vart det klart från start att “NEJ, Sverige är INTE redo för cannabis”. Jag tog tyvärr inte tiden på de olika talarna med jag hörde knappt Nils och Anton fick trots flera replikförfrågningar inte speciellt mycket tid han heller. Både Fred och Jarle drog ordentligt över tiden vilket senare ledde till en av de största besvikelserna för mig på årets Almedalsvecka.
En frågestund hade utlovats och jag hade flera relevanta punkter nedtecknade. Som någon inom frågan så känd att jag tror samtliga debattörer kände igen mig, med blandad förtjusning när jag kom, så tycker jag att iallafall en fråga, kan de unna mig. Så jag räckte såklart upp handen.
En person längst bak fick ordet och gick på en flera minuter lång monolog om något tillägg i ämnet som jag inte riktigt lyssnade på eftersom jag var fokuserad på att hålla mina egna frågor i huvudet. När jag sedan gjorde mig redo att kanske få ordet så var det tydligen slut på tid? Det var åtminstone det beskedet som Professor Hellberg gav. Detta trots, så fanns det tid för honom själv att hålla ytterligare en 5-minuters monolog om varför det nu stod klart att Sverige inte var redo.
Nej eventet i sin helhet var en solklar besvikelse, jag hoppas att människorna där ifrån universitetet nås av kritiken och ifrågasätter U-FOLDs ordförande för både viktförhållandena i panelen men också att se till att man kanske ska ha en neutral moderator snarare än någon som tydligt går förbudsivrarnas ärenden.
