Hoppa till innehåll
President Donald Trump har gjort en dramatisk show av att låta USA:s militär spränga misstänkta ”narkotikabåtar” utanför Venezuelas kust – hundratals mil från amerikanskt territorium.
Hittills har Trump samlat på sig ett ”body count” på 32 personer, som han utan bevis påstår vara ”narkoterrorister.” Han har inte avslöjat vilka dessa personer var, vart de var på väg eller varför kustbevakningen inte helt enkelt kunde ha utfört sitt vanliga arbete: att borda och genomsöka båtarna för att bekräfta om de faktiskt bar på illegala droger.
Trump har offentligt hävdat att båtarna transporterade fentanyl, trots att nästan all sådan smuggling enligt all känd statistik sker via USA:s gräns mot Mexiko. Över 90 procent av fentanylbeslagen de senaste fem åren har gjorts där.
Att spränga båtarna är en ”dum taktik”, eftersom det förstör bevisen och omöjliggör förhör av misstänkta. Döda misstänkta kan inte bidra med värdefull underrättelseinformation som kan användas för att gripa verkliga narkotikabossar.
Taktiken bryter mot amerikansk lag, eftersom Trump inte har fått kongressens godkännande att använda dödligt våld mot dessa personer, och han har inte visat att de utgjorde ett omedelbart hot mot USA.
Båtattackerna strider även mot internationell rätt, vilket USA:s högsta militära jurister (JAG-officerare) uppmanat de väpnade styrkorna att respektera. Genom att ignorera detta har Trumps regering fläckat USA:s rykte som en rättsstat.
USA blev världens mäktigaste nation tack vare sin hängivenhet till lag och ordning. När vi gång på gång visar att vi inte följer våra egna lagar – eller internationella konventioner – kommer vårt rykte, våra handelsrelationer och vår ekonomi att lida.
Kort efter att Pete Hegseth tillträdde som försvarsminister avskedade han de högsta JAG-officerarna inom militären. Han kallade dem ”hinder för order som ges av överbefälhavaren.” Det är troligt att han insåg att Trump inte hade några planer på att följa de etablerade lagarna för hur militären får användas.
Han hade rätt – men han insåg inte att redan George Washington såg JAG-officerarnas roll som avgörande. Washington utsåg den första JAG:n efter att ha tagit befälet över den kontinentala armén och skrev:
”En armé utan ordning, disciplin och struktur är inget annat än en beväpnad mobb.”
Trumps avrättningar av misstänkta knarksmugglare skulle aldrig ha godkänts av en kompetent JAG-officer. Men Trump har gott om lojala ja-sägare som gärna riskerar sina juridiska karriärer för att rättfärdiga hans olagliga handlingar.
En av dem är Idahos republikanske senator Jim Risch, som på senatens golv försvarade Trump och påstod att båtarna utförde ”en faktisk attack” mot USA – trots att de befann sig nästan 1 000 mil från Miami. Utan ett enda bevis kallade han besättningen för ”terrorister.”
Varken Trump eller Risch tycks förstå att de sätter amerikanska militärer i en omöjlig juridisk situation. Sådana attacker borde granskas och godkännas av en oberoende JAG-officer. Om dessa order är olagliga – vilket de uppenbart är – riskerar de soldater som utför dem att ställas inför krigsrätt för att ha följt en olaglig order.
Ett tecken på den interna krisen är den plötsliga avgången av amiral Alvin Holsey, som ledde de marina operationerna. Han meddelade sin pensionering efter mindre än ett år som chef för USA:s Southern Command. Fler avgångar kan vara på väg – överste Doug Krugman avgick nyligen på grund av Trumps ”uppenbara förakt för konstitutionen.”
Varken Trump eller Risch har själva tjänstgjort i militären – Trump undvek värnplikt med påstådda bensporrar och Risch skyllde på ett ”magsår.” Därför inser de troligen inte att soldater är skyldiga enligt lag att vägra olagliga order.
Som före detta artillerispanare i Vietnam visste jag mycket väl att jag kunde ställas inför krigsrätt om jag dödade obeväpnade civila – även i krigstid. Enkel mänsklig anständighet säger att man inte ska skryta om att döda misstänkta personer som lätt hade kunnat gripas levande.
I slutändan är Trumps upprepade dödliga attacker i Karibien mer politisk teater än militär nödvändighet.
Om han verkligen ville bekämpa narkotikakungarna skulle han inte ha omdirigerat hundratals åklagare och narkotikautredare till att istället arbeta med immigrationsärenden. En omfattande granskning från Reuters visar att narkotikarelaterade åtal har sjunkit till den lägsta nivån på decennier under Trump.
Dessutom har han varit ovanligt generös med benådningar till dömda knarkkungar.
Kanske är det dags för honom att sluta bryta mot lagen – och börja upprätthålla den.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
