Hoppa till innehåll
När historien redan har gett oss facit
Det finns politiska idéer som återkommer med jämna mellanrum trots att de gång på gång visat sig misslyckas. Att återkriminalisera cannabis är en sådan idé.
Förespråkarna menar ofta att legalisering har gått för långt, att samhället blivit för tillåtande och att hårdare lagar skulle minska användningen. Problemet är bara att vi redan har testat den modellen. Under större delen av 1900-talet och början av 2000-talet var cannabis förbjudet i stora delar av världen. Trots enorma resurser, miljontals gripanden och årtionden av polisinsatser fortsatte cannabis att vara en av världens mest använda illegala droger.
Om målet var att eliminera cannabis från samhället kan man knappast tala om en framgång.
Den svarta marknaden tackar och bockar
En återgång till kriminalisering skulle inte få cannabis att försvinna. Däremot skulle den ge den illegala marknaden nytt liv.
När lagliga verksamheter stängs ute uppstår ett tomrum som snabbt fylls av kriminella aktörer. Det gäller inte bara cannabis utan nästan alla förbjudna varor och tjänster genom historien. Efterfrågan försvinner inte bara för att staten förbjuder något. Den flyttar sig istället till oreglerade marknader där produkterna saknar kvalitetskontroll och där konflikter ofta löses utanför rättssystemet.
I en reglerad marknad kan myndigheter kontrollera ålder, kvalitet, innehåll och beskattning. På den svarta marknaden finns inga sådana krav.
Polisen får mer arbete – inte mindre
Ett annat återkommande argument är att hårdare lagar skulle göra samhället säkrare.
Erfarenheterna från tidigare förbud pekar dock ofta åt motsatt håll. När polisen lägger stora resurser på att jaga cannabisanvändare och småskaliga innehavare minskar möjligheterna att fokusera på grövre brottslighet. Samtidigt skapas fler konflikter mellan medborgare och rättsväsende.
Återkriminalisering innebär också fler gripanden, fler rättsprocesser och fler människor som får brottsregister för handlingar som i många andra jurisdiktioner inte längre betraktas som brott.
Skatteintäkter blir till kostnader
En legal marknad genererar skatteintäkter. En förbjuden marknad gör det inte.
När cannabis återförs till den illegala sektorn försvinner inte bara skattepengarna. Staten får dessutom ökade kostnader för polisinsatser, domstolar och kriminalvård.
Resultatet blir att skattebetalarna finansierar en omfattande kontrollapparat samtidigt som de ekonomiska fördelarna med en reglerad marknad går förlorade.
Vuxna människor behandlas som brottslingar
En central fråga handlar också om individens frihet.
Om en vuxen person använder cannabis på ett ansvarsfullt sätt utan att skada andra uppstår frågan varför staten ska använda straffrätten för att ingripa. Kritiker av återkriminalisering menar att lagstiftningen bör fokusera på beteenden som skadar andra människor, snarare än på privata val som sker mellan samtyckande vuxna.
Det innebär inte att cannabis är riskfritt. Precis som alkohol, tobak och många receptbelagda läkemedel finns dokumenterade risker. Men risker i sig är inte alltid ett tillräckligt argument för kriminalisering.
Historien upprepar sig
Förespråkare för återkriminalisering presenterar ofta sina idéer som en ny lösning på moderna problem. Men i praktiken handlar det om att återvända till en modell som redan testats under decennier.
Historien visar att förbud inte utrotade cannabis. De skapade istället svarta marknader, ökade kostnader för rättsväsendet och ledde till att miljontals människor kriminaliserades utan att användningen försvann.
Att göra samma sak igen och förvänta sig ett annat resultat är sällan en framgångsstrategi.
Slutsats
Om målet är att stärka den svarta marknaden, minska skatteintäkterna, öka belastningen på rättsväsendet och åter kriminalisera miljontals vuxna människor, då kan återkriminalisering av cannabis framstå som en lockande idé.
Om målet däremot är att minska skador, öka kontrollen över marknaden och använda samhällets resurser mer effektivt, finns det få tecken på att en återgång till gamla förbudsmodeller skulle leverera de resultat som dess förespråkare hoppas på.
Källa: Originalartikel publicerad på Cannabis.net: “Recriminalizing Cannabis Is a Spectacular Idea If You Enjoy Spectacular Failures”. Bakgrund kring argument för och emot cannabisförbud samt effekter av kriminalisering och legalisering har även jämförts med etablerade sammanställningar och forskning om drogpolitik. (en.wikipedia.org)
