Hoppa till innehåll
Brasilien till Meta: Sluta censurera cannabis – annars ses vi i domstol
I den så kallade ”digitala frihetens era” har Meta anklagats för att censurera cannabisrelaterade konton till höger och vänster. Enligt uppgifter från brasilianska patient- och aktivistorganisationer stängdes nästan 50 profiler kopplade till medicinsk cannabis – inklusive föreningar, läkare, influencers och till och med Marcha da Maconha (deras årliga ”Weed March”) i flera städer – av under en enda helg, rapporterar Brasil de Fato. Självklart utan någon förklaring.
Uppenbarligen sträcker sig inte yttrandefriheten till cannabisaktivister, vare sig de fokuserar på jordbruk eller medicin. Om det inte finns några rättsliga skäl för så många avstängningar, varför censurerar då Meta cannabisinnehåll i så stor skala?
Efter kaoset orsakad av företagets agerande beslöt den brasilianska regeringen att ingripa.
Minister Paulo Teixeira vs. Meta: ”Om censuren kommer från företaget kräver jag omedelbar återaktivering”
Paulo Teixeira, Brasiliens minister för agrar utveckling och familjejordbruk, har blivit den mest högljudda rösten mot teknikjättens policyer, som av kritiker betraktas som godtyckliga. Han har tydligt uttryckt sitt ogillande mot hur Meta – moderbolaget till Instagram, Facebook och WhatsApp – bestämmer vem som får använda dess plattformar och vem som en dag vaknar upp och finner sitt konto raderat.
Efter att ha informerats av kongressledamoten Eduardo Suplicy om att dussintals konton raderats, kontaktade Teixeira personligen Vanderlei Mariz, Metas chef för offentlig politik i Brasilien, och krävde svar.
Under en direktsändning var ministern tydlig: ”Om censuren enbart kommer från Meta kräver jag omedelbar återaktivering av dessa konton. […] Om dessa borttagningar saknar rättslig grund kommer vi inte att tveka att vidta rättsliga åtgärder för att skydda dem, eftersom deras frånvaro skadar otaliga brasilianska patienter som söker nödvändig information och terapeutiska alternativ.”
Enligt Agência Pública erkände Meta att det inte fanns något domstolsbeslut som motiverade avstängningarna. Företaget skyllde på ett ”algoritmfels” och lovade att granska fallen manuellt.
Efter ingripandet rapporteras 20 konton ha återställts, även om ingen tydlig förklaring gavs till varför de stängts ned från början.
Aktivism och folkhälsa: vad står på spel
Det handlar inte bara om förlorade arbetstimmar, borta följare och avbrutna projekt. Det handlar om ett effektivt hinder för utbildnings- och medicinsk information på Metas plattformar. Om aktivister inte kan dela kunskap om behandlingar och rättigheter, kan patienter inte få tillgång till resurser eller vägledning som förbättrar deras liv.
Meta verkar vara medvetet om detta – så pass att företaget, under rättsligt och statligt tryck från Brasília, återställde 20 konton. Ändå räcker det inte: många fler är fortfarande offline, och i tider som dessa räknas varje sekund.
Enligt juristen och experten på digitala rättigheter Clayton Medeiros kan dessa avstängningar utgöra ett ”fel i tjänsteleveransen” och bryta mot konstitutionella principer som rättssäkerhet, försvar och rätten till information.
Rättsexperter menar att företagets agerande kan stå i konflikt med tidigare beslut i Högsta domstolen, som redan 2011 slog fast att offentliga demonstrationer till stöd för legalisering är konstitutionella.
Den brasilianska staten går vidare
Medan Meta fortsätter att censurera utbildningsinnehåll går Brasilien framåt i sin reglering av medicinsk cannabis.
Landet har nu över 670 000 registrerade patienter och tusentals licensierade förskrivare. Domare i olika delstater har beviljat tillstånd till föreningar och familjer att odla cannabis för terapeutiska ändamål, även när den nationella hälsomyndigheten ANVISA fortfarande kämpar med att skapa ett heltäckande regelverk.
Trots att restriktioner för blomma och THC-innehållande produkter kvarstår driver både domstolar och patienter på förändring underifrån.
Nya undersökningar visar att 66 % av brasilianarna stöder legalisering av medicinsk cannabis – ett bevis på att frågan har lämnat tabu-stadiet och blivit en del av en legitim, bred samhällsdebatt.
Så vad säger det oss? I takt med att Brasilien rör sig mot ett mer inkluderande rättsligt ramverk fortsätter den digitala censuren att påminna oss om en obekväm sanning: den ”yttrandefrihet” som sociala medieplattformar utlovar gäller inte alla lika. För vissa är den bara ännu ett verktyg för att tystas.
Originalartikeln hos Hightimes!
