Hoppa till innehåll
En metaanalys av sex studier med över 15 000 deltagare visar att cannabisbrukare är över en tredjedel mindre benägna att utveckla muncancer.
Cannabisbrukare kan ha avsevärt lägre sannolikhet att utveckla muncancer, enligt en ny analys som sammanställde data från sex fall-kontrollstudier med över 15 000 deltagare.
Metaanalysen, genomförd av forskare från Jordanien, Irak och Uzbekistan, undersökte 15 056 deltagare – 4 686 med muncancer och 10 370 utan – för att studera sambandet mellan cannabisbruk och risken för muncancer.
“Following PRISMA guidelines, we conducted comprehensive searches across Scopus, PubMed, Web of Science, and Embase databases up to August 2025. We included only case-control studies reporting quantitative risk estimates for marijuana use and histologically confirmed oral cancer,” skrev studiens författare.
Forskarna sammanställde data från de tidigare sex studierna och fann ett omvänt samband mellan cannabisbruk och muncancer. Sambandet visade en oddskvot på 0,659, vilket innebär att risken för att en cannabisbrukare utvecklar muncancer är 34 procent lägre än för en person som inte använder cannabis.
Datan betraktades av forskarna i Jordanien som “statistiskt signifikant,” vilket betyder att de ansåg att siffran 34 procent var för hög för att kunna förklaras av slumpen.
Forskarna kunde inte påvisa något dos-responsförhållande i datan, vilket visar att högre cannabisdoser inte gav ett högre skydd mot muncancer.
“Subgroup analyses were performed based on the duration of use, gender, and age at initiation of marijuana use; however, no clear dose-response relationship was observed,” noterade författaren.
Fynden läggs till den växande evidensen kring cannabis potentiella hälsoeffekter. En nylig studie från Thailand fann att patienter med aggressiva cancerformer som använde cannabis i palliativ vård överlevde längre än de som inte gjorde det.
Forskarna efterlyste fler studier för att kunna dra säkrare slutsatser.
“This meta-analysis suggests marijuana use is associated with reduced oral cancer risk. However, given methodological limitations, heterogeneity in exposure assessment, and conflicting recent evidence, these findings require cautious interpretation. Future large-scale prospective cohort studies with standardized exposure measurements are essential for definitive conclusions,” stod det i studien.
