Hoppa till innehåll
Flera Massachusetts-baserade cannabisföretag stämmer USA: s justitieminister Merrick Garland och hävdar att federalt cannabisförbud är okonstitutionellt, bryter mot statliga befogenheter och hotar säkerheten för deras företag genom att tvinga dem att arbeta enbart i kontanter.
En grupp Massachusetts-baserade cannabisföretag stämmer USA: s justitieminister Merrick Garland över federala cannabislagar och hävdar att lagarna inkräktar på statliga befogenheter, skadar deras verksamhet och hotar företagens säkerhet eftersom lagarna tvingar dem att arbeta helt kontant.
Kärandena inkluderar Canna Provisions, Inc, Wiseacre Farm, Inc, Verano Holdings Corp och Gyasi Sellers, en person som driver ett cannabisbudföretag.
Stämningsansökan hänvisar till ett beslut från Högsta domstolen från 2005 (Gonzales v. Raich) som fann att eftersom kongressen avsåg att ”utrota” cannabis från mellanstatlig handel, inklusive både ekonomisk och icke-ekonomisk användning av cannabis, hade den federala regeringen ett rationellt och därför lagligt syfte att inkräkta på staternas egen cannabisreglering; stämningsansökan hävdar dock att ”under decennierna sedan detta beslut har kongressen och den verkställande grenen övergett varje avsikt att ’utrota’ marijuana.”
”Många stater har också genomfört program för reglerad marijuana som inte är fungibel med, och kan särskiljas från, olaglig mellanstatlig marijuana. Trots dessa förändringar kvarstår det federala straffrättsliga förbudet mot intrastatlig marijuana, en omotiverad kvarleva av en sedan länge övergiven politik. Detta omotiverade intrång av federal makt skadar kärandena, hotar de samhällen de tjänar och saknar något rationellt syfte.” – Canna Provisions, Inc, GYASI Sellers, Wiseacre Farm, Inc, Verano Holdings Corp, mot Merrick Garland
Kärandena hävdar att deras företag har skadats av federalt cannabisförbud. Sellers säger att hans företag inte kan få lån från Small Business Association (SBA) eftersom byrån anser att cannabisföretag är ”inte berättigade till SBA-hjälp” oavsett om de följer statlig lag. Canna Provisions hävdar att det har hindrats från MassHire, en av statens karriärserviceorganisationer, från att publicera jobb eller genomföra workshops och att företagets anställda och tjänstemän har fått personliga bankkonton avstängda eller inteckningar avvisade eftersom de arbetar med cannabis. Wiseacre Farm hävdar att det inte var möjligt att hyra mark från en villig Massachusetts-jordbrukare eftersom jordbrukaren fruktade att förlora federala jordbruksbidragspengar.
”Alla dessa skador, tillsammans med många andra skador på kärandena som påstås häri, orsakas av den federala regeringens okonstitutionella förbud mot att odla, tillverka, distribuera eller äga intrastatlig marijuana”, säger stämningen.
Stämningen hävdar vidare att det federala förbudet mot cannabis resulterar i straffbeskattning och eliminerar statligt reglerade cannabisföretags rättigheter enligt federal lag eftersom företag inte får kräva avdrag eller krediter på federala skatter och inte kan varumärkesskydda sina produkter.
De klagande försöker få den kontrollerade substanslagen, eftersom den avser cannabis, dömd okonstitutionell och förbjuda den federala regeringen, nämligen justitieministern, att tillämpa lagen ”på ett sätt som stör den inomstatliga odlingen, tillverkningen, innehavet och distributionen” av cannabis enligt statliga lagar.
