Hoppa till innehåll
Ett cannabisforskningsföretag ber en domare vid Drug Enforcement Administration (DEA) att tillåta en ung medicinsk marijuanapatient och förespråkare att vittna vid en kommande utfrågning om Biden-administrationens förslag att omklassificera drogen.
I ett brev till DEA:s administrativa domare John Mulrooney i fredags, förklarade Cannabis Bioscience International Holdings (CBIH) att Alexis Bortell skulle vara ett faktabaserat vittne som talar om sin erfarenhet av att hantera svår epilepsi – en åkomma som lindras med cannabis som hon är förbjuden att använda enligt federal lag.
”Ms. Bortells livshistoria är otroligt gripande och hon är själva kärnan i dessa förhandlingar,” sade CBIH. ”Ms. Bortell har lidit enormt under sitt liv, från barndom fram till idag, på grund av den nuvarande federala klassificeringen av marijuana som en substans i Schema I.”
Domaren sade tidigare att han inte är benägen att acceptera ytterligare yrkanden, men CBIH bad om undantag då de nyligen fick bekräftelse på Bortells villighet att vittna.
”Vi anser att detta vittnesmål kan vara extremt fördelaktigt för domstolen i den aktuella frågan. Ms. Bortell är ett levande bevis på hur den nuvarande klassificeringen påverkar människors liv.”
Brevet inkluderar en sammanfattning av det vittnesmål som skulle presenteras vid utfrågningen den 4 februari, där Bortell beskriver den invasiva behandling hon fått sedan åtta års ålder, hennes förespråkande för reformer och hur hennes familj tvingades flytta från Texas till Colorado för att få tillgång till medicinsk cannabis.
”Ms. Bortells förmåga att resa fritt inom landet för turism, arbete eller utbildning – som hennes mål att studera medicin – hindras av federala drogtester för THC, trots att hennes användning är medicinskt nödvändig,” står det i sammanfattningen.
”Den nuvarande klassificeringen av cannabis som en substans i Schema I fortsätter att allvarligt påverka livet för många som hanterar denna hälsosituation,” tillade sammanfattningen.
CBIH:s forskningschef Rosangel Andrades sade i ett pressmeddelande att Bortells historia är ”anledningen till att denna omklassificering måste ske.”
”Från barndom till tonår har Alexis upplevt otroligt lidande,” sade hon. ”Borde inte vårt samhälle prioritera att skydda sina barn istället för att tvinga dem att kämpa för sin rätt att överleva?”
CBIH:s kassör John Jones tillade att de hoppas att DEA-domaren ”erkänner Alexis som vittne för CBIH,” och kallade hennes berättelse ”ett kraftfullt bevis på cannabisens medicinska fördelar.”
”Det är tydligt att cannabis inte längre kan klassificeras som en substans i Schema I, som felaktigt hävdar att den saknar medicinsk användning,” sade han.
Samtidigt begärde en annan deltagare i förfarandet, Ellen Brown, att få ersätta ett vittne med Staci Gruber, en professor vid Harvard Medical School och expert på cannabisforskning. Gruber har tidigare vittnat vid en utfrågning i den amerikanska senaten om cannabispolicy 2019.
Den juridiska processen väcker stor offentlig uppmärksamhet, eftersom en omklassificering till Schema III inte skulle legalisera cannabis, men skulle möjliggöra skatteavdrag för licensierade företag och ta bort vissa forskningshinder.
DEA har fått kritik för bristande tydlighet i sitt förslag och anses av vissa visa partiskhet i processen. Byrån avslog dessutom en begäran från hälsomyndigheten HHS att vittna, vilket har lett till ytterligare frågor kring beslutsprocessens transparens.
Flera juridiska utmaningar pågår samtidigt, där advokater och organisationer kräver ökad insyn och deltagande från nyckelintressenter som veteranorganisationer och cannabisforskare.
Oavsett resultatet har processen för att omklassificera cannabis, som för närvarande är klassificerad tillsammans med heroin och LSD, väckt stor debatt om vetenskap kontra politik och den federala regeringens roll i cannabisregleringen.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
