Hoppa till innehåll
Medicinsk cannabispatient vinner tvåårig rättslig tvist om fällande dom för drograttfylla.
Fallet belyser behovet av tydlig och konsekvent vägledning om bilkörning vid förskrivning av medicinsk cannabis. En brittisk patient med medicinsk cannabis har vunnit ett överklagande till Crown Court efter att ha felaktigt dömts för att ha kört bil med THC över den tillåtna gränsen.
Den 10 februari 2026 frikändes Sal Aziz, en patient som ordinerats medicinsk cannabis på laglig väg, helt från anklagelserna vid Winchester Crown Court efter att åklagaren inte lyckats bevisa bortom rimligt tvivel att det lagstadgade medicinska försvaret inte var tillämpligt.
Även om fallet inte skapar något bindande prejudikat, klargör det den rättsliga ställningen gällande användning av kontrollerade receptbelagda läkemedel efter utgångsdatumet och belyser behovet av tydlig och konsekvent vägledning om bilkörning vid förskrivning av medicinsk cannabis.
En ”orättvis” tvåårig rättslig strid
Aziz har beskrivit sin ”orättvisa och traumatiska” tvååriga rättsliga strid efter att ha stoppats av polisen under en rutinoperation när han körde vänner hem från ett evenemang i mars 2024.
Han klarade ett alkoholtest vid vägkanten men avslöjade att han hade fått cannabis utskrivet när han ombads att ta ett drogprov.
Aziz säger att han verkade synbart nervös på platsen, på grund av tidigare negativa polismöten och en historia av ångest, och förklarade sitt tillstånd för poliserna.
Trots att inga problem med hans körning utförde de ett fält test och grep honom, baserat på deras intryck snarare än bevis på funktionsnedsättning.
Blodprover visade senare 3,6 µg/L THC, en vanlig och förväntad nivå för regelbundna medicinska användare, och Aziz åtalades för avsnitt 4 (nedsättning) och avsnitt 5A (överskridande av THC-gränsen) i vägtrafiklagen.
Han stängdes av från sin roll som extremväderförare inom NHS i avvaktan på resultatet av rättegången.
Eftersom han inte kunde få rättshjälp företrädde Aziz sig själv i magistratsrätten i oktober 2025, med stöd av Guy Coxall, grundare av Seed Our Future, i egenskap av McKenzie Friend.
Magistraten ogiltigförklarade åtalet om nedsatt konsumtion (avsnitt 4), men dömde honom för att ha överskridit THC-gränsen. Åklagaren hävdade att han inte lagligen använde sin medicin eftersom det hade gått mer än 30 dagar sedan hans recept utfärdades och produkten hade passerat sitt angivna utgångsdatum.
Aziz överklagade beslutet, med stöd av Coxall, och ärendet eskalerades till Crown Court.
Som att ”dricka mjölk efter utgångsdatum”
Domaren ogillade åklagarens argument att Aziz recept inte var giltigt efter 30 dagar och att läkemedlet inte lagligt kunde användas efter utgångsdatumet. Det finns ingen lag som förbjuder patienter att använda läkemedel som är kontrollerade enligt Schedule 2 efter 30 dagar.
Försvarsvittnet, apotekaren Umesh Chauhan, klargjorde att detta handlade om patientsäkerhet snarare än brottslighet, och gav vittnesmål som klargjorde att medicinsk cannabis ofta ordineras per se-receptfritt (vid behov) och ofta kan vara längre än 30 dagar.
Han förklarade att innehav och användning utöver 30 dagar är helt lagligt och inte ovanligt för PRN-läkemedel, såvida inte en förskrivare uttryckligen anger annat, och jämförde användning av utgångna läkemedel med att ”dricka mjölk efter utgångsdatumet”.
Domaren höll med och ifrågasatte åklagarens antaganden, medan andra frågor, såsom olagligt innehav, avfärdades på grund av bristande bevis.
Efter domen sa Aziz: ”Denna prövning kostade mig nästan två år av stress, resor, förlorat arbete och skador på min mentala hälsa, allt för att jag tog den medicin jag är lagligt utskriven. Om jag inte hade modet, stödet och kunskapen att bekämpa det, och det fantastiska stödet från Guy och Umesh, kunde jag ha blivit felaktigt stämplad som drogförare på livstid. Ingen patient borde behöva uppleva det.”
”Det måste finnas större tydlighet, utbildning och skydd för de över 90 000 medicinska cannabis patienterna i Storbritannien. Det här fallet visar hur lätt systemet kan svika oss.”
Det lagstadgade medicinska försvaret
Patienter som testar över THC-gränsen har ett lagstadgat medicinskt försvar enligt avsnitt 5A , vilket innebär att de inte är skyldiga om läkemedlet var lagligt förskrivet, tagits i enlighet med anvisningarna och innehavet var lagligt.
När det väl har väckts övergår bevisbördan helt till åklagaren att bevisa bortom rimligt tvivel att försvaret inte är tillämpligt.
Nationella riktlinjer som nyligen utfärdats av Association of Police Controlled Drug Liaison Officers (APCDLO) bekräftar att medicinsk cannabis är ett Schedule 2-läkemedel och måste behandlas på samma sätt som alla andra kontrollerade läkemedel, inklusive morfin, bensodiazepiner, ADHD-läkemedel eller opioider.
APCDLO:s riktlinjer tydliggör att polisen måste verifiera recept och beakta det lagstadgade medicinska försvaret innan de vidtar verkställighetsåtgärder.
Aziz, som också är chef för intresseorganisationen PatientsCann UK , har sett ett flertal berättelser om felaktiga gripanden och åtal som involverar legitima medicinska användare.
Han tillade: ”Jag oroar mig för hur många patienter som har dömts helt enkelt för att de inte hade kunskapen eller pengarna att slå tillbaka. Vissa kan ha erkänt skuld för att undvika kostnader. Andra kan ha förlorat sina jobb, licenser eller sitt rykte. Vi kommer att fortsätta arbeta med polis, tillsynsmyndigheter och beslutsfattare för att stoppa detta.”
Värdet av expertbevis
Robert Jappie, en advokat specialiserad på reglering av medicinsk cannabis och partner på Fieldfisher, gratulerade Aziz och Coxall till resultatet och sa att det belyste vikten av att utbilda myndigheter om förskrivning av cannabis.
Han berättade för Cannabis Health: ”Det här fallet visar värdet av expertbevis – i det här fallet Umesh – för att utbilda myndigheterna om medicinsk cannabis, och att det inte bör behandlas annorlunda än andra receptbelagda läkemedel.”
Originalartikel Cannabis Health
