Hoppa till innehåll
Låt mig börja med en siffra som förmodligen inte förvånar dig – men som borde göra dig förbannad: cannabisdrycker får människor att dricka mindre alkohol och alkoholindustrin håller fullständigt på att tappa fattningen över det.
En nyligen publicerad studie i International Journal of Drug Policy undersökte cannabiskonsumenters drickvanor och fann något som alkoholindustrin har fruktat i åratal – personer som konsumerar THC-infuserade drycker rapporterar betydande minskningar av sin alkoholkonsumtion . Vi pratar inte om en försumbar minskning. Vi pratar om personer som aktivt ersätter en av de farligaste drogerna som finns lagligt tillgängliga (alkohol) med ett giftfritt, icke-beroendeframkallande ämne (cannabis).
Men det är här det blir intressant – och med intressant menar jag upprörande. Alkoholindustrin har vetat att detta var på väg. De har sett skriften på väggen i åratal. Och istället för att anpassa sin affärsmodell eller, jag vet inte, kanske producera en produkt som inte dödar 95 000 amerikaner årligen, bestämde de sig för att lägga miljoner på anti-cannabispropaganda och lobbyverksamhet för att skydda sina marknadsandelar.
Idag ska vi koppla ihop punkterna. Vi ska prata om varför THC-drycker utgör ett existentiellt hot mot Big Alcohol. Sedan ska vi zooma ut och identifiera de tre industrier som har spenderat årtionden – och miljarder dollar – på att se till att cannabis förblir olaglig, demoniserad och oåtkomlig.
Spoiler alert: det handlar inte om folkhälsa. Det har aldrig handlat om folkhälsa.
Hotet med THC-drycker: Varför chefer inom alkoholindustrin inte kan sova om nätterna
Forskningen från International Journal of Drug Policy är inte banbrytande i den meningen att alla som uppmärksammar den inte redan visste detta. Men den är banbrytande i det att den ger empiriska bevis för vad cannabiskonsumenter alltid har sagt: om de får välja föredrar folk cannabis framför alkohol .
Här är varför:
1. Ingen baksmälla. Du kan dricka en THC-dryck, ha en trevlig kväll och vakna nästa dag och må… bra. Ingen bultande huvudvärk. Inget illamående. Ingen ångerframkallad existentiell kris klockan 3 på morgonen.
2. Inga kalorier (eller mycket färre). De flesta THC-drycker är kalorisnåla eller kalorifria. Jämför det med öl, vin eller cocktails, som kan innehålla hundratals tomma kalorier per portion.
3. Ingen leverskada. Alkohol är bokstavligen gift. Din lever måste arbeta övertid för att metabolisera den, och kronisk konsumtion leder till skrumplever, fettleversjukdom och en mängd andra medicinska mardrömmar. THC? Inte hepatotoxiskt.
4. Ingen beroendepotential (jämförelsevis). Alkohol är fysiskt beroendeframkallande. Cannabis är inte – eller åtminstone inte på något sätt – jämförbart med alkohol. Abstinens från alkohol kan bokstavligen döda dig. Abstinens från cannabis innebär att du kan vara irriterad i några dagar.
5. Kontrollerad dosering. THC-drycker innehåller vanligtvis 5–10 mg THC per portion, vilket möjliggör förutsägbara och hanterbara effekter. Alkohol? Lycka till med att veta exakt hur full du kommer att vara efter två IPA:er kontra två lättöl. Variationen i alkoholhalt, individuell tolerans och konsumtionshastighet gör alkoholdosering till ett hopplöst försök.
Så ja, när folk upptäcker att de kan uppnå en liknande avkopplande, social kick från en cannabisdryck utan alkoholens nackdelar, börjar de byta. Och alkoholindustrin vet detta.
Men istället för att konkurrera om produktkvalitet eller innovation har de valt en annan strategi: regulatorisk kapning och propaganda .
Alkoholföretag har i tysthet finansierat forskning mot cannabis, lobbat mot legaliseringsinsatser och finansierat ”oroliga föräldragrupper” som varnar för farorna med cannabis – allt medan deras produkt dödar nästan 100 000 amerikaner varje år och bidrar till otaliga fall av våld i hemmet, dödsfall orsakade av rattfylleri och alkoholrelaterade sjukdomar.
Hyckleriet är häpnadsväckande. Men det är också bara en pusselbit i ett mycket större pussel.
Den oheliga treenigheten: De tre industrierna som för krig mot cannabis
Big Alcohol är inte ensamma i sin kamp för att hålla cannabis olagligt. De har sällskap – ett mäktigt, välfinansierat och djupt rotat sällskap. Låt oss träffa de andra medlemmarna i anti-cannabisalliansen.
1. Big Pharma: Monopolbevararna
Låt oss börja med den största skurken i den här historien: Big Pharma .
Controlled Substances Act (CSA), som antogs 1971, kriminaliserade inte bara droger – den gav läkemedelsföretag de facto monopol på läkemedelsproduktion, forskning och distribution. Enligt CSA-ramverket får endast FDA-godkända läkemedel tillverkas och säljas lagligt. Och gissa vem som kontrollerar FDA:s godkännandeprocess? Just det – Big Pharma.
Så här fungerar bluffen:
FDA:s godkännandeprocess kostar miljontals dollar . Små företag, oberoende forskare och ideella organisationer har inte råd att navigera i den regelverksmässiga labyrinten. Endast stora läkemedelsföretag har kapitalet för att få ut ett läkemedel på marknaden. Detta skapar ett system där Big Pharma kontrollerar vad som studeras, vad som godkänns och i slutändan vad som förskrivs.
Cannabis hotar hela den här modellen.
Cannabis är en växt . Du kan inte patentera en växt. Visst, du kan patentera specifika extraktionsmetoder, formuleringar eller leveransmekanismer – men du kan inte patentera själva den råa växten. Det betyder att vem som helst med frön och jord kan odla sin egen medicin. Inget recept krävs. Ingen mellanhand på apoteket. Ingen egenavgift för försäkringen. Ingen läkemedels-VD som skaffar sin tredje yacht.
Och Big Pharma hatar detta.
Varje stat som legaliserar medicinsk marijuana ser en motsvarande minskning av opioidrecept . Studier har visat att tillgång till legal cannabis minskar opioidanvändning, dödsfall till följd av opioidöverdoser och till och med recept på läkemedel som behandlar kronisk smärta, ångest, sömnlöshet och illamående. Det är miljarder dollar i förlorade intäkter för läkemedelsföretag.
Låt mig ge er ett konkret exempel: enligt forskning förlorar Big Pharma cirka 10 miljarder dollar årligen i försäljning av receptbelagda läkemedel i stater med legal medicinsk cannabis. Tio miljarder dollar per år per stat med tillgång till medicinsk cannabis.
Multiplicera det över de 38 staterna med medicinska program, och du ser en katastrofal intäktsförlust för en bransch som har ägnat årtionden åt att bygga upp ett monopol.
Så vad gör Big Pharma? De lobbyar. De finansierar ”forskning” som är utformad för att hitta negativa hälsoeffekter. De finansierar organisationer som Smart Approaches to Marijuana (SAM) som sprider rädsla, osäkerhet och tvivel om cannabis. De påverkar DEA att behålla cannabis som ett Schedule I-ämne, vilket säkerställer att oberoende forskning förblir nästan omöjlig.
Och nu, med initiativet att omfördela cannabis till Schedule III , positionerar sig Big Pharma för att dominera cannabismarknaden genom FDA-godkända, patenterade cannabis-deriverade läkemedel – vilket skär ut småföretag, hantverksodlare och patienter som har använt cannabis i årtionden.
Schema III är inte legalisering. Det är ett företagsövertagande .
2. Big Alcohol: Marknadsandelarnas beskyddare
Vi har redan gått igenom varför Big Alcohol fruktar cannabisdrycker, men låt oss gräva djupare i deras specifika taktik.
Alkoholföretag har finansierat kampanjer mot legalisering i åratal. År 2016 avslöjade domstolsdokument att alkoholindustrin donerade pengar till antilegaliseringsgrupper i stater som Arizona och Massachusetts. De har också lobbat kraftigt mot legalisering av cannabis på federal nivå, medvetna om att rikstäckande laglig tillgång skulle ödelägga deras marknadsandelar.
Men det handlar inte bara om lobbyverksamhet. Det handlar om narrativ kontroll .
Har du någonsin lagt märke till hur alkoholreklam fokuserar på nöje, social kontakt och firande, medan cannabis fortfarande framställs som farligt, lat och oansvarigt? Det är ingen slump. Alkoholindustrin spenderar miljarder på reklam för att upprätthålla sin kulturella dominans, samtidigt som den finansierar mediekampanjer som demoniserar cannabis.
Och det fungerar – åtminstone fungerade det. Men tidvattnet vänder.
Allt eftersom fler upptäcker THC-baserade drycker blir jämförelsen oundviklig. En produkt gör dig sjuk, beroende och potentiellt våldsam. Den andra gör dig avslappnad, hungrig och sömnig. Valet är inte komplicerat.
Alkoholindustrin vet att de inte kan vinna på produktkvalitet. Så de kämpar i baktrupp genom reglering, propaganda och politisk påverkan – i ett desperat försök att fördröja den oundvikliga marknadsförskjutningen från alkohol till cannabis.
3. Justitiedepartementet/fängelseindustrikomplexet: Verkställighetsprofitörerna
Och nu, den fulaste pusselbiten: fängelseindustrikomplexet och dess symbiotiska förhållande med justitiedepartementet.
Trots den så kallade ”legaliseringsrörelsen” arresteras människor fortfarande för cannabis . Tusentals av dem. Varje år.
År 2023, trots att 38 stater hade medicinska program och 24 stater med legalisering av cannabis för vuxna, skedde det fortfarande över 200 000 gripanden relaterade till cannabis i USA. Låt det sjunka in. Tvåhundratusen personer greps för en växt som är laglig i hälften av landet.
Varför? För att förbud är lönsamt .
Så här fungerar bluffen:
1. Förverkande av tillgångar. När polisen griper någon för cannabis kan de beslagta kontanter, bilar, bostäder och annan egendom enligt civilrättsliga förverkandelagar. Denna egendom säljs sedan och intäkterna går direkt till polisavdelningen. Ingen fällande dom krävs. Bara ett gripande.
Cannabisförbud är en finansieringsmekanism för brottsbekämpning. Det är gratis pengar, som tas direkt från medborgarna utan rättssäkerhet.
2. Privata fängelser. Den privata fängelseindustrin – företag som CoreCivic och GEO Group – tjänar pengar genom att fängsla människor. Fler fångar = mer vinst. Cannabisgripanden ger en stadig ström av icke-våldsamma förbrytare som fyller fängelseplatserna. Dessa företag har spenderat miljoner på att lobbya mot legalisering av cannabis eftersom laglig cannabis innebär färre fångar, vilket innebär mindre vinst.
3. Federala bidrag och finansiering. Den federala regeringen fördelar miljarder i bidrag till statliga och lokala brottsbekämpande myndigheter för narkotikabekämpningsverksamhet. Detta inkluderar finansiering för narkotikainsatsgrupper, utrustning, utbildning och personal. Om cannabis avregistreras eller legaliseras federalt, sinar den finansieringen.
Poliser får ekonomiska incitament för att upprätthålla cannabisförbudet. Det handlar inte om allmän säkerhet. Det handlar om budgetmässig motivering.
Justitiedepartementet och fängelsernas industrikomplex representerar den mest cyniska aspekten av cannabisförbudet: villigheten att förstöra liv, familjer och samhällen för att skydda en inkomstström.
Mediekopplingen: Vem kontrollerar berättelsen?
Här hänger allt ihop: Big Pharma äger media .
Läkemedelsföretag är de största annonsörerna på tv-nyhetsnätverk. Bara under 2022 spenderade Big Pharma över 6,5 miljarder dollar på tv-reklam. När man spenderar den typen av pengar köper man mer än bara reklamplatser – man köper inflytande över redaktionellt innehåll.
Det är därför man ser nyhetssegment som propagerar för ”högpotent THC” och ”marijuanarelaterade akutbesök”, men man ser sällan undersökningsrapporter om överförskrivning av opioider eller FDA:s mysiga relation med läkemedelschefer.
Mediernas berättelser kring cannabis är inte organiska. De tillverkas av industrier med miljarder dollar på spel.
När du ser rubriker som ”Studie visar att cannabis påverkar körförmågan” (baserat på ett litet urval och bristfällig metod), så är det Big Pharma-företagens reklampengar i arbete. När du ser politiker på TV varna för ”farorna med marijuana”, kontrollera vem som finansierar deras kampanjer – det är alkoholföretag, läkemedelsföretag och polisfackföreningar.
Propagandamaskinen är verklig, den är välfinansierad och den har varit igång i årtionden.
Lösningen: Fullständig omplanering och avskaffande av CSA
Så vad gör vi åt det?
Svaret är enkelt, även om genomförandet är svårt: Fullständig nedläggning av cannabis och, om Amerika är modigt nog, avskaffa lagen om kontrollerade substanser helt och hållet .
Omfördelningen av Schedule III-reglerna är en fälla . Den positionerar cannabis som ett läkemedel, upprätthåller federal kontroll och säkerställer att Big Pharma dominerar marknaden. Den gör ingenting för att ta itu med den grundläggande orättvisan i förbudet eller det företagsmonopol som möjliggörs av CSA.
Fullständig omplanering innebär:
- Cannabis är helt borttagen från lagen om kontrollerade ämnen
- Stater reglerar det som alkohol eller tobak
- Forskningen är obegränsad
- Småföretag kan konkurrera med storföretag
- Patienter har tillgång utan recept eller grindvakter
- Inga fler gripanden, inga fler förverkande av tillgångar, inga fler liv förstörda på grund av en anläggning
Och att avskaffa CSA? Det är det verkliga målet. Som Trump kanske skulle säga (och jag trodde aldrig att jag skulle citera honom gillande), ”Det är en dålig överenskommelse.” CSA undertecknades 1971. De flesta amerikaner som lever idag samtyckte aldrig till detta ramverk. Vi har ärvt ett system som kriminaliserar naturliga substanser, stärker läkemedelsmonopol och rättfärdigar massfängelser – allt under täckmantel av ”allmän säkerhet”.
Det är dags att omförhandla.
slutsats
THC-drycker är inte bara en rolig ny produktkategori – de är en marknadsstörare som avslöjar svagheten i alkoholindustrins affärsmodell. Och alkoholindustrins svar (att lobba för förbud snarare än att konkurrera om produktkvalitet) avslöjar den djupare sanningen om cannabisförbud: det handlar inte om hälsa, det handlar om vinst.
Big Pharma vill behålla sitt monopol på drogproduktion. Big Alcohol vill skydda sin marknadsandel. Justitiedepartementet och fängelseindustrin vill behålla sina finansieringsströmmar. Och alla tre industrier har ägnat årtionden åt propaganda, lobbyverksamhet och regulatorisk kapning för att säkerställa att cannabis förblir olaglig, demoniserad och oåtkomlig.
Men sprickorna börjar synas. Människor vaknar upp. Forskningen är obestridlig. Det allmänna stödet är överväldigande.
Nu är det dags att driva på för fullständig nedläggning av tidsplaneringen . Nu är det dags att kräva att lagstiftarna slutar skydda företagens intressen och börjar representera folkets vilja.
För om vi inte gör det, kommer vi en dag att vakna upp och upptäcka att Big Pharma framgångsrikt har förvandlat cannabis till ytterligare en patenterad, överprissatt läkemedelsprodukt – och den oreglerade, tillgängliga, folkdrivna cannabisrörelsen vi har byggt upp under det senaste decenniet kommer inte att vara något annat än ett minne blott.
Kampen är inte över. Den har bara börjat.
originalartikeln på Cannabis.net
