Endast en av fyra marijuanaföretag är lönsamma!

Endast en av fyra marijuanaföretag är lönsamma, men optimismen består i drömmen om omklassificeringen, visar industrienkät

Endast en av fyra marijuanaföretag är lönsamma, enligt en ny undersökning. Trots detta har optimismen om deras företags framtid ökat efter Biden-administrationens insatser för att omklassificera marijuana.

De nya undersökningsuppgifterna från Whitney Economics, som delvis presenterades i en offentlig kommentar om den federala regeringens föreslagna omklassificering av marijuana, inlämnad av Minority Cannabis Business Association (MCBA), ger en blandad bild av tillståndet i marijuanaindustrin i det nuvarande politiska limbot.

Å ena sidan rapporterade endast 27 procent av företagen som undersöktes denna månad att de är lönsamma. Detta är en liten ökning från 2023 (25 procent) men fortfarande betydligt lägre än siffran från 2022 (42 procent).

År 2024 säger 41 procent av marijuanabolagen att de går jämnt upp, medan 32 procent säger att de förlorar pengar. Rapporten lyfte också fram en annan fråga: rasojämlikheter i företagens lönsamhet, där 34 procent av vita operatörer rapporterade att de tjänar pengar jämfört med endast 18 procent av minoritetsägda verksamheter.

För kontext visar data från USAhandelskammare att totalt 65 procent av alla småföretag i landet är lönsamma.

”Marijuanaindustrin är i ekonomisk nöd, främst på grund av en kombination av höga federala skatter, brist på tillgång till finansiella tjänster och strikta statliga och federala regleringar,” sa Whitney Economics Beau Whitney i ett pressmeddelande.

”Även om stater har program dedikerade till social rättvisa inom cannabis, gör det faktum att de flesta tillsynsmyndigheter inte spårar data relaterade till social rättvisas inverkan att det är svårt för tillsynsmyndigheterna att veta vad som fungerar och vad som inte gör det,” sa han. ”Delstatslagstiftare måste stödja och finansiera tillsynsmyndigheter för att samla in denna typ av data.”

Trots de nuvarande ekonomiska förhållanden som marijuanaindustrin för närvarande står inför under federalt förbud, visar undersökningen betydande förtroende för framtiden, åtminstone bland medelstora och stora cannabisföretag. Cirka 66 procent av dessa företag säger att de är optimistiska om sin framtida framgång.

Det finns mer osäkerhet bland små marijuanaföretag, endast 28 procent av dem säger att de är säkra på sina framtidsutsikter. Ytterligare 58 procent säger att deras framgång är 50-50.

I sin offentliga kommentar som lämnades in till den federala dossieren förklarar MCBA skillnaden genom att påpeka att små marijuanaföretag, jämfört med större företag, ”ofta saknar tillgång till kapital, vilket är nödvändigt för att betala skulder och nå lönsamhet.”

Omklassificering kan hjälpa till att lösa detta, sa Whitney, och tillägger att att flytta cannabis från schema I till schema III i den kontrollerade substanslagen (CSA) ”skulle vara en stimulativ penningpolitik som ger operatörerna en större chans att uppnå lönsamhet och göra det möjligt för dem att investera tillbaka i sina samhällen.”

Huvudorsaken till detta är att omklassificeringen skulle frigöra licensierade marijuanaföretag att göra federala skatteavdrag som de för närvarande är förbjudna från enligt en kod från Internal Revenue Service (IRS) känd som 280E.

Med 280E-begränsningen på plats har marijuanaindustrin betalat uppskattningsvis 2,2 miljarder dollar i skatteöverbetalningar jämfört med andra sektorer i ekonomin, säger rapporten.

Att flytta cannabis till schema III och den resulterande lättnaden skulle avsevärt öka sysselsättningsmöjligheterna och tillföra 55 500 jobb till år 2030, enligt rapporten. Detta skulle i sin tur innebära upp till 2,7 miljarder dollar i ytterligare löner och 5,6 miljarder dollar i ny ekonomisk aktivitet till dess.

Undersökningen involverade intervjuer med 206 marijuanaföretagsägare över 32 delstater från 11 juni till 3 juli, med en felmarginal på +/-6,5 procentenheter.

MCBAkommentar som inkluderade de initiala resultaten från Whitney Economics-rapporten var direkt svar på vad justitiedepartementet efterfrågade i Federal Register när det föreslagna regelverket publicerades i maj. Byrån sa att den ville ha input om de ”unika ekonomiska konsekvenserna” av sitt förslag till omklassificering av marijuana med tanke på att legalisering på delstatsnivå har skapat en ”mångmiljardindustri” som kan dra nytta av möjliga federala skattesänkningar under reformen.

I en annan offentlig kommentar till det föreslagna regelverket har en grupp som representerar delstatliga cannabisregulatorer nyligen uppmanat Biden-administrationen och DEA-administratören Anne Milgram att ge en tydlig förklaring av hur omklassificering av marijuana skulle påverka federala verkställighetsprioriteringar och den amerikanska regeringens samverkan med jurisdiktioner som reglerar cannabisprodukter.

Under tiden fördömer senator Bill Cassidy (R-LA) Biden-administrationen för vad han beskriver som upprepade vägran från federala byråer att informera kongressen om sina planer och motiveringar för att omklassificera marijuana, vilket han hävdar spär på spekulationerna om att den föreslagna policyändringen är politiskt motiverad.

På samma sätt skickade 25 republikanska kongressledamöter tidigare denna månad en offentlig kommentar som motsätter sig Biden-administrationens planerade omklassificering av marijuana och specifikt hävdar att regeringens rekommendation var baserad på politik snarare än vetenskap.

Vid det republikanska nationella konventet förra veckan talade flera republikanska lagstiftare med Marijuana Moment om sina egna synpunkter på hur cannabispolitiska frågor som omklassificering skulle kunna påverkas om förre president Donald Trump vinner valet i november. De hänvisade i allmänhet till kandidaten, men det fanns blandade åsikter om vad de skulle vilja se hända.

Representanthusledamoten Andy Harris (R-MD) sa vid evenemanget att ”jag bryr mig inte” om att rulla tillbaka Biden-administrationens omklassificeringsåtgärd av marijuana under en potentiell Trump-presidentskap skulle skada det republikanska partiet, eftersom han känner starkare att den blygsamma reformen skulle äventyra folkhälsan.

Dessutom söker tvåpartiga kongressledamöter nu att ta bort en kontroversiell sektion i ett utgiftsförslag som skulle blockera justitiedepartementet från att omklassificera marijuana – en av flera cannabis- och psykedelika-relaterade ändringar av anslagslagstiftning som har lagts fram de senaste dagarna.

Republikanska senatorer har separat försökt att blockera administrationen från att omklassificera cannabis som en del av ett fristående förslag som lämnades in i september förra året, men det förslaget har inte fått någon utfrågning eller omröstning.

Under tiden visar två separata analyser av tiotusentals offentliga kommentarer som lämnats in om den federala regeringens plan att flytta marijuana till schema III att majoriteten av inlämnade kommentarer till förslaget stödde cannabisreform. Faktum är att de flesta kommentatorer sa att marijuana borde tas bort helt från CSA istället för att bara omklassificeras.

Originalartikeln