Exklusivt: Ny studie visar att personer som drack THC-drycker valde alkohol hälften så ofta – nu är samtliga testade produkter på väg att förbjudas

Totalt registrerade 4 516 personer vad de drack under tre veckor. De dagar deltagarna drack en THC-dryck var sannolikheten att de även konsumerade alkohol ungefär hälften så stor. Resultatet var statistiskt säkerställt för 23 av de 36 testade produkterna, och samtliga produkter visade samma övergripande tendens.

Den största verklighetsbaserade studien hittills av THC-drycker framställda av hampa har nu presenterat sina resultat. Det tydligaste fyndet handlar varken om sömn, smärta eller produktivitet.

Det handlar om öl.

Det Philadelphia-baserade forskningsföretaget MoreBetter, som sedan 2016 har genomfört observationsstudier av konsumentprodukter, följde 4 516 personer som använde sammanlagt 36 produkter från 23 olika varumärken. Doserna varierade mellan 1 och 10 milligram THC.

Deltagarna registrerade först sina vanor under sju dagar utan att använda någon av produkterna. Därefter följde 14 dagar då de konsumerade den tilldelade THC-drycken, innan de avslutningsvis besvarade en enkät.

Varje deltagare fungerade som sin egen kontrollperson. Resultaten under användningsperioden jämfördes alltså med individens egna utgångsvärden från veckan innan.

Datainsamlingen genomfördes i två omgångar under 2025. Det är därför publiceringen av resultaten som är ny, inte själva undersökningen.

MoreBetter har gjort hela datamaterialet fritt tillgängligt på plattformen Real-World Data Exchange. Företaget tog även fram en exklusiv sammanställning åt High Times, där siffrorna bakom varje mätområde redovisas närmare.

Under en vanlig dag innan studien inleddes var den beräknade sannolikheten att en deltagare skulle dricka alkohol 22,9 procent. De dagar deltagaren drack någon av THC-dryckerna sjönk sannolikheten till 10,9 procent.

Två mätmetoder – samma riktning

Det som ger siffran tyngd är att den inte bygger på att deltagarna i efterhand fick uppskatta hur deras alkoholvanor hade förändrats. Resultatet kommer från deras dagliga registreringar av vad de faktiskt drack, analyserade med en modell där varje deltagare jämfördes med sig själv.

I den avslutande enkäten ställdes frågan däremot direkt, och svaren pekade åt samma håll. Två tredjedelar uppgav att de drack mindre alkohol, medan 56 procent sade att THC-dryckerna regelbundet ersatte alkohol.

Detta är deltagarnas egna bedömningar och utgör därför en svagare form av bevisning. Men svaren ligger i linje med de registrerade konsumtionsmönstren i stället för att motsäga dem.

Den tydligaste siffran i den gruppen gäller hälsa. Ett genomsnitt på 86,6 procent, där ingen av produkterna hamnade under 80 procent, visar att uppfattningen var densamma oavsett vilken dryck deltagarna använde.

Det är dock viktigt att vara noggrann med vad siffran faktiskt mäter: den visar vad deltagarna tror, inte vad som är vetenskapligt fastställt. Studien undersökte inte om THC-dryckerna verkligen är säkrare än alkohol.

Skillnaden på elva procentenheter mellan svaren om hälsa och social acceptans är kanske ännu mer intressant. Deltagarna verkar vara säkrare på hur de tror att dryckerna påverkar kroppen än på hur omgivningen reagerar när någon tar med sig och dricker en sådan produkt i ett socialt sammanhang.

Femtio dagar senare

Den självklara frågan efter en två veckor lång studie är om förändringarna finns kvar när undersökningen är över. MoreBetter valde därför att följa upp deltagarna.

Femtio dagar efter att studieperioden hade avslutats fick deltagare som testat 18 av de 36 produkterna svara på en enkät om hur deras förhållande till alkohol hade förändrats. Totalt inkom 1 420 svar.

När de 249 personer som inte drack alkohol redan före studien räknades bort återstod 1 171 deltagare som hade gjort det.

Dessa resultat finns inte på den offentliga plattformen. MoreBetter lämnade uppgifterna direkt till High Times för publicering.

Två saker är viktiga att ta med sig. En tredjedel av deltagarna uppgav att deras alkoholkonsumtion inte hade förändrats alls, vilket är en lika viktig del av resultatet som de 63 procent som rapporterade en förändring.

Dessutom bygger uppgifterna på deltagarnas egna minnen av sin alkoholkonsumtion sju veckor senare och på ett mindre urval än det huvudsakliga datamaterialet. Det gör resultaten mindre tillförlitliga än de dagliga registreringarna.

Trots det pekar även uppföljningen i samma riktning. Skillnaden mellan 63 procent och 2,4 procent är så stor att den knappast kan beskrivas som marginell.

MoreBetter uppger också att en del av den ursprungliga deltagargruppen har fortsatt till en andra och nu en tredje studieomgång. Rekryteringen till den tredje omgången pågår för närvarande. Tidsperioden mellan den första och den nuvarande undersökningen sträcker sig över 12–18 månader.

Syftet är att undersöka om konsumtionsmönstren och tendensen att ersätta alkohol med THC-drycker består under en betydligt längre tid. Några resultat från den uppföljningen finns ännu inte.

Så upplevdes dryckerna i praktiken

Upplevelsen som siffrorna beskriver är mild och kortvarig. Det är hela grundidén bakom produktkategorin – och nu finns det åtminstone visst stöd för den.

Effektens varaktighet är det mest enhetliga resultatet i hela datamaterialet. Trots att studien omfattade 36 produkter från 23 varumärken och doser som varierade från 1 till 10 milligram varade effekten mellan två och 2,9 timmar för samtliga produkter. Standardavvikelsen var endast 0,2 timmar.

Mycket annat kan alltså skilja sig åt mellan THC-dryckerna, men hur länge effekten varar tycks vara förhållandevis stabilt.

Andelen användningstillfällen då deltagarna kände sig höga varierade däremot kraftigt, från 18,8 till 81,5 procent. Det är ungefär vad man kan förvänta sig när doserna sträcker sig från 1 till 10 milligram THC. Det innebär också att genomsnittet på 53,3 procent egentligen inte ger en rättvisande bild av någon enskild produkt.

Många som köper drycker i den här kategorin är inte främst ute efter att bli höga, och produkterna verkar vara utformade med det i åtanke.

Siffran för hur snabbt effekten började märkas behöver samtidigt förses med en brasklapp. Deltagarna mätte inte tiden med klocka, utan valde mellan olika tidsintervall. De angivna 26,9 minuterna ska därför ses som ett ungefärligt genomsnitt, inte som en exakt uppmätt tid.

Även siffran för baksmälla, som branschen sannolikt gärna kommer att lyfta fram, kräver ett förtydligande. Den visar andelen användningsdagar då baksmälla rapporterades, inte andelen deltagare som drabbades.

Studien hade dessutom ingen jämförelsegrupp som drack alkohol. Resultatet kan därför inte användas för att säga att baksmälla efter THC-drycker är bättre eller värre än baksmälla efter alkohol.

MoreBetter påpekar själv detta skriftligt – något som inte alltid är självklart i branschfinansierad forskning.

Produktivitetssiffran – med nödvändig försiktighet

Deltagarna uppgav att de hade omkring 36 minuter mer produktiv tid de dagar de använde en THC-dryck jämfört med dagar då de inte gjorde det. Den självrapporterade produktiva tiden ökade från 5,64 till 6,24 timmar.

Ökningen var statistiskt säkerställd för 20 av de 36 produkterna, och samtliga statistiskt säkerställda resultat gick i positiv riktning.

Det andra måttet är mer svårtolkat och behöver granskas noggrant. Sannolikheten att deltagarna beskrev en dag som produktiv ökade i genomsnitt med 12,5 procentenheter. Resultatet var dock bara statistiskt säkerställt för 13 av de 36 produkterna. För en produkt minskade sannolikheten i stället med 15 procentenheter.

Den korrekta beskrivningen är därför att deltagarna, för ungefär en tredjedel av de testade produkterna, oftare uppgav att de hade haft en produktiv dag. För en av produkterna gällde motsatsen.

Båda måtten bygger på deltagarnas egna uppskattningar av hur många timmar de varit produktiva. Studien mätte inte deras faktiska arbetsresultat.

Så ska resultaten tolkas

Detta är en observationsstudie, inte en klinisk prövning. Det finns varken någon placebogrupp eller någon separat jämförelsegrupp. Varje deltagare jämfördes i stället med sina egna utgångsvärden från perioden innan produkten började användas. Det är en etablerad metod, men den har tydliga begränsningar.

Deltagarna valde själva att anmäla sig och fick välja produkt genom ett förfarande som MoreBetter beskriver som delvis blindat. Nästan samtliga uppgifter är självrapporterade, inklusive de dagliga alkoholregistreringar som ligger bakom artikelns huvudresultat.

Studien beskriver alltså vad en stor grupp människor rapporterade medan de använde THC-dryckerna. Den fastställer inte att produkterna orsakade förändringarna.

En begränsning är viktigare än de andra, och det är MoreBetter självt som uppmärksammar den. När ett resultat var statistiskt säkerställt för 23 av de 36 produkterna beräknades det redovisade genomsnittet endast utifrån dessa 23 produkter.

Produkterna som inte visade någon statistiskt säkerställd förändring inkluderades inte i genomsnittet som nollresultat, utan lämnades helt utanför beräkningen.

Att enbart hänvisa till minskningen på tolv procentenheter utan att samtidigt nämna att den endast omfattar 23 av 36 produkter ger därför en överdriven bild av resultatet. Den varningen står i fetstil i företagets egen sammanställning.

Vad vi vet – och vad vi inte vet

Det här vet vi

• Totalt registrerade 4 516 personer sin alkoholkonsumtion dagligen under tre veckor. Varje deltagare jämfördes med sina egna utgångsvärden.
• Sannolikheten för alkoholkonsumtion minskade från 22,9 till 10,9 procent de dagar deltagarna använde en THC-dryck. Resultatet var statistiskt säkerställt för 23 av de 36 produkterna.
• Samtliga statistiskt säkerställda resultat gick i samma riktning. Ingen produkt visade en statistiskt säkerställd förändring åt motsatt håll.
• Effekten varade mellan två och 2,9 timmar för samtliga testade produkter.

Det här vet vi inte

• Om THC-dryckerna orsakade förändringen. Studien jämförde deltagarna med deras egna tidigare vanor, men saknade både placebo- och separat jämförelsegrupp.
• Om dryckerna är säkrare än alkohol. Det undersöktes inte i studien.
• Om ersättningen av alkohol består längre än några månader. En andra och en tredje studieomgång pågår fortfarande.
• Om resultaten är representativa för personer som inte själva skulle anmäla sig till en cannabisstudie.

Vem finansierade studien?

MoreBetter uppger att företaget huvudsakligen finansierade studien om cannabinoidberikade drycker på egen hand. En del av finansieringen kom från dryckesföretagen vars produkter testades.

Enligt MoreBetter hade dessa företag inget inflytande över studiens upplägg, dataanalysen eller de publicerade resultaten.

Totalt deltog 23 varumärken: BRĒZ, Cantrip, Nowadays, Uncle Arnie’s, Willie’s Remedy+, Woodstock, Medterra, Rebel Rabbit, Snoop Dogg’s Iconic Tonics, Herbal Oasis, Cornbread Hemp, Stiiizy, 1906, Sober(ish), Wims!, Hippie Water, Squared, Hightail, Kava Haven, 23rd State, Drippy, Good Feels och Rexis Biotech.

Finansieringen innebär inte att datamaterialet automatiskt är dåligt eller oanvändbart. MoreBetter uppger dessutom att företaget har medverkat till 17 vetenskapligt granskade publikationer genom 12 forskningssamarbeten med universitet.

Men det innebär att några av företagen som bidrog ekonomiskt till studien också säljer de produkter som resultaten nu används för att försvara. Den som hänvisar till siffrorna i en politisk eller regulatorisk debatt bör därför vara öppen med detta.

Resultaten redovisas inte uppdelade efter varumärke. Det går därför inte att koppla någon enskild siffra till ett specifikt deltagande företag eller dess produkter.

Produkterna i studien är på väg att bli olagliga

Paragraf 781 i den amerikanska lagen Public Law 119-37 inför en gräns på 0,4 milligram totalt THC per färdig hampaprodukt. Gränsen gäller hela förpackningen, inte varje enskild portion, och ska börja tillämpas den 12 november.

Produkterna i studien innehåller mellan 1 och 10 milligram THC per portion. Till och med den svagaste produkten innehåller mer än dubbelt så mycket THC som den kommande gränsen tillåter i en hel förpackning.

Ingen av de 36 testade produkterna skulle därför klara de nya reglerna.

Tidpunkten är fortfarande osäker. Senaten har antagit en tillfällig lösning som skulle skjuta upp merparten av de nya begränsningarna till den 11 december, men representanthuset har ännu inte behandlat förslaget. Fram till dess gäller den 12 november som startdatum.

Vissa företag har redan valt strategi. Cann har tagit bort THC från en del av sitt sortiment, medan B-Real och Rachel Wolfson har lanserat produkter med full dos på samma marknad.

Den ena sidan anpassar sina produkter efter den lagstiftning som redan finns. Den andra satsar på att kongressen ska hinna ändra reglerna innan de träder i kraft.

Enligt försäljningsdata från NielsenIQ, som MoreBetter hänvisar till, omsatte produktkategorin 239 miljoner dollar i registrerad detaljhandel under de 52 veckor som avslutades den 27 juni. Det motsvarar en ökning med 135 procent jämfört med föregående år.

Det är denna snabbt växande marknad som gränsen på 0,4 milligram riktar sig mot – och det är därför striden har engagerat allt från branschorganisationer till skådespelaren Rosario Dawson.

Samtliga siffror i artikeln, tillsammans med flera dussin andra mätvärden som inte fick plats, finns kostnadsfritt på rwdexchange.com/community.

För att få tillgång behöver besökaren verifiera ett telefonnummer eller en e-postadress, ange den mottagna koden och därefter öppna avdelningen ”Community Insights” och instrumentpanelen ”Infused Beverage Performance Data”.

Det krävs varken betalning, provperiod eller betalkort. Uppgifterna kan filtreras efter kategorier som seltzer, läsk, kolsyrade drycker, funktionella tonics samt spritliknande drycker, shots och mixers. MoreBetter ber alla som använder siffrorna att tydligt ange källan.

Men datan kom först efter att omröstningen redan hade genomförts.

Källa

• Hasse, J. (2026). Exclusive: New study finds people drinking THC beverages reached for alcohol half as often. Every product tested is about to be banned. High Times, 18 augusti. Tillgänglig på: https://hightimes.com/analysis/morebetter-thc-beverage-study-alcohol-substitution-findings/ (Hämtad: 22 augusti 2026).