Hoppa till innehåll
Läkartidningen skriver om 6 forskare som fällts för oredlighet i forskning av NPOF. En av dess är Fred Nyberg, som ofta har haft nära samarbeten med delar av nykterhetsrörelsen.
Fred Nyberg, seniorprofessor i biologisk beroendeforskning vid Uppsala universitet, har under sin karriär varit en framträdande röst inom narkotikadebatten och starkt knuten till nykterhetsrörelsen. Han har bland annat varit verksam vid Uppsala universitets forum för forskning om läkemedels- och drogberoende (U-FOLD), där han mellan 2011 och 2018 var koordinator.
I november 2022 uppmärksammades Nyberg i en intervju på Uppsala universitets hemsida, där han reflekterade över sin karriär och sitt engagemang i beroendeforskning. Han nämnde även de diskussionstrådar om honom som förekom på forumet Flashback, vilka han främst såg som en ”rolig merit”.
Nämnden för prövning av oredlighet i forskning (NPOF) har under de senaste åren hanterat flera fall av forskningsfusk. I februari 2024 rapporterade Läkartidningen om hur en anonym visselblåsare, känd under pseudonymen ”Clare Francis”, skickat in ett stort antal anmälningar om misstänkt forskningsfusk till NPOF. Detta ledde till att 16 forskare fälldes för oredlighet.
I januari 2025 rapporterade Läkartidningen att sex forskare inom det medicinska området, varav tre läkare, fällts för oredlighet i forskning av NPOF. Enligt nämnden rörde det sig om 122 fall av förfalskning i 44 vetenskapliga publikationer. Huvuddelen av forskningen var knuten till Uppsala universitet.
Enligt beslutet från NPOF så är Fred en av de utpekade och jag önskade verkligen att detta vore större. Men efter att själv ha gått igenom beslutet och gått igenom bevisen så är det nog inte så farligt som det låter. Fred har medverkat på ett antal forskningsstudier där någon har antingen varit väldigt slarvig eller försökt manipulera underlaget för att få till ett resultat som passar deras tes. Fred verkar enligt vad jag kan förstå inte varit ansvarig för någon av texterna utan verkar mest ha agerat vägledande.
Större skugga lär kastas över de mer centrala forskarna, även om Fred såklart borde haft bättre koll på de texter där hans namn sätts som författare.
Nybergs kommentarer har sammanfattats i ett uttalande till NPOF:
Fred Nyberg bestrider att han gjort sig skyldig till fabricering, förfalskning eller
plagiering, och anger att varken Hari Sharma eller Aruna Sharma någonsin varit
verksamma i hans laboratorium.
Efter att han tagit del av misstankarna anför Fred Nyberg att han inte varit inblandad i,
eller haft någon vetskap om, studien eller den anmälda publikationen innan han
upptäckte sitt namn på ett PubMed-sammandrag efter att artikeln publicerats.
Eftersom han var ovetande om studien och inte heller läste manuskriptet innan publiceringen
menar Fred Nyberg att han därför inte kan hållas ansvarig för de eventuella
felaktigheter som anmälts till nämnden.
