Hampaprodukter snart färdigdiskuterat!

Tvärpolitiska senatorer säger att en uppgörelse om hampa är inom räckhåll – samtidigt läggs nytt förslag om förbud mot syntetiska cannabinoider fram

Tvärpolitiska senatorer uttrycker förtroende för att en slutgiltig överenskommelse om regler för THC-produkter från hampa kommer att nås, trots oenighet bland nyckelpersoner i kongressen.

Senator Rand Paul (R-Kentucky) leder motståndet mot ett förbud mot ät- och drickbara hampaprodukter som innehåller THC – en policyändring som han och andra branschföreträdare menar skulle förstöra den marknad som legaliserades federalt genom Farm Bill 2018.

En preliminär överenskommelse nåddes tidigare i veckan för att ta bort det språk som senator Mitch McConnell (R-Kentucky) stött, vilket skulle ha förbjudit försäljning av hampaprodukter med någon som helst mätbar mängd THC. Paul har nu lagt fram ett tillägg som tar bort dessa formuleringar, tillsammans med ett kompromissförslag som istället skulle förbjuda syntetiska cannabinoidprodukter såsom delta-8 THC.

– Båda vill ha en bra marknad för hampabönder, eftersom det är en viktig gröda i Kentucky – därför tror jag att vi kommer att lyckas, sa senator John Hoeven (R-North Dakota) till Marijuana Moment på onsdagen. – Vi backade tidigare, men nu fortsätter vi arbeta för en lösning.

Paul har tydligt motsatt sig att förbudsformuleringarna inkluderas i senatens budgetförslag för jordbruk, livsmedel och läkemedel (Ag/FDA) och hotade med att stoppa hela lagförslaget om cannabisdelarna inte ströks. Detta ledde till den inledande uppgörelsen, men nästa steg är att kodifiera ändringen genom Pauls tillägg i ordförande Susan Collins (R-Maine) omarbetade språk.

Samtidigt uttryckte senator Jeff Merkley (D-Oregon), en veteran i cannabisreformfrågor, sitt stöd för Paul och sa att det föreslagna hampaförbudet ”verkligen förstör CBD-industrin, vilket jag inte accepterar”.

Merkley tillade att han håller med McConnell om att syntetiska och hallucinogena hampaprodukter bör stoppas – men inte naturliga CBD-produkter.

– Många använder CBD för sin hälsa, och det är en ekonomisk grundpelare för hampabranschen. Det är bra för konsumenter, bra för ekonomin, bra för jordbruket, sa han.

En av Pauls nya ändringar skulle utesluta produkter som innehåller cannabinoider som inte naturligt förekommer i Cannabis sativa L. – eller sådana som visserligen kan produceras naturligt men som istället syntetiserats utanför växten – från definitionen av laglig industrihampa.

Oavsett vad som sker i senaten, finns fortfarande det breda förbudet mot hampaprodukter med THC kvar i representanthusets version av lagförslaget. Det betyder att förbudet ändå kan dyka upp i den slutliga lagstiftningen som skickas till presidenten senare i år.

Paul har kritiserat representanthusets förslag, som han menar skulle ”fullständigt förstöra” industrin. Det liknar en tidigare version som drivs av representant Andy Harris (R-Maryland).

Harris har hävdat att avsikten inte är att förbjuda icke-berusande produkter med spårmängder THC, men lagtexten säger fortfarande att produkter med någon mätbar mängd THC inte får säljas – vilket inkluderar majoriteten av CBD-produkter.

För att möta detta föreslog Paul nyligen ett motförslag – HEMP Act – som bland annat skulle tredubbla den tillåtna THC-halten i hampa och bemöta andra branschproblem med nuvarande reglering.

Samtidigt har Harris sagt att han inte oroar sig för senatens reaktion och avfärdar påståenden om att hans förslag skulle förbjuda hela industrin.

En analys från Congressional Research Service sa initialt att förslaget skulle effektivt förbjuda hampabaserade cannabinoidprodukter, inklusive CBD – men ändrade senare detta efter oklar bakgrund.

Branschen har kraftigt protesterat mot dessa formuleringar, som även tidigare föreslagits i olika versioner men inte antagits.

Alkoholindustrins branschorgan Wine & Spirits Wholesalers of America har också reagerat och föreslår istället att endast syntetiska cannabinoider förbjuds, men att naturligt härledda produkter från hampa förblir lagliga.

Flera republikanska kongressledamöter – även de som stöder cannabislegalisering – verkar dock inte särskilt bekymrade över förbudsförslaget trots risken att det skulle slå ut stora delar av hampamarknaden.

Samtidigt har branschorganisationen U.S. Hemp Roundtable uppmanat kongressen att införa tydliga federala regler för hampabaserade produkter och uttryckt frustration över FDA:s passivitet.

En tidigare rapport från Bloomberg Intelligence pekade på att cannabis utgör ett betydande hot mot alkoholindustrin, med konsumentdata som visar att fler ersätter alkohol med cannabis.

Sammantaget visar debatten att framtiden för hampabaserade produkter i USA hänger på en politisk balansgång – mellan folkhälsorisker, näringslivets behov och federal lagstiftning som nu riskerar att gå i två helt olika riktningar.

Originalartikeln hos Marijuana Moment!