Hoppa till innehåll
Republikansk kongressledamot bakom THC-förbud för hampa säger att han inte oroar sig för potentiellt motstånd i senaten
En republikansk kongressledamot som driver ett federalt förbud mot THC i hampa via ett anslagsförslag som nu avancerar i representanthuset säger att han inte är orolig för något potentiellt motstånd i senaten – och han bestrider även rapporter om hur långtgående hans lagförslag faktiskt är.
Rep. Andy Harris (R-Maryland) sade till Marijuana Moment på onsdagen att ”det handlar i grunden om att det finns några oseriösa aktörer som utnyttjar ett kryphål i jordbrukslagen (Farm Bill) för att sälja psykoaktiva substanser,” vilket enligt honom ”inte var avsikten.”
Harris hänvisade till den omfattande jordbrukslag som president Donald Trump undertecknade under sin första mandatperiod och som legaliserade hampa och dess derivat på federal nivå.
2026 års anslagslagstiftning, som innehåller bestämmelser om att förbjuda konsumtionsbara hampaprodukter med någon kvantifierbar mängd THC, godkändes av representanthusets anslagskommitté i måndags och är nu på väg till omröstning i kammaren, innan den eventuellt tas upp av senaten.
När han tillfrågades om han oroade sig för motreaktioner mot hampaspråket i den andra kammaren svarade Harris:
”Jag tror inte det.”
”Jag tycker vi har formulerat det mycket noggrant,” sade han och tillade: ”Jag tror att det har förekommit vissa missförstånd kring formuleringarna, där vissa hävdade att varje mätbar mängd [THC] skulle göra produkten olaglig att sälja. Det är inte vad lagförslaget säger.”
Men även om en rapport kopplad till lagförslaget har ändrats för att förtydliga att kongressen inte avser att förbjuda icke-berusande cannabinoider som CBD, så har själva lagtexten inte ändrats.
Den relevanta delen skulle omdefiniera hampa i federal lagstiftning på ett sätt som fortfarande förbjuder cannabisprodukter som innehåller någon ”kvantifierbar” mängd THC eller ”andra cannabinoider som har liknande effekter (eller marknadsförs som att ha liknande effekter) på människor eller djur” som THC.
Harris, som är ordförande för underkommittén för jordbruk, landsbygdsutveckling, FDA och relaterade myndigheter, påpekade också i intervjun med Marijuana Moment att det ”inte förekom något motstånd [mot hampabestämmelserna] i kommittén, det är säkert.”
Han kommenterade även kort Texas guvernörs nyliga veto mot ett lagförslag om att åter kriminalisera hampaprodukter med någon THC-halt – med orden att han ”inte bryr sig om vad en enskild delstat gör” när han fokuserar på att driva igenom det föreslagna federala förbudet.
Under tiden skulle formuleringen i kongressens lagförslag fortfarande i praktiken eliminera de vanligast marknadsförda hampaprodukterna, eftersom även icke-berusande CBD-produkter som säljs över hela landet normalt innehåller spår av THC. Enligt nuvarande lag är dessa produkter tillåtna så länge de innehåller högst 0,3 procent THC på torrvikt.
Den föreslagna politiken som Harris förespråkar skulle drastiskt ändra detta. Den skulle istället upprätthålla den legala statusen för ”industrihampa” enligt en reviderad definition som endast tillåter odling och försäljning av hampa för fiber, hela korn, olja, kaka, nöt, skal, mikrogrönt eller ”andra ätbara hampabladprodukter avsedda för mänsklig konsumtion.”
Congressional Research Service (CRS) publicerade förra veckan en rapport som fastslog att lagförslaget i praktiken skulle förbjuda hampabaserade cannabinoidprodukter. Inledningsvis angav CRS att förbudet även skulle omfatta CBD, men rapporten uppdaterades senare för att utesluta detta – av okänd anledning.
Hampaspråket är till stor del identiskt med anslags- och jordbrukslagstiftning som presenterades men inte antogs under förra kongressperioden.
Branschaktörer inom hampa har mobiliserat mot detta förslag, vars tidigare version också fanns i grundtexten från underkommittén förra året. Det är i princip identiskt med en bestämmelse i 2024 års jordbrukslag, som fogades till genom ett tillägg från Rep. Mary Miller (R-Illinois) i maj – men inte blev lag.
Det finns vissa skillnader mellan det tidigare anslagsförslaget och den nuvarande versionen för 2026, inklusive en ny definition av vad som utgör en ”kvantifierbar” mängd THC som skulle förbjudas i hampaprodukter.
Nu anges att en kvantifierbar mängd baseras på ”ämne, form, tillverkning eller artikel (enligt beslut av hälsoministern i samråd med jordbruksministern),” i stället för den tidigare formuleringen där det bara var hälsoministerns beslut i samråd med jordbruksministern.
Det föreslagna lagförslaget specificerar nu också att termen hampa inte omfattar ”ett läkemedel som omfattas av en ansökan godkänd enligt avsnitt (c) eller (j) i paragraf 505 i Food, Drug, and Cosmetic Act (21 U.S.C. 355),” vilket verkar skapa ett undantag för FDA-godkända läkemedel som Epidiolex, som tillverkas av CBD.
Samtidigt har en ledande alkoholbranschorganisation uppmanat kongressen att mildra språket i representanthusets anslagsförslag som skulle förbjuda de flesta konsumtionsbara hampaprodukter – och i stället behålla legaliseringen av naturligt härledda cannabinoider från grödan och endast förbjuda syntetiska ämnen.
Francis Creighton, VD för Wine & Spirits Wholesalers of America (WSWA), sade i ett pressmeddelande:
”Förespråkare och motståndare är överens om att detta språk i praktiken är ett förbud.”
”Genom att driva tillbaka en snabbt växande industri in i skuggorna skapar kongressen ännu mer kaos på marknaden, undergräver delstatsinitiativ och bestraffar ansvarsfulla aktörer,” sade han. ”Vi uppmanar hela representanthuset att ompröva detta tillvägagångssätt. Delstater kan reglera berusande produkter säkert och effektivt genom system som upprätthåller konsumentförtroende och folkhälsa. Det är dags för kongressen att följa deras exempel, inte åsidosätta deras auktoritet.”
Medlemmar av WSWA träffade även lagstiftare och medarbetare i april för att förespråka tre policyprioriteringar som enligt dem bygger på ”sunda principer för alkoholdistribution.” Dessa inkluderar:
- Förbud mot syntetisk THC
- Införande av ett federalt system för testning och märkning av produkter
- Delstatlig rätt att reglera detaljförsäljning
Separat verkar centrala republikanska kongressledamöter – inklusive en som stöder legalisering av marijuana – inte särskilt oroade över bestämmelserna i lagförslaget, trots oro från branschaktörer att det skulle sätta stora delar av hampamarknaden i fara genom att förbjuda de flesta konsumtionsbara produkter från växten.
Jonathan Miller, chefsjurist för U.S. Hemp Roundtable, sade till kongressledamöter i april att marknaden ”vädjar” om federal reglering av cannabisprodukter.
Vid samma förhör frågade Rep. James Comer (R-Kentucky) sarkastiskt om det skulle kräva ”en miljard byråkrater som jobbar hemifrån” för att reglera cannabinoider som CBD.
En rapport från Bloomberg Intelligence (BI) förra året kallade cannabis ett ”betydande hot” mot alkoholindustrin, med hänvisning till undersökningsdata som antyder att fler människor använder cannabis som ersättning för alkoholhaltiga drycker som öl och vin.
I november förra året publicerade en branschorganisation för öl ett uttalande med vägledande principer för att hantera vad de kallade ”spridningen av i stort sett oreglerade berusande hampaprodukter och cannabisprodukter,” och varnade för risker för konsumenter och samhällen kopplade till THC-konsumtion.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
