Hoppa till innehåll
Ett domstolstillstånd skyddade inte Carolina från att gripas. Nu står den brasilianska patienten och föreningsordföranden åtalad för narkotikahandel och läkemedelsförfalskning. Fallet väcker en fråga som också har ställts i Sverige: vilket utrymme får patientens behov när cannabis blir en rättssak?
Carolina Ladário Rodrigues da Silva hade läkarordination, registrering hos läkemedelsmyndigheten Anvisa och ett federalt domstolstillstånd att odla cannabis och framställa egen olja.
Ändå greps hon den 16 april. Hennes två minderåriga barn var hemma.
Enligt Folha de S.Paulo betraktade polisen tillståndet från 2022 som utgånget, trots att det saknade slutdatum. Carolina släpptes dagen därpå. Nu är hon gravid i sjätte månaden och åtalad i Itanhaém i delstaten São Paulo. Minimistraffen för de två brottsrubriceringarna uppgår enligt tidningen tillsammans till 15 års fängelse. Det är ingen utdömd påföljd.
Försvaret ifrågasätter ingripandet
Carolina är lärare och ordförande för patientföreningen Bendita Planta. Hennes försvar uppger att domstolskansliet inte kunnat hitta handlingarna bakom husrannsakan.
Advokaterna hävdar också att analysen av föreningens oljor och balsam inte påvisade förbjudna narkotiska ämnen och att avsaknad av registrering behandlats som läkemedelsförfalskning.
Försvararen Cecilia Galicio säger till Folha, i svensk översättning:
– Patienten får inte förvandlas till måltavla för straffrätten.
Försvaret vill få Carolina frikänd och, om giltigt husrannsakningsbeslut saknas, få bevisningen och processen ogiltigförklarade. Uppgifterna återger försvarets invändningar; de innebär inte att domstolen har avgjort saken.
Sverige har också ställt en smärtpatient inför rätta
Den svenska parallellen finns i Andreas Thörns fall.
Efter en ryggmärgsskada levde han med svår kronisk smärta. Han började odla cannabis hemma och framställa olja för att lindra den. År 2017 prövade Högsta domstolen om hans situation kunde göra odlingen straffri genom bestämmelsen om nöd.
Domstolen godtog att han hade befunnit sig i en nödsituation. Ändå dömdes han. Gärningen bedömdes som ringa narkotikabrott och påföljden blev 40 dagsböter.
– Det har kostat mycket både fysiskt och psykiskt, sade Thörn till SVT efter domen.
Skillnaden mellan fallen är avgörande. Carolina hade enligt Folha ett domstolstillstånd för sin odling. Thörns svenska mål gällde om smärtlindringssyftet kunde ursäkta en annars straffbar handling. Fallen kan därför inte likställas juridiskt.
Men tillsammans visar de hur patientens behandling kan hamna mitt i en straffprocess. I Sverige räckte den erkända nödsituationen inte för straffrihet. I Brasilien behöver domstolen nu pröva ett fall där patienten redan hade fått rättsligt skydd för sin odling.
Ett tillstånd måste gå att lita på
I Sverige finns en väg till läkemedel som inte är godkända här genom licensförskrivning. Förskrivaren motiverar behovet, apoteket ansöker och Läkemedelsverket prövar ansökan. Licensen är ett tillstånd för apoteket att sälja en bestämd läkemedelsprodukt. Den ger inte patienten rätt att odla cannabis.
Det gör frågan om fungerande tillgång till behandling central. Att hänvisa patienter till ett reglerat system förutsätter att systemet erbjuder en väg som går att använda och regler som går att förstå.
Carolina ska få anklagelserna prövade. Ett medicinskt behov befriar ingen från granskning. Men rättssäkerheten kräver också att myndigheternas ingripanden granskas.
Om ett giltigt tillstånd ändå behandlas som utgånget blir konsekvensen större än ett administrativt misstag. Då förlorar patienten möjligheten att lita på det beslut som skulle skydda henne.
Källor
Bergamo, M. och Gouveia, J. (2026). Ativista de cannabis medicinal é acusada de tráfico e falsificação de medicamento; defesa vê perseguição. Folha de S.Paulo, 9 oktober. Tillgänglig på: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/10/ativista-de-cannabis-medicinal-e-acusada-de-trafico-e-falsificacao-de-medicamento-defesa-ve-perseguicao.shtml (Hämtad: 12 oktober 2026).
Högsta domstolen (2017). Nöd och smärtlindring, NJA 2017 s. 872. Mål B 2106-16, dom den 20 november. Tillgänglig på: https://www.domstol.se/hogsta-domstolen/avgoranden2/2017/35326/ (Hämtad: 12 oktober 2026).
SVT Nyheter (2017). Högsta domstolen: Inte tillåtet att odla cannabis för självmedicinering. 20 november. Tillgänglig på: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hogsta-domstolens-dom-mot-andreas-thorn-som-odlade-cannabis-for-smartlindring (Hämtad: 12 oktober 2026).
Läkemedelsverket (2025). Licens för läkemedel. Senast uppdaterad 11 november. Tillgänglig på: https://www.lakemedelsverket.se/sv/behandling-och-forskrivning/forskrivning/licenser (Hämtad: 12 oktober 2026).
