Inga vapen för cannabisanvändare

Föreslagen DOJ-regel säger att marijuanaanvändare sannolikt inte får sina vapenrättigheter återställda

USA:s justitiedepartement (DOJ) tar nu emot offentliga kommentarer på ett förslag till ny regel som ska vägleda hur regeringen återställer rätten att bära vapen för personer som blivit av med den enligt federal lag. Men enligt förslaget är vissa sökande — inklusive marijuanaanvändare — “presumtivt ej berättigade till lättnad och därför nekas, såvida inte extraordinära omständigheter föreligger”, då de anses visa “brist på respekt för lagen och potentiell farlighet.”

Förslaget, signerat av justitieminister Pam Bondi och publicerat i veckan, räknar användare av cannabis och andra ”olagliga brukare av kontrollerade substanser” bland de grupper som sannolikt inte kommer kvalificera sig för att få sina rättigheter återställda.

Enligt federal lag, paragraf 922(g)(3), är personer som använder droger olagligt — inklusive marijuana i delstater där det är lagligt — förbjudna att köpa eller inneha vapen eller ammunition. Men flera beslut i amerikanska appellationsdomstolar har nyligen ifrågasatt denna totala begränsning, och menar att den bara är konstitutionell i vissa fall.

DOJ:s dokument slår fast att marijuanaanvändare saknar rättigheter enligt det andra tillägget eftersom drogen “i sig själv” gör människor farliga.

“Personer som omfattas av förbudet i 922(g)(3)… kommer presumtivt att nekas eftersom deras rättsliga status signalerar brist på respekt för lagen och potentiell farlighet.”

Samtidigt sägs i förslaget att justitieministern inte är bunden av “kategoriska tolkningar” och att beslut kommer fattas utifrån “alla relevanta omständigheter”, snarare än en stelbent lista av brott.

Detta innebär att personer med tidigare drogdomar inte nödvändigtvis automatiskt nekas – men att aktiva användare sannolikt kommer att göra det. En person som slutat använda droger kan däremot ansöka om att återfå sina rättigheter, enligt texten.

“Sådana personer kan normalt sett ta sig ur den förbjudna kategorin genom att upphöra med sitt olagliga beteende.”

Förslaget innehåller också en ny bestämmelse där lokala brottsbekämpande myndigheter informeras om ansökningar, vilket öppnar upp för att grannar eller andra kan lämna information om sökanden.

Allmänheten kan lämna synpunkter till DOJ till och med den 20 oktober via Federal Register.

Växande juridisk osäkerhet kring vapenförbudet

Flera federala domstolar har nyligen ifrågasatt lagens förenlighet med konstitutionen. Förra veckan upphävde åttonde distriktsdomstolen en dom mot en man dömd enligt 922(g)(3), och skickade fallet tillbaka för ny prövning. Domen slog fast att restriktionen inte alltid är konstitutionell.

Samtidigt sade tredje distriktets domare att domstolar måste göra individuella bedömningar för att avgöra om vapenförbud för en viss person är motiverat.

I flera domar har man hänvisat till historiska lagar i USA om “fylleri och sinnessjukdom” som endast använts efter individuell bedömning, inte kategoriska förbud.

En rapport från Congressional Research Service visar att fler domstolar ser konstitutionella problem med åtminstone delar av förbudet.

Högsta domstolen kan komma att pröva frågan. I ett fall (U.S. v. Hemani) hävdar DOJ att §922(g)(3) är laglig eftersom den riktar sig mot “vana användare av olagliga droger” — men ordet “vanemässig” förekommer inte ens i lagtexten.

Andra liknande fall som väntar på prövning inkluderar U.S. v. Cooper och U.S. v. Baxter. I Cooper upphävdes en treårig fängelsedom för innehav av vapen medan personen använde marijuana. I Baxter slog domstolen fast att lagen var okonstitutionell i det enskilda fallet.

Politisk splittring och påverkan

Det är ännu oklart hur Trump-administrationen kommer hantera frågan. Vid ett NRA-evenemang 2023 antydde Trump att “genetiskt modifierad cannabis” kan ha koppling till masskjutningar – en påstående utan vetenskaplig grund.

Både Trump och Biden har valt personer till justitiedepartementet och DEA som uttryckt skepticism till cannabis. Bidenadministrationen har i flera fall argumenterat för att cannabisbrukare inte bör inneha vapen eftersom de utgör en fara för allmänheten.

Presidentens son, Hunter Biden, dömdes nyligen för vapeninnehav samtidigt som han använde crack. Vissa republikanska kongressledamöter har ifrågasatt denna dom och pekat på att “miljontals marijuanaanvändare” äger vapen utan att åtalas.

Detta har lett till förvirring bland medicinska cannabispatienter, delstatslagstiftare och intresseorganisationer. NRA:s lobbyarm har uttryckt att domen skapat “en förvirrande rättslig situation”.

“Cannabisbruk är inte längre begränsat till religiösa ritualer eller ungdomskultur. Många användare är annars laglydiga och produktiva medborgare som vill utöva sin rätt att bära vapen.”

Delstater svarar med egna initiativ

Vissa delstater har försökt skydda cannabisbrukares vapenrättigheter. I Pennsylvania har en lag lagts fram för att låta medicinska marijuana-patienter inneha vapen. I Colorado försökte aktivister få med ett liknande skydd i en folkomröstning, men lyckades inte samla tillräckligt med namnunderskrifter.

När Kentucky snart lanserar sitt medicinska cannabisprogram, har ATF (federal vapentillsyn) varnat invånare att de då inte längre får äga vapen enligt federal lag.

Delstatens guvernör, Andy Beshear (D), har sagt att han stödjer en ändring av federala lagen så att medicinska cannabispatienter får rätt att bära vapen.

“Det rätta sättet att lösa detta är inte bara att fokusera på denna fråga, utan att omklassificera marijuana,” sa han på en presskonferens. “Vi måste förändra hela den federala cannabispolicyn.”

Originalartikeln hos Marijuana Moment!