Hoppa till innehåll
Interpellationsdebatten mellan Jakob Forssmed (KD) och Niels Paarup-Petersen (C) har skett i veckan och Engström har ordet. ”Men trots att Sverige har den högsta narkotikadödligheten i EU är han inte beredd att lyssna på vare sig forskare, svenska myndigheter eller erfarenheter från andra länder.” Skriver han!
Socialminister Jakob Forssmed (KD) vill absolut inte utreda hur många som dör i onödan av den repressiva narkotikapolitik som han står bakom. Trots att många tunga instanser och forskare har bett om en sådan utredning tänker Jakob Forssmed inte tillsätta den, för regeringen tänker hålla fast vid dagens narkotikapolitik vare sig den ökar skadorna eller inte. Det var innebörden av ett svar som socialministern gav i riksdagen i veckan.
Jakob Forssmed svarade på en interpellation (alltså fråga i riksdagen) från Niels Paarup-Petersen (C), som jag skrev om förra veckan. I frågan refererade Paarup-Petersen till bland annat den nyligen presenterade Narkotikautredningen, Folkhälsomyndigheten, FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter, Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi ESO och den vetenskapliga publikationen The Lancet, som alla rekommenderar att man utreder vad kriminaliseringen av narkotikabrukarna har lett till i verkligheten, och anpassar politiken för att minska skadorna och rädda liv.
Men socialministern tänker inte tillsätta någon utredning, förklarade han bestämt. Han avfärdade alla argument och referenser som Paarup-Petersen gav med att säga att ”frågan är komplex”. Därför tycker han inte att det går att använda exempel från länder som bevisligen har en mer human och framgångsrik narkotikapolitik än vi.
Paarup-Petersen höll med om att narkotikapolitiken är en komplex fråga, men höll inte alls med socialministern om att det skulle vara ett argument för att låta bli att skaffa sig mer kunskap om frågan.
– Eftersom det är så komplext är det väl vettigt att låta en utredning titta på det? Utredningar är ju till för att hantera komplexa frågor och hitta den bästa lösningen. Jag skulle jättegärna vilja veta varför regeringen och statsrådet inte vill veta mer, sa Paarup-Petersen.
– Jag vill veta mer om väldigt många olika saker, men jag använder inte det statliga utredningsväsendet till alla frågor som finns. I Sverige har vi en nyfikenhetsforskning och alla möjligheter att göra olika typer av undersökningar, men vi har ett mycket begränsat utredningsväsen. Regeringen har ingen ambition att avkriminalisera narkotika för egenbruk, och därför har vi heller inte tillsatt en sådan utredning, svarade ministern.
Och mer än så hade inte ministern att säga om avkriminalisering i den 20 minuter långa debatten.
Han inledde debatten med att säga att varje dödsfall som orsakas av narkotika är en tragedi för den enskilda personen och dennes närstående och oacceptabelt för ett modernt samhälle, och det är ju förstås bra att han åtminstone tycker det.
Men trots att Sverige har den högsta narkotikadödligheten i EU är han inte beredd att lyssna på vare sig forskare, svenska myndigheter eller erfarenheter från andra länder. Och att tillsätta en utredning, om han nu tycker att det faktaunderlag som redan finns inte räcker, avfärdar han som ”nyfikenhetsforskning” som han inte tänker ägna sig åt.
För socialminister Jakob Forssmed (KD) är det viktigare att hålla fast vid dogmer och prestige än att utreda hur vi kan rädda liv.
…
Se eller läs interpellationsdebatten mellan Niels Paarup-Petersen och socialminister Jakob Forssmed
