Joe Rogan förvånad!

Joe Rogan förvånad när republikansk senator säger att marijuana- och alkoholindustrin gemensamt drev på förbud mot hampa-THC

Joe Rogan verkade märkbart överraskad när senator Rand Paul (R-KY) i ett nytt avsnitt av hans podcast berättade att vissa företag inom marijuanaindustrin gått samman med alkoholindustrin för att lobba för ett federalt förbud mot de flesta THC-produkter från hampa.

Under en bred intervju i The Joe Rogan Experience, som sändes på tisdagen, talade senatorn om sitt månadslånga arbete för att stoppa återkriminaliseringen av hampa genom en budgetlag som president Donald Trump undertecknade i november.

Paul riktade åter kritik mot sin partikollega från Kentucky, senator Mitch McConnell (R-KY), för att ha varit drivande bakom förbudet. Enligt aktörer i hampabranschen skulle detta i praktiken utplåna den industri som vuxit fram sedan grödan legaliserades federalt genom 2018 års Farm Bill, som Trump skrev under under sin första mandatperiod.

– ”Han är väldigt, väldigt mäktig, och många står i skuld till honom,” sade Paul. ”Han samlade in pengar i årtionden – hundratals miljoner dollar – och fördelade dem till mindre kända senatorer och hjälpte dem att bli valda när de mötte utmanare. Därför är de skyldiga honom.”

Efter att ha fått kritik för att ha fördröjt anslagslagstiftningen på grund av hampabestämmelserna sade Paul att det var hans ”enda val” för att skydda marknaden efter att McConnells förbudsformuleringar lagts in.

Rogan frågade om även alkoholindustrin spelade en roll i lobbyarbetet. Paul motsatte sig inte det, men sade att det handlade om ”lite” påverkan från alkoholintressen i kombination med delar av marijuanaindustrin, som blivit frustrerade över att hampans federalt lagliga status gjort det möjligt att sälja produkter över delstatsgränser – samtidigt som marijuana fortfarande är federalt förbjudet och inte får handlas mellan delstater.

– ”Cannabisfolket hatar hampafolket,” sade Paul, och tillade att konkurrenskonflikten är ”komplicerad.”

– ”Cannabisindustrin utvecklades delstat för delstat – och du kan egentligen inte tillverka en marijuanaprodukt i Colorado och sälja den i Kentucky,” sade han. ”Den får inte korsa delstatsgränser. Hampa däremot, eftersom den legaliserades nationellt, såldes över delstatsgränser. Så nu har vi stora företag som säljer hampa. Du kan beställa dem via post, över delstatsgränser, fram tills den här lagen kom.”

– ”McConnell har alltid känt att det var en oavsiktlig konsekvens. Och en del av tillväxten [i industrin] kanske var det, men jag tror inte det,” fortsatte han. ”Det fanns vissa dåliga produkter där ute, och vi alla, inklusive [hampaintressenter], sade: ’Okej, låt oss reglera detta. Låt oss inte ha 100-milligrams-gummies.’”

Marijuanaföretag skulle ”förmodligen acceptera” konkurrensen från hampan om marijuana var federalt lagligt, sade senatorn, men problemet är att ”vi har legaliserat det delstat för delstat.”

Rogan och Paul talade också mer generellt om vad de beskrev som hyckleriet bakom hampaförbudet, givet att personer som kan ha nytta av cannabinoider som CBD och THC nu riskerar att förlora tillgången – samtidigt som läkemedel med potentiellt allvarliga biverkningar länge varit lagliga och sanktionerade av federala hälsomyndigheter.

– ”De skyddar dig så att du kan ta Ambien, men gud förbjude att du tar en hampagummie. Då sätter de dig i fängelse,” sade Paul.

– ”Så nu är alla växter olagliga. Alla frön är olagliga. Det finns en verklig industri av bönder som odlar detta. Och vem är vi att säga till någon som inte kan sova på natten att Ambien är bättre för dem än en hampagummie? Eller till en veteran som annars skulle ta Percocet eller någon psykotrop medicin – eller som har ångest eller PTSD – att de inte får ta en hampagummie? Jag tycker det är vansinnigt och bygger på en föreställning om att vi vet vad som är bäst för alla.”

Senatorn sade att han själv inte använt hampaprodukter, trots sitt engagemang för industrin och personlig frihet kring cannabisanvändning.

– ”Jag är för friheten att ta det, men jag sover ganska bra,” sade han. ”Det är inget jag personligen kan vittna exakt om hur det fungerar, men människor som tar det säger till mig att om man tar en av de här dryckerna kan det vara som att dricka en öl – eller kanske inte ens så mycket.”

Han förklarade också att ett problem med den nya lagen, som förbjuder de flesta ätbara cannabinoider från hampa och träder i kraft nästa november, är att de extremt låga THC-gränserna sannolikt gör produkterna ointressanta för konsumenter.

– ”McConnells formulering säger att man inte får ha mer än 0,4 milligram [THC], vilket är så lågt att jag inte tror det har någon effekt alls. Ärligt talat, THC är effekten,” sade Paul. ”Om man gör THC-nivån så liten tror jag inte folk kommer att ta dem.”

CBD i sig kan fortfarande ha terapeutisk potential för vissa patienter, medgav han, men som lagen är skriven återkriminaliseras även THC-nivåer på växt- och frönivå. Det innebär att bönder skulle ”tvingas korsförädla alla dessa växter” för att följa lagen.

Rogan noterade å sin sida att hans svärmor använder hampabaserad olja mot artros och att den varit betydligt mer effektiv när den CBD-olja hon använder innehåller små mängder THC.

En vän till Rogan berättade om liknande erfarenheter hos sitt barn med autism som ibland får kramper. Forskare har beskrivit detta som entourage-effekten, där flera cannabinoider verkar fungera bättre tillsammans än isolerat.

Senatorn betonade att han ”inte är här för att säga åt dig att ta [cannabis] eller inte ta det.”

– ”Jag är för friheten för människor att fatta sina egna beslut,” sade han.

Paul skämtade också om att han ofta säger att samma lagstiftare som är stenhårt emot cannabis sannolikt gick på premiären av Reefer Madness på 1930-talet och accepterade dess sensationella påståenden som fakta, utan att ifrågasätta dem.

Rogan fyllde på med en historielektion om ursprunget till cannabisförbudet, inklusive inflytandet från den tidigare mediemogulen William Randolph Hearst, vars tidningar spred stigmatiserande påståenden om cannabis efter att ny teknik hotade hans affärsintressen genom att göra hampa till ett alternativ för papper.

I mer positiva nyheter för hampabranschen lade en republikansk kongressledamot denna vecka fram ett lagförslag som skulle ge industrin ytterligare två år innan det federala THC-förbudet träder i kraft. Branschaktörer hoppas att detta ska ge bättre förutsättningar för att förhandla fram en bredare kompromiss.

Flera blocköverskridande lagstiftare, inklusive huvudförslagsställaren, protesterade när budgetlagstiftningen med hampaförbudet gick igenom kongressen.

Fyra av fem marijuanakonsumenter säger att de motsätter sig återkriminaliseringen av hampa-THC enligt den lag Trump undertecknade. Det bör dock noteras att undersökningen genomfördes veckor innan han utfärdade en order om omklassificering av cannabis och tog steg för att skydda tillgången till fullspektrum-CBD.

Trump skrev förra månaden under en exekutiv order som instruerar justitieministern att slutföra processen att flytta marijuana från klass I till klass III i den federala narkotikalagstiftningen.

Som en del av detta uppmanade presidenten även kongressen att se över definitionen av hampa för att säkerställa att fullspektrum-CBD förblir tillgängligt för patienter.

En vidare omdefiniering av hampa skulle också kunna ingå i ett nytt förslag om att tillåta Medicare-mottagare att få tillgång till icke-berusande CBD som täcks av det federala sjukförsäkringssystemet.

För att genomföra detta kommer Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) att presentera ”en modell som gör det möjligt för ett antal CMS-mottagare att få CBD på läkarrekommendation utan kostnad,” sade en tjänsteman i Vita huset vid en genomgång.

Trump verkade redan förra sommaren stödja en mer flexibel CBD-politik när han delade en video som förespråkade reformen och lyfte fram cannabidiolens hälsofördelar, särskilt för äldre.

Samtidigt har ett separat republikanskt lagförslag nyligen lagts fram i kongressen för att stoppa genomförandet av hampaförbudet i den antagna anslagslagen.

Hampaföretag och branschorganisationer har varnat för konsekvenserna av förbudet, men trots sitt stöd för delstaters rättigheter kring cannabis och ett tidigare inlägg på sociala medier om CBD:s fördelar, skrev Trump under budgetlagen utan att nämna hampabestämmelserna.

Den republikanske politiske strategen Roger Stone sade nyligen att Trump i praktiken blev ”tvingad” av republikanska lagstiftare att skriva under lagen med THC-förbudet.

En talesperson för Vita huset sade dock före undertecknandet att Trump specifikt stödde förbudsformuleringarna.

Kentuckys demokratiske guvernör har också sagt att hampabranschen är en ”viktig” del av ekonomin som bör regleras på delstatsnivå – inte förbjudas federalt, som kongressen nu rör sig mot.

Dessutom har en ledande veteranorganisation varnat kongressledningen för att det nygodkända, generella förbudet mot ätbara hampaprodukter oavsiktligt kan ”slå igen dörren” för viktig forskning.

Sedan 2018 har cannabisprodukter klassats som laglig hampa om de innehåller mindre än 0,3 procent delta-9-THC räknat på torrvikt.

Den nya lagstiftningen anger att gränsen inom ett år ska gälla total THC – inklusive delta-8 och andra isomerer – samt ”alla andra cannabinoider som har liknande effekter (eller marknadsförs som att ha liknande effekter) på människor eller djur som tetrahydrocannabinol.”

Den nya definitionen förbjuder även ”alla mellanliggande hampabaserade cannabinoidprodukter som marknadsförs eller säljs som slutprodukt eller direkt till slutkonsument för personligt bruk” samt produkter som innehåller cannabinoider som syntetiserats utanför cannabisplantan eller inte kan produceras naturligt av den.

Lagliga hampaprodukter kommer att begränsas till totalt 0,4 milligram THC per förpackning eller motsvarande cannabinoider.

Inom 90 dagar efter lagens antagande måste FDA och andra myndigheter publicera listor över alla cannabinoider som naturligt kan produceras av Cannabis sativa L., alla THC-klassade cannabinoider som förekommer naturligt i växten samt alla andra cannabinoider med liknande effekter.

Formuleringarna skiljer sig något från tidigare versioner som gått igenom utskotten i representanthuset och senaten, vilka skulle ha förbjudit produkter med någon ”mätbar” mängd THC, fastställd av hälsoministern och jordbruksministern.

Originalartikeln hos Marijuana Moment!