Kommer sänkta skatter för cannabisodlare att hjälpa dem att överleva de fallande grossistpriserna?

Skatten på cannabis är något som flera olika organisationer lyft som ett problem i stora delar av USA. Nu får vi se om det funkar!

Efter fyra år av omfattande ansträngningar satte ledarna i Kalifornien stopp för skatten på odling av cannabis, vilket gav odlarna en liten respit. Cannabisföretagen säger att agendan är långt ifrån vad som behövs för att rädda kämpande odlare. Med detta sagt kan det bara vara ett sätt att flytta runt medel?.

I Kalifornien inleddes omfattande laglig försäljning av cannabis år 2018. Ändå har sektorn hindrats av höga skatter som kan vara så höga som 50 % på vissa platser, dyra regleringar och konkurrenstryck från en aktiv kriminell marknad som enligt branschanalytiker är minst dubbelt så stor som den lagliga.

Annons

Den 13:e skickade Kaliforniens guvernör Gavin Newsom ut sin justerade budget för 2022-23, där de så eftertraktade skattesänkningarna var de mest anmärkningsvärda. Den 29 juni antog senaten Assembly Bill No. 195 med 34-0, och Kaliforniens församling röstade också med 66-0 för att lagförslaget skulle antas. Lagförslaget trädde i kraft direkt efter Newsoms underskrift, vilket gav den lagliga marijuanaindustrin några välförtjänta skattelättnader, om än tillfälliga, som började gälla den 1 juli.

Odlingsskatten i Kalifornien, som var mer än 161 dollar per pund, avskaffades och medlen omfördelades: Under tre budgetår kommer punktskatten på cannabis att ligga kvar på 15 procent, men efter den 1 juli 2025 kan den höjas. Aktielicensinnehavare kommer att få behålla 20 % av punktskatterna för att återinvestera i sina företag. Dessutom är de berättigade till en skattelättnad på 10 000 dollar. Dessutom innehåller förslaget 40 miljoner dollar i skattelättnader, varav 20 miljoner dollar kommer att fördelas på skattelättnader för småföretag och fysiska detaljister, samt ytterligare 20 miljoner dollar för cannabiskapitaloperatörer. Med verkan från och med skatteåret 2023 gör åtgärden det möjligt för kvalificerade företag att begära skattelättnader på upp till 250 000 dollar för specificerade utgifter. Dessutom ger den mer utrustning för brottsbekämpning för att bekämpa den svarta marknaden för cannabis.

En långsiktig lösning, inte riktigt

Grundaren och vd:n för Juva Life, Douh Chloupek, stötte på många av dessa skatteproblem som innehavare av tillverkningstillstånd i Kalifornien. Chloupx konstaterade att skattesänkningarna för marijuanatillverkning inte löste olika nyckelproblem. Övervaka till exempel dessa punktskattesatser under de kommande tre åren.

I ett uttalande till High Times sade Chloupek att det är lite bättre än en trekortsblandning och ett vackert litet plåster på ytan (med hänvisning till det justerade lagförslaget). Han tillade att de som är väl insatta på området skulle bli förvånade och säga att detta är en underbar sak.  IRS Tax Code 280E är ett systematiskt federalt problem, och att lägga det i händerna på en delstat som Kalifornien, som har några av de högsta beskattningarna på en produkt som har förlorat 80 procent av sitt värde, är ett fundamentalt felaktigt drag för vår industri som helhet. I slutändan är det dock mer av ett plåster för att stoppa den oundvikliga blödningen som bara kan åtgärdas genom att avskaffa den.

Priset per pund marijuana i Kalifornien och andra lagliga stater föll hastigt de senaste åren, och få odlare upplevde vad Johnny Casali från Huckleberry Farms kallade ”en utrotningskatastrof”. Cannabis brukade vara värt upp till 1 500 dollar eller mer per pund för vissa odlare, men det priset har sedan dess sjunkit till så lite som 300 dollar. Dessutom går hälften av dess värde förlorat när odlingsskatten på 161+ dollar per pund tas bort. En del av skulden för prisfallet på cannabis har lagts på införandet av ljusbrist för cannabis.

Enligt Chloupek förlorades ”en betydande del av odlingsskatten” i leveranskedjan när den lämnades från grossist till grossist till grossist. ”Därför betalades den aldrig oavsett. En odlare skulle därför vara mer värdefull med 160 dollar per pund, vilket skulle bidra till att täppa till luckan i vårt i och för sig bristfälliga system. I grunden kommer det inte att gynna någon av oss jordbrukare, som för närvarande försvinner som flugor.

Chloupek hävdar att han var den första personen som fick en licens för tillverkning av marijuana i Kalifornien, vilket var början på hans 12-åriga karriär inom den lagliga marknaden. Juva Life, som fick det högsta betyget under ansökningsprocessen, beviljades en licens för att driva en butik i Redwood City. Butikslokalen håller redan på att byggas och den kommer att debutera under Q3. Juva Life stängde nyligen en finansiering på 11,8 miljoner dollar och fokuserar på marijuanaforskning för att bygga upp en lång livslängd för sitt företag eller sin organisation.

Vad företagen säger

Dessutom konstaterade Chloupek att det är ett djupt bristfälligt problem. ”Och de behandlar i princip sektorn som en kassako, som är avsedd att misslyckas, och konsoliderar för närvarande kontrollen i varje större övergångsverksamhet, från Big AG och Monsanto till ett fåtal utvalda som har monopol på alkohol och cigaretter. Och genom att komprimera branschen i detta skede, vare sig det är avsiktligt eller oavsiktligt, skadar det bara de människor som utvecklat den under de senaste 30 åren och som nu tvingas bort från den. Om du inte är en vertikalt integrerad MSO med ett marknadsvärde på 500 miljoner dollar och har, säg, 100 miljoner dollar på banken för att klara dig igenom de kommande två åren av stormen, är dina chanser att överleva dessa två till tre år praktiskt taget obefintliga.

Vissa människor hävdar att det nya lagförslaget inte verkar tillräckligt omfattande när det gäller åtgärder för social rättvisa.

Enligt Jerred Kiloh från United Cannabis Business Association, en branschorganisation i Los Angeles, skulle förslaget inte göra det möjligt för företagen att sänka de höga konsumentkostnader som har drivit kunderna till den svarta marknaden, där skatter inte tas ut och priserna är lägre.

Kiloh varnade för att det till och med är möjligt att strategin skulle kunna höja priserna för kunderna vid kassan.

Kiloh fortsatte: ”Allt de gör är att flytta runt vissa skatter, som aldrig kommer att nå kunden.

Slutsats

Även om upphävandet av odlingsskatten till synes är ett steg i rätt riktning kan man knappast säga att det är en lösning för en bransch som fortfarande främst har brister.

Ursprungsartikel