Hoppa till innehåll
Chuck Schumer och Corey Booker är 2 toppnamn inom demokraterna i USA som säger sig ha velat legalisera, sedan en tid tillbaka så har det varit känt att de är motståndare till SAFE vilken kan ses som problematiskt. ”My way or the highway” är mantrat som verkar komma från alla håll när det kommer till legalisering i de förenta staterna.
Förhoppningarna om bättre och fler bankaffärer för cannabis, som var knutna till Secure and Fair Enforcement (SAFE) Banking Act (ett seriöst och förnuftigt lagförslag om federala bankaffärer för marijuana), är för närvarande krossade eftersom SAFE Banking Act har lämnats utanför senatens ändringar av National Defense Authorization Act (”NDAA”). Konsekvenserna? Licensierade företag lämnas i sticket (igen) när det gäller bankverksamhet för marijuana.
Trots att denna tvåpartistiska lagstiftning har antagits av representanthuset inte mindre än fem gånger under de senaste tre åren, har senaten inte velat ha den. Och det är inte nödvändigtvis de vanliga misstänkta i GOP som är bland motståndarna. Det är faktiskt en rad mäktiga demokrater (vi tittar på er, senatens majoritetsledare Chuck Schumer och senator Cory Booker) som insisterar på att vi inte kan anta en fragmentarisk federal cannabisreform, eftersom det skulle minska trycket på kongressen att legalisera/dekriminalisera cannabis i ett större, bredare och mer omfattande lagförslag.
Till den ståndpunkten kan vi egentligen bara skaka på huvudet. Särskilt med tanke på att dessa demokratiska politiker har lovordat cannabislegalisering, reformer och framsteg sedan en tid tillbaka. Det är ganska tydligt att allt vi har hört bara är rutinmässiga läpparnas bekännelser till väljare och intressenter. Reformen av bankväsendet för marijuana verkar vara en självklarhet och en övergripande vinst för branschen.
I detta senaste missöde för cannabis i kongressen ägde betydande förhandlingar rum om att inkludera SAFE Banking Act i det massiva NDAA. Och det är inte ovanligt att enskilda lagstycken antas i saker som NDAA som inte har något med nationellt försvar att göra. Dagens stora skämt här är att vi inte kan få med cannabisbanker i NDAA, men kongressen var mer än glad att inkludera skapandet av ett permanent kontor för att studera UFO-aktivitet. Prioriteter, eller hur?
Hela cannabisindustrin har tiggt om standardiserad tillgång till bankkonton och finansiella tjänster från finansinstitut sedan åtminstone 2010. Det är absolut nödvändigt att ha bankverksamhet på alla nivåer i branschen, stora som små och i varje delstat, på grund av de massiva problem med den allmänna säkerheten som orsakas av att driva företag med enbart kontanter. Exempelvis har cannabisföretag i Oakland som inte kan säkra bankkonton blivit ständiga offer för stölder utan någon som helst möjlighet till gottgörelse. Att driva ett företag med enbart kontanter gör också redovisning, skattebetalning och löner för anställda till en fullständig mardröm.
Den allmänna bristen på banktjänster för marijuana, och de rutinmässiga nedstängningarna av bankkonton för cannabis när finansinstituten får upp ögonen för saken, hindrar också cannabisföretag från att få tillgång till pengar från institutionellt kapital/finansiärer. Detta har lett till att det finansiella stödet till detta stora demokratiska experiment allvarligt har undergrävts.
Dessutom är även sidoverksamheter som endast stöder industrin (men som inte ägnar sig åt handel) handikappade av den nuvarande situationen för marijuana-banker på grund av det sekundära straffrättsliga ansvar som följer av potentiella anklagelser om medhjälp, medhjälp och konspiration. Företag som tillhandahåller översättningar bryter också mot Controlled Substances Act, så finansinstitut är försiktiga med att bedriva bankverksamhet med dem.
Senatens ändringar av NDAA måste nu gå tillbaka genom kongressens båda kamrar innan president Biden undertecknar lagförslaget som lag. Representant Ed Perlmutter (från Colorado), huvudsponsor för SAFE Banking Act, lovade att lämna in ett ändringsförslag till NDAA för att få in SAFE Banking Act igen, men han drog sig till slut tillbaka eftersom ett sådant drag skulle kunna omintetgöra de totala framstegen med att få igenom NDAA överhuvudtaget.
I slutändan är cannabisföretagen tillbaka på ruta ett. Det bästa de kan göra är att hitta och förhoppningsvis göra bankärenden med finansinstitut som följer FinCEN:s riktlinjer från 2014, som för närvarande utgör den enda livlinan till banktjänster för cannabisföretag med tillstånd från staten. Även om andra lagförslag om cannabisreformer flyter runt i kongressen (som MORE Act och States Reform Act) är det ingen som känner till deras chanser att faktiskt antas, och inget av dessa lagförslag var så nära ett seriöst övervägande som SAFE Banking Act. Tillsammans med en meningsfull federal skattereform har bankverksamhet för marijuana just skickats till baksidan av kön. Återigen.
