Hoppa till innehåll
Michigans tjänstemän försvarar ny marijuanaskatt mot branschens stämning
Michigans nya grossistsskatt på marijuana förändrar inte ”på något sätt” det förslag på valsedeln från 2018 som väljare godkände för att legalisera rekreationsförsäljning, enligt statliga jurister som uppmanar en domare att ogilla en stämning som syftar till att stoppa skatten.
I början av oktober gav lagstiftare sitt slutgiltiga godkännande till en 24-procentig grossistskatt på marijuana som en del av en större plan att årligen samla in 420 miljoner dollar till vägunderhåll i Michigan. Skatten undertecknades snabbt av guvernör Gretchen Whitmer (D) och är planerad att träda i kraft den 1 januari 2026.
”När lagstiftaren utövade sin konstitutionella befogenhet att införa en skatt på grossistförsäljning av marijuana lade den inte en ’otillbörlig börda’ på väljarnas utövande av direktdemokratins rättigheter.”
Av Jordyn Hermani, Bridge Michigan
Denna artikel publicerades ursprungligen av Bridge Michigan, en ideell och opartisk nyhetsorganisation. För att få regelbunden rapportering från Bridge Michigan, registrera dig för deras kostnadsfria nyhetsbrev här.
Michigans nya grossistsskatt på marijuana förändrar inte ”på något sätt” det förslag på valsedeln från 2018 som väljare godkände för att legalisera rekreationsförsäljning, enligt statliga jurister som uppmanar en domare att ogilla en stämning som syftar till att stoppa skatten.
I början av oktober gav lagstiftare sitt slutgiltiga godkännande till en 24-procentig grossistskatt på marijuana som en del av en större plan att årligen samla in 420 miljoner dollar till vägunderhåll i Michigan. Skatten undertecknades snabbt av guvernör Gretchen Whitmer (D) och är planerad att träda i kraft den 1 januari 2026.
Michigan Cannabis Industry Association lämnade kort därefter in en stämning till Court of Claims och hävdade att lagstiftarna olagligen ändrade det väljargodkända initiativet, något som skulle ha krävt tre fjärdedels majoritet i båda kamrarna av lagstiftaren.
Men jurister som representerar Michigans finansminister Rachel Eubanks hävdar att den nya skatten inte förändrar texten i 2018 års initiativ – som cannabisföreningen påstår – utan istället bygger vidare på dess grund.
”När lagstiftaren utövade sin konstitutionella befogenhet att införa en skatt på grossistförsäljning av marijuana lade den inte en ’otillbörlig börda’ på väljarnas utövande av direktdemokratins rättigheter”, sade de i en inlaga förra veckan.
Istället, argumenterade juristerna, ”skapade 2018 års väljardrivna initiativ en riktad skatt på detaljhandelsförsäljning av marijuana för vuxna och tillät specifikt att alla andra skatter fortfarande skulle gälla.”
Branschens stämning syftar till att ogiltigförklara lagen. Holistic Research Inc., en licensierad odlare och förädlare i Harrison Township, lämnade in en liknande stämning och söker ett preliminärt föreläggande för att blockera implementeringen av skatten medan det rättsliga fallet fortskrider.
Jurister för Holistic hävdar att skatten kommer tvinga företaget att antingen höja priserna eller ”absorbera skatten, vilket förstör redan smala marginaler.”
”Som ett resultat står Holistic inför en överhängande risk att förlora kunder, kontrakt, marknadsandelar och goodwill, samt tvingas minska eller helt upphöra med verksamheten”, skrev Holistics jurist Stephen Crane Jr., ”skador som inte kan åtgärdas i efterhand genom ekonomisk ersättning.”
Jurister för Whitmer och finansdepartementet har sedan dess försökt få Holistics stämning avvisad och hävdar att de är ”immuna mot stämning” enligt det elfte tillägget i USA:s konstitution.
En lag i Michigan från 1960-talet, hävdar statsjuristerna, innebär att en statlig myndighet inte kan stämmas om den ”utövar eller fullgör en statlig funktion.” För finansdepartementet är skatteuppbörd en del av dess dagliga verksamhet.
Stämningarna från Holistic och Michigan Cannabis Industry Association har konsoliderats av Court of Claims-domaren Sima Patel. Hon är schemalagd att höra argument om det preliminära föreläggandet den 25 november i Detroit.
Enligt Michigans konstitution kräver en ändring av en väljargodkänd lag stöd från tre fjärdedelar av lagstiftaren. Skatten passerade senaten med 19-17 och representanthuset med 78-21 – båda under detta tröskelvärde.
Den nya lagen som skapar skatten ändrar dock inte direkt själva stadgan. Istället skapar den en ny ”Comprehensive Road Funding Tax Act”. Branschens jurister hävdar att den nya skatten är ett försök att komma runt en ändring av den ursprungliga legaliseringslagen.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
