Hoppa till innehåll
Att 9 personer i Nepal åkta dit för att smuggla cannabis förvånar nog ingen, men Otto har ändå några tankar han vill dela om händelsen och parallellerna som går att dra. ”Är detta verkligen det politiska arvet vi fått?” Frågar han sig.
9 personer blev tagna i Nepal av polis och tullpersonal misstänkta för att ha försökt skicka 7,5kg cannabis till Qatar. Det var efter ett tillslag hemma hos en av personerna där 3,5kg hittades samt ett tillslag i avgångshallen på Tribhuvan internationella flygplats på 4,35kg.
Händelsen beskrevs först av khabarhub.
Varför är detta något som är viktigt att känna till? Svaret ligger i destinationen. Att smuggla cannabis är inget ovanligt runt om i världen, heller inte att bli tagen, men att bli tagen påväg in i Qatar kan få obehagliga konsekvenser.
Qatar har nämligen avrättning i straffskalan för narkotikasmuggling något som man skulle kunna tro skulle avskräcka människor men så är uppenbarligen inte fallet.
De 9 ska nog därför vara glada att de åkte fast i Nepal och inte vid landning i Qatar.
Trots detta så tror våra svenska ledare att det är just hårdare och längre straff som ska rädda oss ur gängkriminalitetens greppet.
Frågan är minst sagt på tapeten både när förslaget om skärpta straff lades i början av September. Men även för att serien “Anders och våldet” som tack vare Anders egna fyllekavata beslut ledde till att han både blev av med sina andra uppdrag, men också att serien fick ökad uppmärksamhet.
I Serien får Anders avlöst av vårdpersonal, poliser och lobbyister ge fritt spelrum till tesen att hårdare straff skulle vara svaret vi letar efter.
UNSW (University of New South Wales) publicerade via sin mediakanal 2020 en text som ställer den frågan, men som kanske inte levererar samma svar som de svenska poliserna som ställer upp i Anders tv-serie.
T.o.m det amerikanska rättssystemet, närmare bestämt Department of Justice(DoJ) har släppt en rapport FIVE THINGS ABOUT DETERRENCE från 2016.
Landet med flest brottslingar i fängelse i världen, följt av Kina Brasilien och Indien tror alltså inte själva på hårdare straff.
Av de 5 Punkterna så är det nummer 2, 4 och 5 som är intressantast för ämnet.
“2. Sending an individual convicted of a crime to prison isn’t a very effective way to deter crime.“
“4. Increasing the severity of punishment does little to deter crime.”
“5. There is no proof that the death penalty deters criminals.”
Trots dessa underlag så har alltså regeringen och i detta fallet även resten av riksdagen valt att i enighet gå rakt emot forskningen och stifta hårdare lagar med högre straff.
Bland annat så ska även försök till köp av narkotika nu kriminaliseras. Samtidigt som man hävdar att det inte alls är köparna man vill åt utan säljarna.
Är detta verkligen det politiska arvet vi fått?
