Hoppa till innehåll
Federal domare ger rätt till religiös grupp som använder psilocybin som sakrament – avvisar Utah-tjänstemäns begäran om att lägga ned stämning
En federal domare har dömt till förmån för en religiös grupp baserad i Provo City i en stämning mot delstats- och länstjänstemän i Utah, gällande deras åtal av gruppen som använder psykedeliska svampar som sakrament.
Detta sker omkring tre månader efter att USA:s distriktsdomare Jill N. Parrish beviljade Singularisms begäran om ett tillfälligt föreläggande och beordrade polisen att återlämna psilocybin som beslagtagits förra året under en razzia mot dess andliga center.
Två frågor återstod dock att avgöra. Statens begäran om att avvisa målet avslogs. Singularisms begäran om ett anti-stämningsföreläggande beviljades.
Grundaren stämde ursprungligen med hänvisning till konstitutionella rättigheter och Utahs Religious Freedom Restoration Act (RFRA), som antogs förra året och syftar till att skydda religiösa praktiker från statlig inblandning.
Det tidigare beslutet att återlämna psilocybinet följde på en razzia där myndigheterna även beslagtog religiösa texter. Fem dagar efter att Singularism stämt i delstatsdomstol väckte staten åtal mot religionens grundare, Bridger Lee Jensen, för narkotikabrott.
”Den oåterkalleliga skada som kärandena utsätts för är inte bara teoretisk,” skrev domaren i sitt senaste beslut. ”Rätten konstaterar återigen att åtalet väckts i ond tro som en del av ett större försök att trakassera kärandena för deras entheogena religiösa utövning och i hopp om att ge staten en andra chans att driva de frågor om religionsfrihet som detta mål direkt rör.”
Domaren framhöll att åtalet redan lett till att Singularism förlorat många av sina medlemmar och att vänta med att hävda religionsfriheten tills rättegången är avslutad vore ”likvärdigt med att utfärda en dödsdom för deras spirande religion”. Därför stoppas den pågående delstatliga rättegången mot Jensen i den del som gäller psilocybinbrott.
Parrish påpekade även att eftersom Utahs lag redan medger undantag för psilocybin i medicinskt, sekulärt bruk måste samma undantag gälla för religiöst bruk.
Hon avvisade statens argument att riskerna – som kontaminerad substans, bristande medicinsk bedömning eller att rekreationsanvändare låtsas vara religiösa – skulle vara unika för religiösa undantag. ”Samma risker finns i det sekulära undantaget, särskilt då det medicinska undantaget inte ställer krav på ursprung, testning eller spårbarhet,” skrev hon.
Vidare ansåg hon att ett totalförbud mot innehav och bruk av psilocybinsakramentet ”inte bara utgör en börda, utan en väsentlig börda” för Singularisms religionsutövning.
Hon kritiserade även kraftigt statens hållning att eftersom inga straff ännu utdömts är bördan obetydlig. Som exempel beskrev hon ett hypotetiskt förbud mot alkohol med endast medicinska undantag, och frågade retoriskt om katolska präster i Provo då inte skulle vara väsentligt hindrade i sin religionsutövning om de åtalades för att dela ut nattvardsvin.
Det senaste beslutet följer på en rapport från den federala myndigheten Government Accountability Office (GAO) förra året, som slog fast att processen för att bevilja religiösa undantag från narkotikalagstiftning saknar tydliga tidsramar och kriterier. GAO fann att Drug Enforcement Administrations (DEA) hantering av RFRA-ansökningar om psilocybin var onödigt betungande.
Även om undantag är sällsynta förekommer de. Ett rättsligt förlikningsavtal förra året gav den Arizona-baserade Church of the Eagle and the Condor rätt att importera och använda ayahuasca som religiöst sakrament – det första icke-kristna samfundet som fått ett sådant skydd utan rättegång.
Andra fall, som Iowaska Church of Healing i Iowa, väntar fortfarande på besked från DEA, trots att de sökte undantag redan 2019. I det fallet har den kända drogkritiske senatorn Chuck Grassley (R-IA) hjälpt till att påskynda processen, även om han enligt sin talesperson inte därmed tar ställning för kyrkans syn på psykedelika.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
