Hoppa till innehåll
Svenska myndigheter har återigen gjort ett slag mot medicinsk cannabis. Denna gången är det SBU som trots att resten av världen öppnar upp för cannabis som medicin, hävdar att risker och biverkningar överträffar nyttan.
Statens beredning för medicinsk och social utvärdering (SBU) har utfärdat en rapport som indikerar att nackdelarna med att använda cannabinoider för smärtbehandling överväger fördelarna. SBU, en sitt enligt uppdrag oberoende myndighet, genomförde en omfattande utvärdering av cannabinoider för att bedöma deras effektivitet och säkerhet vid behandling av olika smärttillstånd.
Rapporten sammanfattar att kunskapsläget på området är osäkert och att mer forskning behövs för att dra tillförlitliga slutsatser om risker och nytta med cannabinoider för patienter med olika smärttillstånd. Trots att vissa studier visar på en liten genomsnittlig smärtlindring vid kroniska smärttillstånd, är effekten av tveksam betydelse och bristen på tillförlitliga data gör slutsatserna osäkra.
Rapporten betonar också att det är svårt att dra generella slutsatser om effekterna av cannabinoider på smärta, oavsett typ av smärttillstånd. Dessutom finns det begränsad klinisk relevans för att jämföra olika typer av smärttillstånd, vilket försvårar bedömningen av effekterna.
Även om det finns några godkända läkemedel som innehåller cannabinoider för andra indikationer, såsom Sativex för spasticitet hos patienter med multipel skleros och Epidyolex för epilepsi hos barn med vissa syndrom, finns det inget läkemedel med cannabinoider som är godkänt för behandling av smärta i Sverige.
Trots att användningen av cannabis för smärtlindring förekommer genom så kallad off label-förskrivning och licensiering av läkemedel, rekommenderar inte SBU för närvarande användning av cannabispreparat för smärtbehandling. Internationella organisationer som International Association for the Study of Pain (IASP) efterfrågar också ytterligare forskning för att belysa både nytta och biverkningar av cannabinoider vid smärtbehandling.
Antalet patienter som får cannabinoidbaserade läkemedel på recept varierar, och det finns en osäkerhet kring omfattningen av förskrivningen genom olika kanaler såsom extempore och licensiering. Sammantaget indikerar SBU-rapporten att mer forskning behövs för att bättre förstå effekterna och riskerna med cannabinoider vid smärtbehandling innan en allmän rekommendation kan göras.
Vilka eventuella faror det är som SBU vill skydda oss från är inte helt klarlagt för mig. Men det kan ju såklart vara så att USA, Kanada, Tyskland och resten av världen gör helt fel och att det är våra svenska ”experter” som kommer få rätt i slutändan, tyvärr tror jag inte så är fallet.
Återigen så luktar det nykterhetsrörelse om våra myndigheter och deras utredare, men det är det knappast någon som lyssnar till i vårt avlånga land. Vi är alldeles för upptagna med bensinpriser, gängkrig och klimatdemonstrationer för att kunna öppna ögonen och så något så uppenbart som att våra myndigheter är infiltrerade av människor med egna agendor.
Eller så är kanske cannabis bara superskadligt och saknar medicinska egenskaper? Tiden för utvisa vem som har rätt.
