Splittrade åsikter!

Kongressens forskare redogör för ”splittrade” åsikter om hampa när lagstiftare debatterar THC-förbud

Mitt under en intensiv debatt om federala lagar kring berusande hampaprodukter har kongressens forskningsorgan, Congressional Research Service (CRS), publicerat en rapport som redogör för nuvarande policyer och möjliga vägar för lagstiftare att lösa frågan om ett föreslaget THC-förbud.

Rapporten beskriver hur 2018 års Farm Bill under Donald Trumps första mandatperiod legaliserade hampa med upp till 0,3 % THC i torrvikt. Men sedan dess har industrin börjat producera produkter som, trots att de håller sig under gränsen för delta-9 THC, kan innehålla en total THC-halt över 0,3 % – och därmed vara berusande. Detta har skapat juridisk osäkerhet, eftersom THC samtidigt är listat som ett narkotikaklassat ämne i Schedule I.

CRS konstaterar att DEA och vissa federala domstolar har dragit ”skilda slutsatser” om huruvida dessa produkter juridiskt ska räknas som hampa. Dessutom har flera delstater infört eller diskuterat lagar som förbjuder hampaprodukter med viss THC-halt, vilket lett till rättsprocesser där industrin hävdat att både Farm Bill och konstitutionens Dormant Commerce Clause övertrumfar sådana delstatslagar.

Kongressen kan därför behöva se över definitionen av hampa i lagstiftningen. Ett förslag i representanthuset innebär att hampa ska definieras som cannabisplantan och dess derivat med en total THC-halt på högst 0,3 %. Liknande förslag har tidigare lagts fram i senaten.

CRS noterar också att lagstiftare skulle kunna anta DEA:s tolkning att ”syntetiskt framställd” THC förblir narkotikaklassad, men varnar för att begreppet syntetiskt kan skapa nya oklarheter.

Utöver hampadefinitionen kan kongressen även välja att förändra marijuana-statusen i Controlled Substances Act. DEA granskar just nu ett förslag om att flytta marijuana från Schedule I till Schedule III, medan tidigare lagförslag gått längre och helt föreslagit att ta bort cannabis från narkotikalistan.

Samtidigt pågår intensiva politiska diskussioner: senator Rand Paul (R-KY) motsätter sig ett förslag att förbjuda alla produkter med mätbara THC-nivåer och har lagt fram ett eget lagförslag, HEMP Act, som i stället skulle tredubbla den lagliga THC-gränsen i hampa. Hans kollega Mitch McConnell (R-KY), arkitekten bakom 2018 års lag, har efter påtryckningar gått med på att ta bort vissa restriktiva skrivningar från jordbrukspropositionen.

Alkoholindustrin har också gett sig in i debatten. Wine & Spirits Wholesalers of America uppmanar kongressen att inte gå för långt med förbud, utan i stället tillåta naturliga cannabinoider från hampa och endast stoppa syntetiska varianter. Branschorganisationer för öl har samtidigt varnat för att oreglerade hampaprodukter utgör en risk för både konsumenter och alkoholindustrin.

Enligt CRS är bilden tydlig: frågan om THC i hampa delar både lagstiftare, myndigheter och branschaktörer – och kongressens nästa drag kan bli avgörande för hela cannabismarknadens framtid i USA.

Originalartikeln hos Marijuana Moment!