Hoppa till innehåll
Avlivar myten om cannabisstyrka: Sanningen om ”superstark” marijuana
Ända sedan cannabis kriminaliserades har förespråkare för förbud försökt driva sin agenda – att orimligt påverka den allmänna opinionen – genom att sensationalisera cannabis påstådda styrka.
På 1930-talet, när man lobbat för det första federala förbudet mot cannabis, hävdade narkotikabyråns kommissionär Harry Anslinger att den tidens marijuana var så unikt potent att den var ”helt och hållet monstret Hyde, vars skadliga effekter inte kan mätas.”
Under de följande åren har förbudsivrare fortsatt att trappa upp retoriken. Sedan 1970-talet – och varje decennium därefter – har de påstått att cannabis är exponentiellt starkare, och därför farligare, än någonsin tidigare.
Strategiskt finns en metod i deras budskap. Historiskt sett har yngre generationer experimenterat med marijuana – vanligtvis med få, om ens några, bestående negativa effekter – för att sedan sluta använda den i medelåldern. Genom att hävda att dagens cannabis skiljer sig dramatiskt från gårdagens försöker förbudsivrarna övertyga äldre vuxna om att deras egna erfarenheter inte längre är relevanta eftersom det har blivit ”en helt annan drog.”
Lyckligtvis vet de flesta bättre.
Låt oss reda ut fakta. För det första: medan den genomsnittliga THC-halten i cannabis har ökat något över tid (främst tack vare mer sofistikerade odlingstekniker), är tillgången på starkare produkter inget unikt för dagens lagliga marknader. Mer potenta produkter som hasch har alltid varit tillgängliga.
Vanligtvis konsumerar människor mindre mängder när de stöter på starkare cannabis. Denna självreglerande process kallas själv-titrering.
För det andra: produkter med hög styrka dominerar inte de lagliga marknaderna. Försäljningsstatistik från legala delstater visar att de flesta konsumenter föredrar och väljer svagare alternativ.
För det tredje: till skillnad från alkohol (som finns i många olika styrkor, inklusive extremt starka varianter som ren sprit och absint), kan THC inte orsaka dödlig överdos – oavsett styrka eller mängd.
Det betyder inte att cannabis inte kan överkonsumeras. Det kan den. Men i sådana fall upplever användare oftast bara tillfälligt obehag (vanligtvis i form av en panikattack) – effekterna går över efter några timmar. (Som jämförelse orsakar alkoholöverkonsumtion omkring 2 200 dödsfall årligen.)
För att minska riskerna begränsar många delstater därför portionsstorlekar, särskilt för ätbara produkter. Alla lagliga marknader kräver dessutom att produktens styrka anges på förpackningen, så att konsumenterna kan fatta informerade beslut.
I vissa fall kan exponering för starkare cannabis tillfälligt utlösa psykosliknande symtom. Sådana händelser är dock mycket ovanliga och inträffar nästan uteslutande hos personer som redan är predisponerade eller har en existerande psykiatrisk diagnos. (Noterbart är att även stark alkohol kan utlösa psykos hos vissa konsumenter.)
En omfattande studie i Journal of the American Medical Association slog specifikt fast att ”statliga medicinska och rekreativa cannabispolicys inte var kopplade till någon statistiskt signifikant ökning av psykosrelaterade hälsoutfall.”
Överlag är de flesta amerikaner nöjda med legaliseringen. Tretton år in i delstaternas cannabisexperiment har stödet för en nationell legalisering aldrig varit större. I dag har 24 delstater legaliserat cannabis för vuxna. Ingen av dem har upphävt sina lagar. Det beror på att politiken i stort fungerar som väljare och politiker avsett – och för att den är bättre än kriminalisering.
Slutsatsen är att legitima frågor om cannabis styrka och hög-THC-produkters effekter bäst hanteras genom en politik som bygger på legalisering, reglering och utbildning. Däremot förvärras riskerna av kriminalisering, skrämselpropaganda och stigmatisering.
Originalartikeln hos Hightimes!
