Hoppa till innehåll
Kongresskommitté godkänner federalt THC-förbud för hampa som intressenter menar skulle ödelägga industrin
En inflytelserik kommitté i Representanthuset har godkänt ett anslagsförslag som innehåller bestämmelser som hampaintressenter menar skulle ödelägga industrin, genom att förbjuda de flesta konsumtionsbara cannabinoidprodukter som blev federalt legaliserade under Trumps första mandatperiod.
Representanthusets anslagskommitté godkände jordbruksanslagen med röstsiffrorna 35–27 på måndagen. Förslaget går nu vidare till regleringskommittén för att förberedas för omröstning i kammaren.
Även om kommittén tidigare i juni antog ett ändringsförslag från ansvarig ledamot i den bifogade rapporten—som klargjorde att man inte avsåg att förbjuda icke-berusande cannabinoidprodukter med ”spårmängder eller obetydliga mängder THC”—så lämnades själva lagförslaget oförändrat, trots industrins oro över förslaget.
Åtgärden omfattar en rad olika frågor, men för hampaförespråkare och branschaktörer är en särskild sektion av stor oro. Den skulle omdefiniera grödan i federal lag på ett sätt som förbjuder cannabisprodukter som innehåller någon ”kvantifierbar” mängd THC eller ”andra cannabinoider som har liknande effekter (eller marknadsförs som att ha liknande effekter) på människor eller djur” som THC.
Representanthusledamot Andy Harris (republikan från Maryland)—ordförande för underkommittén för jordbruk, landsbygdsutveckling, livsmedels- och läkemedelsverket (FDA) och relaterade myndigheter—stod bakom hampaförbudet, som han sade ”täpper till kryphålet” i 2018 års jordbrukslag som tillät konsumtionsbara hampaprodukter med THC och ledde till att marknaden exploderade.
”Eftersom många delstater har vidtagit åtgärder för att begränsa dessa farliga produkter från att nå konsumenter, särskilt barn, är det dags för kongressen att agera och stänga detta kryphål samtidigt som industrin för industrihampa skyddas,” sade Harris i juni. ”Påståenden om att det inkluderade språket skulle förstöra legitima företag är helt enkelt inte sanna, och det är tydligt för alla som noga läser det noggrant formulerade språket som jag anser träffar rätt balans.”
Trots Harris starka motstånd till cannabisreformer och kritik mot berusande hampaprodukter, uttrycker hans ändringsförslag till rapporten—som godkändes av kommittén—noterbart en avsikt att inta en mer flexibel regleringshållning till vissa cannabisprodukter.
”Vid bestämning av kvantifierbara mängder avser kommittén inte att påverka industriella eller icke-berusande hampabaserade cannabinoidprodukter med spårmängder eller obetydliga mängder THC,” står det.
Men det faktiska lagförslagets formulering skulle ändå i praktiken eliminera de vanligast förekommande hampaprodukterna inom industrin, eftersom även icke-berusande CBD-produkter som säljs över hela landet typiskt innehåller spårmängder av THC. Enligt nuvarande lag är dessa produkter tillåtna om de innehåller högst 0,3 procent THC på torrvikt.
Den föreslagna politiken, som Harris förespråkar, skulle drastiskt förändra detta. Den skulle istället upprätthålla den juridiska statusen för ”industrihampa” enligt en reviderad definition som tillåter odling och försäljning av hampa som odlas för fiber, hela korn, olja, kaka, nöt, skal, mikrogrönt eller ”andra ätbara hampabladprodukter avsedda för mänsklig konsumtion.”
Congressional Research Service (CRS) släppte förra veckan en rapport som slog fast att lagförslaget ”i praktiken” skulle förbjuda hampabaserade cannabinoidprodukter. Ursprungligen sades det att ett sådant förbud också skulle förhindra försäljning av CBD, men CRS-rapporten uppdaterades för att exkludera den formuleringen, av skäl som är oklara.
Ett pressmeddelande från anslagskommittén i måndags sade att lagförslaget ”stöder Trumpadministrationen och det amerikanska folkets mandat genom… att stänga hampakryphålet som lett till spridningen av oreglerade berusande hampaprodukter, inklusive Delta-8 och hampablommor, som säljs online och på bensinstationer över hela landet.”
Hampaspråket är till stor del i linje med anslags- och jordbrukslagstiftning som introducerades men aldrig antogs under förra kongressperioden.
Hampabranschens intressenter mobiliserade mot det förslaget, vars tidigare version också ingick i grundförslaget från underkommittén förra året. Det är i stort sett identiskt med en bestämmelse i 2024 års jordbrukslag som bifogades av en separat kommitté i maj via ett tillägg från Mary Miller (republikan från Illinois), vilket inte heller blev lag.
Det finns vissa skillnader mellan det tidigare anslagsförslaget och denna senaste version för 2026, inklusive en omdefiniering av vad som utgör en ”kvantifierbar” mängd THC som skulle förbjudas i hampaprodukter.
Nu sägs att en kvantifierbar mängd är ”baserad på ämne, form, tillverkning eller artikel (enligt beslut av hälsoministern i samråd med jordbruksministern),” medan det tidigare definierades som en mängd helt enkelt ”bestämd av ministern i samråd med hälsoministern.”
Det föreslagna lagförslaget specificerar också nu att termen hampa inte inkluderar ”ett läkemedel som är föremål för en ansökan godkänd enligt avsnitt (c) eller (j) i paragraf 505 i Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (21 U.S.C. 355),” vilket verkar skapa ett undantag för FDA-godkända läkemedel som Epidiolex, som syntetiseras från CBD.
En ledande alkoholindustriorganisation har under tiden uppmanat kongressen att mildra språket i husets anslagsförslag som skulle förbjuda de flesta konsumtionsbara hampaprodukter, och istället föreslagit att man behåller legaliseringen av naturligt härledda cannabinoider från grödan och endast förbjuder syntetiska ämnen.
Wine & Spirits Wholesalers of America (WSWA) president och VD Francis Creighton sade i ett pressmeddelande att ”förespråkare och motståndare är överens om att detta språk innebär ett förbud.”
”Genom att driva tillbaka en snabbt utvecklande industri in i skuggorna, skapar kongressen ännu mer kaos på marknaden, undergräver delstatsinitiativ och bestraffar ansvarsfulla aktörer,” sade han. ”Vi uppmanar hela representanthuset att ompröva detta tillvägagångssätt. Delstater kan reglera berusande produkter säkert och effektivt genom system som bevarar konsumentförtroende och folkhälsa. Det är dags för kongressen att följa deras exempel, inte åsidosätta deras auktoritet.”
WSWA-medlemmar träffade även lagstiftare och medarbetare i april för att förespråka tre centrala politiska prioriteringar som gruppen menar bygger på ”sunda principer för alkoholdistribution.” Dessa inkluderar förbud mot syntetisk THC, att upprätta ett federalt system för testning och märkning av produkter samt att etablera delstatlig makt att reglera detaljhandel.
Separat verkar nyckelpersoner inom GOP i kongressen—including en medlem som stöder legalisering av marijuana—inte vara särskilt oroade över bestämmelserna i lagförslaget, trots att intressenter varnar för att det skulle äventyra stora delar av hampabranschen genom att förbjuda de flesta konsumtionsbara produkter från växten.
Jonathan Miller, chefsjurist för U.S. Hemp Roundtable, sade till kongressledamöter i april att marknaden ”vädjar” om federala regleringar kring cannabisprodukter.
Vid förhöret frågade även representant James Comer (republikan från Kentucky) sarkastiskt om det skulle krävas ”en miljard byråkrater som jobbar hemifrån” för att reglera cannabinoider såsom CBD.
En rapport från Bloomberg Intelligence (BI) förra året kallade cannabis ett ”betydande hot” mot alkoholindustrin, med hänvisning till enkätdata som tyder på att fler människor använder cannabis som substitut för alkoholhaltiga drycker såsom öl och vin.
I november förra året gick en branschorganisation för öl ut med ett uttalande med vägledande principer för att hantera vad man kallade ”spridningen av i stort sett oreglerade berusande hampaprodukter och cannabisprodukter,” och varnade för risker för konsumenter och samhällen till följd av THC-användning.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
