Hoppa till innehåll
En välkänd travtränare döms till tre års fängelse efter att polis upptäckt en cannabisodling på mannens gård. Domen har nu väckt debatt – både om Sveriges hårda narkotikapolitik och om hur mängden cannabis egentligen räknats fram i utredningen.
Enligt uppgifter som rapporterats av Travronden bygger delar av tingsrättens bedömning på uträkningar från Nationellt forensiskt centrum, NFC, där man uppskattat hur mycket färdig cannabisodlingen ”skulle kunna” ha producerat.
Men kritiker menar att resonemanget är långt ifrån självklart.
– Det finns inget exakt facit för hur mycket cannabis en planta ger. Det beror helt på erfarenhet, utrustning och om odlingen ens lyckas, säger en person med insyn i odlingsfrågor.
”Alla plantor blir inte användbara”
I domen ska NFC ha använt ett slags genomsnittsvärde för hur mycket cannabis varje planta kan producera. Ett resonemang som tingsrätten sedan tagit fasta på när straffvärdet bedömts.
Problemet, menar kritiker, är att verkligheten ser betydligt mer osäker ut än så.
Alla plantor blir inte honplantor – vilket krävs för att producera cannabis som kan användas i berusningssyfte. Dessutom kan mögel, skadedjur eller felaktiga odlingsförhållanden förstöra en hel skörd.
I vissa fall kan odlingen bli helt värdelös.
– Det är ungefär som att säga att varje tomatplanta automatiskt ger samma mängd tomater. Så fungerar inte odling, säger en källa med erfarenhet av området.
Travtränarens försvar: ”Ville inte gynna gängen”
Travtränaren ska enligt uppgifter i målet ha sagt att odlingen varit för eget bruk och att han inte velat köpa cannabis från den illegala marknaden.
Han ska också ha hänvisat till att den svenska cannabismarknaden i stor utsträckning kontrolleras av våldsdrivande kriminella nätverk, där försäljningen genererar miljardbelopp varje år – helt skattefritt och utanför samhällets kontroll.
Resonemanget har länge varit en central del i debatten om svensk narkotikapolitik, där kritiker menar att förbudspolitiken indirekt göder den organiserade brottsligheten genom att lämna hela marknaden åt kriminella aktörer.
Samtidigt understryker rättsväsendet att cannabis fortfarande är olagligt i Sverige, oavsett syfte eller motiv bakom innehavet och odlingen.
Hårt straff väcker frågor
Fallet har också aktualiserat frågan om Sveriges syn på cannabis i relation till omvärlden.
I dag är cannabis legaliserat eller avkriminaliserat i olika former i flera delar av världen, bland annat i Kanada, Tyskland och delar av USA.
Samtidigt fortsätter Sverige att ha en av Europas striktaste narkotikalagar.
Att en person nu döms till tre års fängelse för cannabisodling får därför vissa att ifrågasätta om straffnivåerna fortfarande är rimliga.
– Man behöver inte vara för legalisering för att tycka att det är märkligt att människor får så långa fängelsestraff för något som i andra länder säljs lagligt över disk, säger en debattör inom rättspolitik.
”Hypotetiska mängder”
Kritiken handlar framför allt om att rättsväsendet tycks utgå från teoretiska mängder snarare än faktisk mängd färdig cannabis.
En odling kan i teorin ge stora mängder narkotika – men i praktiken misslyckas helt.
Trots det riskerar den tilltalade att dömas utifrån vad odlingen ”kunde ha producerat”.
Det väcker nu frågor om rättssäkerheten i hur liknande mål bedöms framöver.
Debatten om cannabis, straffvärden och hur svensk narkotikapolitik ska se ut lär därmed fortsätta.
Domen har inte vunnit laga kraft och travtränaren sitter fortfarande häktad. Om tingsrättsdomen kommer överklagas återstår att se.
Läs även artikeln i Travronden: https://www.travronden.se/travsport/juridik/civilratt/fangelsestraff/a/b-tranare-hade-cannabisodling-pa-garden-doms-till-fangelse
