Hoppa till innehåll
Över 70% av all vetenskaplig forskning om cannabis som granskats av experter har publicerats under de senaste tio åren.
Den våg av legalisering som har svept över USA under det senaste decenniet har sammanfallit med en ökning av publicerad forskning om cannabis.
Detta är resultatet som marijuanaorganisationen NORML presenterade denna vecka.
Med hänvisning till resultaten av en nyckelordsökning på National Library of Medicine/PubMed.gov:s webbplats sa NORML att ”forskare världen över har publicerat över 4 000 vetenskapliga artiklar specifika för cannabis, dess aktiva beståndsdelar och deras effekter” för tredje året i rad.
”Under det senaste decenniet har det skett en dramatisk ökning av vetenskapliga undersökningar om cannabisväxten – med forskare som publicerar över 32 000 vetenskapliga artiklar om cannabis sedan början av 2013. Mycket av denna ökning beror på forskarnas nya fokus på marijuanas terapeutiska verksamhet samt undersökningar av legaliseringslagarnas verkliga effekter”, sa NORML.
Enligt NORML har ”över 70 procent av alla granskade vetenskapliga artiklar om marijuana publicerats under de senaste tio åren, och över 90 procent av denna litteratur har publicerats sedan 2002”.
”Vid skrivande stund hänvisar PubMed.gov till över 45 900 vetenskapliga artiklar om marijuana som sträcker sig tillbaka till 1840. Tillgänglig för allmänheten online sedan 1996 är PubMed en gratis resurs som stöder sökning och hämtning av biomedicinsk och livsvetenskaplig litteratur”, tillade organisationen.
NORML:s biträdande direktör Paul Armentano sa att resultatet motbevisar kritiker som hävdar att det finns otillräckligt med forskning om cannabis.
”Trots påståenden från vissa att marijuana ännu inte har utsatts för tillräcklig vetenskaplig granskning har forskarnas intresse för att studera cannabis ökat exponentiellt under de senaste åren, liksom vår förståelse för växten, dess aktiva beståndsdelar, deras verkningsmekanismer och deras effekter både på användaren och på samhället”, sa Armentano i ett uttalande. ”Det är dags för politiker och andra att sluta bedöma cannabis genom linsen av ’vad vi inte vet’ och istället börja delta i evidensbaserade diskussioner om marijuana och reformpolitik som är representativa för allt det vi vet.”
Det verkar som om varje vecka innebär en ny studie om marijuana och dess effekter på sinnet och kroppen. Och inte alla resultat stöder marijuanaförespråkare.
En sådan studie, publicerad förra månaden, fann knappast några bevis för att användning av cannabis kan hjälpa missbrukare att minska eller sluta med sin långvariga konsumtion av illegala opioider.
Studien från Australien involverade över 600 heroinmissbrukare och sträckte sig över 20 år.
”Användning av cannabis är vanligt bland personer med opioidanvändningsstörning, men det är fortfarande oklart om användning av cannabis är förknippad med en ökning eller minskning av användningen av olagliga opioider. För att övervinna begränsningarna som identifierats i tidigare longitudinella studier med begränsade uppföljningar undersökte författarna det inbördes förhållandet mellan cannabis och heroinanvändning vid flera uppföljningar under 18 till 20 år”, skrev forskarna i sin inledning.
”Efter att ha beaktat olika demografiska variabler, annan substansanvändning och mentala och fysiska hälsomått var en ökning av cannabisanvändningen 24 månader efter baslinjen signifikant förknippad med en ökning av heroinanvändningen vid 36 månader (uppskattning = 0,21, SE = 0,10). Dessutom var en ökning av heroinanvändningen vid 3 månader och 24 månader signifikant förknippad med en minskning av cannabisanvändningen vid 12 månader (uppskattning = -0,27, SE = 0,09) och 36 månader (uppskattning = -0,22, SE = 0,08). Alla andra korsade samband var inte signifikanta”, sade de och beskrev sina resultat.
Medan studien producerade ”viss evidens för ett signifikant förhållande mellan cannabis- och heroinanvändning vid tidigare uppföljningar” noterade forskarna att det var ”gles och inkonsekvent över tid”.
”Övergripande sett fanns det otillräckligt med evidens för att föreslå ett ensidigt eller ömsesidigt förhållande mellan användningen av dessa ämnen”, sade de.
En annan studie, också publicerad i november, undersökte om cannabis är en psykedelisk substans eller inte. Svaret visade sig inte vara så enkelt.
”Cannabis och klassiska psykedelika är kontrollerade ämnen med framväxande bevis för effektivitet vid behandling av olika psykiatriska sjukdomar. Cannabis har i allmänhet inte betraktats ha psykedeliska effekter i samtida litteratur, trots många exempel på historisk användning tillsammans med klassiska psykedelika för att uppnå förändrade medvetandetillstånd”, sa forskarna.
”Forskning om cannabis ’psykedeliska’ effekter, och delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) i synnerhet, kan vara användbar för att bedöma potentiella terapeutiska indikationer och för att belysa verkningsmekanismen för både cannabis och klassiska psykedelika. Denna översikt samlar och utvärderar litteraturen som bedömer förmågan hos cannabis att ge de upplevelseförändringar, obehag och mystiska upplevelser som mer typiskt förknippas med klassiska psykedelika som psilocybin. Denna översikt ger också en kort jämförelse av neuroimaging-fynd som är förknippade med de akuta effekterna av cannabis och psykedelika. Det tillgängliga beviset tyder på att hög-THC cannabis kanske kan framkalla psykedeliska effekter, men att dessa effekter kanske inte har observerats i nyligen kontrollerade forskningsstudier på grund av de doser, inställningar och omständigheter som vanligtvis används.”
De tillade: ”Forskning behövs för att undersöka effekterna av höga doser THC i det sammanhang som används i terapeutiska studier av psykedelika som syftar till att ge psykedeliska och/eller terapeutiska upplevelser. Om cannabis kan pålitligt generera psykedeliska upplevelser under dessa förhållanden bör hög-THC-dos cannabisbehandlingar utforskas som potentiella hjälpbehandlingar för psykiatriska störningar och övervägas som en aktiv jämförelse i kliniska prövningar med traditionella psykedeliska läkemedel.”
