Hoppa till innehåll
Republikanerna försöker få igenom ett lagförslag om att trappa upp kriget mot narkotika utan att ens låta kongressen rösta om det.
Republikanska senatorer försöker återuppliva kriget mot droger med ett lagförslag som skulle tvinga sociala medieföretag att rapportera drogrelaterat innehåll direkt till DEA.
Senator Ron Wyden (D-OR) slog larm om detta nya lagförslag, officiellt känt som Cooper Davis Act, förra veckan. Om förslaget antas skulle det innebära att lagen om kontrollerade substanser (CSA) ändras så att sociala medieföretag och andra leverantörer av kommunikationstjänster tvingas rapportera alla användare som hänvisar till tillverkning eller försäljning av vissa olagliga droger till DEA. Lagförslagets sponsorer försöker också få det godkänt genom ett enhälligt samtycke, vilket automatiskt skulle godkänna lagförslaget utan att senatorerna får diskutera eller rösta om det.
Cooper Davis Act skulle inte ”tvinga” företag att rapportera om sina användare, men det skulle straffa dem om de misslyckas med att göra det. Om ett företag befinns skyldigt till att inte ha lämnat in en rapport om relevant drogrelaterat innehåll, kan DEA bötfälla dem med upp till 190 000 dollar. Böterna kan fördubblas till 380 000 USD för ett andra brott. Företag skulle inte ens vara skyldiga att tillhandahålla någon specifik bevisbörda när de rapporterar droginnehåll, bara en ”rimlig tro” att sådant innehåll kan vara drogrelaterat.
Lagförslaget var utformat för att komma åt försäljningen av fentanyl på nätet, men Wyden anser att det ”inte erbjuder några seriösa lösningar på denna epidemi”. I ett formellt löfte om att blockera förslaget om enhälligt samtycke varnar senatorn för att lagförslaget ”skulle kräva att plattformar skannar sina användares kommunikation efter allt som kan tolkas som att det handlar om att sälja eller använda droger”.
”Med tanke på landets erfarenheter av det misslyckade ’kriget mot droger’ är det lätt att förutse att färgade grupper i oproportionerligt hög grad kommer att få sina samtal övervakade och hänvisade för åtal, vilket är anledningen till att det motsätts av medborgarrättsgrupper, inklusive ACLU, NAACP och Leadership Conference on Civil and Human Rights”, fortsatte Wyden.
För en gångs skull verkar denna nya åtgärd i kriget mot droger faktiskt vara inriktad på fentanyl, metamfetamin och andra beroendeframkallande droger istället för gräs. Kommunikationsföretag skulle endast vara skyldiga att rapportera misstänkt försäljning av förfalskade läkemedel, metamfetamin, fentanyl och andra opioider. Lagförslaget skulle inte bötfälla företag för att de inte rapporterar om användare av cannabis och psykedelika, åtminstone inte i sin nuvarande form. Men även om lagförslaget är specifikt inriktat på narkotikahandlare, finns det inget skydd på plats för att hindra företag från att skvallra ut vardagliga användare till feds.
Lagförslaget skulle i princip tvinga sociala medieföretag att bestämma vilka inlägg som hänvisar till droger och vilka som inte gör det – en uppgift som de förmodligen skulle tilldela AI-algoritmer. DEA skulle sedan få i uppdrag att gå igenom varje enskilt flaggat konto och besluta vilka av dem som motiverar ytterligare utredning. För att framgångsrikt kunna utföra den uppgiften måste de federala myndigheterna noggrant dechiffrera aktuell drogslang. Och att döma av DEA: s senaste försök att avkoda drogrelaterade emoji för föräldrar, är de uppenbarligen inte upp till den uppgiften.
”Att tvinga en plattform att bestämma vad som representerar en drogtransaktion innebär att många oskyldiga människor kommer att hänvisas för utredning och åtal”, skrev senator Wyden. ”Slutligen kommer rapporteringsstrukturen i denna lagstiftning sannolikt att leda till ett stort antal obefogade hänvisningar till Drug Enforcement Administration och göra lite för att ta itu med de verkliga orsakerna till fentanylepidemin eller skydda utsatta samhällen.”
”Människor på onlinetjänster publicerar ofta saker som är osanna eller överdrivna för att marknadsföra en person – och som DEA har observerat sker olaglig verksamhet ofta i kodad kommunikation som inte är lätt att dechiffrera”, skrev ACLU i ett brev som förespråkade mot lagförslaget. ”Onlinetjänster är inte kvalificerade att avgöra en användares avsikt när de publicerar foton, videor eller annan kommunikation till onlinetjänster… Det straffrättsliga systemet har alltid tillämpat narkotikabrott oproportionerligt i svarta och bruna samhällen. Detta lagförslag kommer att leda till samma ojämlika resultat.”
Sociala medieföretag gör redan allt för att förbjuda drogrelaterat innehåll. Facebook och Instagram har en lång historia av att straffa användare som gör någon form av hänvisning till ogräs – till och med att gå så långt som att radera konton för lagliga cannabisföretag. Metas nya Threads-app hänvisar till och med automatiskt alla som söker efter gräs till rehab. De flesta andra populära tjänster censurerar också droginnehåll, med det anmärkningsvärda undantaget Twitter (nu omprofilerat som X), som nu tillåter cannabisrelaterade annonser.
