”Avlägsna DEA”

DEA Borde Avlägsnas Från Förhandling om Marijuanaomklassificering Efter Olaglig Samverkan med Förbudsanhängare.

En domare vid Drug Enforcement Administration (DEA) uppmanas att avlägsna myndigheten från dess roll i en kommande förhandling om Biden-administrationens förslag att omklassificera marijuana. En ny juridisk inlaga hävdar att det finns påstådda brott mot lagstiftningen, inklusive ”olaglig” kommunikation med en grupp som förespråkar förbud.

När Justitiedepartementet (DOJ) formellt föreslog att flytta cannabis från Schema I till Schema III i Controlled Substances Act (CSA) i linje med en rekommendation från det amerikanska hälsodepartementet (HHS), märktes en avvikelse: DEA-administratören undertecknade inte meddelandet om förslaget, vilket bryter mot tidigare praxis i federala schemaläggningsförfaranden. Istället undertecknades det av justitieminister Merrick Garland.

Detta är en av flera faktorer som ledde till att en begäran om rättelse lämnades in till DEAadministrativa domare (ALJ) John Mulrooney i måndags. Begäran lämnades in på uppdrag av Hemp for Victory och Village Farms International, som båda hade bjudits in att delta i den omklassificeringsförhandling som inleds nästa månad.

Olaglig kommunikation och bristande transparens

Ett av de främsta problemen gäller DEAs påstådda kommunikation bakom kulisserna med gruppen Smart Approaches to Marijuana (SAM), den ledande förespråkaren för cannabisförbud i USA. Enligt juridiska dokument har SAMs ordförande Kevin Sabet hävdat att han haft privata samtal med DEA-tjänstemän om omklassificeringsinsatsen.

Ett annat problem rör urvalet av vittnen till förhandlingen. Domare Mulrooney har tidigare sagt att DEA tillhandahållit otillräcklig information om de 25 vittnen som valts ut och beordrade att ytterligare detaljer måste lämnas, inklusive vittnenas ståndpunkter om omklassificeringen. Den juridiska inlagan beskriver DEAbrist på transparens i denna process som ”oroande, odemokratisk och ett svek mot god förvaltning.”

”Ingen kan bedöma om myndighetens beslut är godtyckliga, partiska eller olagliga utan att veta vilka som exkluderats och varför,” står det i inlagan.

Kritiken mot DEAs roll

Enligt inlagan har DEA genom sitt agerande ”överskridit” domarens roll som förhandlingens övervakande tjänsteman och skapat en situation där det ser ut som att myndigheten motsätter sig förslaget att flytta marijuana till Schema III. Dokumentet argumenterar att DEA inte längre kan vara ”förslagsställaren” i förhandlingen och föreslår att DOJ eller en annan part tar den rollen.

Advokaten Shane Pennington, som författade inlagan, sade att ”DEAs agerande under den administrativa processen visar att myndigheten motsätter sig förslaget och därför är komprometterad.”

Fördröjningar och politiska påtryckningar

Förhandlingen om omklassificering har redan försenats till början av 2025 efter att domare Mulrooney krävde ytterligare information från DEA. Samtidigt har administrationens insatser för att omklassificera marijuana mötts av kritik från både demokrater och republikaner i kongressen.

Vicepresident Kamala Harris har tidigare uttryckt frustration över den federala byråkrati som ”saktar ner” processen, medan republikanska senatorer som Bill Cassidy (R-LA) anklagar administrationen för att driva en politiskt motiverad policyändring.

Betydelsen av omklassificering

Om marijuana flyttas till Schema III skulle det minska vissa forskningshinder och tillåta statligt licensierade cannabisföretag att göra skatteavdrag enligt IRS280E-regler. Men omklassificering skulle inte innebära en federal legalisering av cannabis, vilket Congressional Research Service (CRS) betonat i flera rapporter.

Motståndare till förslaget, inklusive 25 GOP-kongressledamöter, har offentligt kritiserat förändringen och hävdat att den är baserad på politik snarare än vetenskap.

Framtida utveckling

Juridiska experter och cannabisförespråkare kräver att DEA håller sig till lagstadgade regler och att rättvisa vittnesförfaranden säkerställs. Den pågående processen understryker de komplexa juridiska, politiska och administrativa utmaningarna som är förknippade med att ändra cannabisstatus på federal nivå.

Originalartikeln från Marijuana Moment!