Hoppa till innehåll
GOP-senator kritiserar marijuanaomklassificering och bankreformer som ”halvhjärtade åtgärder”, menar att cannabis bör regleras som alkohol och tobak
En forskare inom marijuana och psykedelika uppmanar en domare vid Drug Enforcement Administration (DEA) att skjuta upp en förhandling om Biden-administrationens förslag att omklassificera cannabis. Forskarens begäran bygger på påståenden om att myndigheten har ”felaktigt blockerat” vittnen, samt argument om att processen bör pausas åtminstone tills den tillträdande administrationen under Donald Trump kan granska förfarandet.
Ungefär en vecka efter att David Heldreth, grundare och VD för Panacea Plant Sciences, lämnade in en stämningsansökan i federal domstol för att stoppa omklassificeringsprocessen, lämnade han in en motion till DEA-domaren i måndags där han begär att den planerade förhandlingen i december ska skjutas upp.
Juridiska invändningar mot förfarandet
Motionen lyfter flera av de punkter som ingår i stämningsansökan vid den federala distriktsdomstolen för västra distriktet i Washington. Dessa inkluderar påstådda brott mot en exekutiv order från Clinton-eran som kräver att federala myndigheter konsulterar med stamfolk i frågor som påverkar dem, samt överträdelser av Regulatory Flexibility Act och Small Business Regulatory Enforcement Fairness Act. Heldreth hävdar också att han och Panacea exkluderades från förhandlingen som en form av vedergällning för deras tidigare juridiska utmaningar mot DEAregelverk.
En inledande förhandling är planerad till den 2 december, flera månader efter att perioden för offentliga kommentarer avslutades. Panacea var en av flera organisationer som begärde att få delta, men fanns inte bland de 25 vittnen som valdes ut av DEA-administratören Anne Milgram i slutet av förra månaden.
Påverkan av valresultatet
I sin motion hänvisar Heldreth också till resultatet av det senaste valet, där Donald Trump besegrade Kamala Harris. Han menar att ”med en ny administration på väg in borde förhandlingsprocessen pausas tills den nya administrationen kan granska det nuvarande regelverket.”
Detta är inte första gången Heldreth konfronterar DEA i frågor om schemaläggning av substanser. Panacea har tidigare arbetat för att blockera DEAplaner på att förbjuda vissa psykedeliska föreningar, med argument om deras potentiella terapeutiska fördelar.
Framtida förhandlingar och vittnesmål
Enligt ett preliminärt beslut från DEAadministrativa chefsdomare John Mulrooney är den information som DEA tillhandahållit om de utvalda vittnena otillräcklig. Han har begärt ytterligare detaljer och eventuellt planerat en formell förhandling till januari eller februari 2025.
Mulrooney avslog även nyligen en veteranorganisations begäran att delta i den kommande förhandlingen, vilket organisationen kallade en ”rättsskandal” som utesluter viktiga röster.
Skepsis mot DEAhantering
DEA har redan signalerat att ytterligare information behövs om flera ämnen kopplade till den vetenskapliga granskningen av cannabis som ledde till rekommendationen om omklassificering. Vissa ser planeringen av förhandlingen som ytterligare bevis på DEAskepticism.
Vicepresident Kamala Harris har nyligen sagt att en del av förseningen i marijuanaomklassificeringen beror på federal byråkrati, inklusive hos DEA. Hon uttryckte tidigare frustration över den långsamma processen och uppmanade DEA att slutföra arbetet snabbare.
Trump och reformen
Samtidigt som Biden–Harris-administrationen banade väg för DOJförslag om omklassificering, har även Trump uttryckt stöd för reformen. Många kongressledamöter har också delat sina perspektiv med DEA och DOJ sedan tillkännagivandet om Schema III.
Rescheduling skulle kunna minska forskningshinder och tillåta cannabisföretag att göra skatteavdrag enligt IRS-regler, men det skulle inte innebära en federal legalisering av cannabis.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
