Hoppa till innehåll
USA:s tidigare justitieminister William Barr, som tjänstgjorde under Donald Trumps första mandatperiod, hävdar att cannabis medför ”fruktansvärda hälsorisker”, saknar medicinskt värde och inte bör omklassificeras enligt federal lag.
– En omklassificering skulle skapa ett falskt intryck av att cannabis är ofarligt, sänka straffen för olaglig försäljning och ge företag som säljer drogen lagligt enorma skattelättnader. Det skulle vara en katastrof, skriver Barr i en debattartikel som publicerades i The Washington Post i onsdags.
Artikeln är skriven tillsammans med Kevin Sabet, vd för förbudsorganisationen Smart Approaches to Marijuana.
Utspelet kommer samtidigt som Trumpadministrationen går vidare med processen att omklassificera cannabis på federal nivå.
Genom ett beslut som USA:s tillförordnade justitieminister Todd Blanche utfärdade i april flyttades cannabisprodukter som regleras genom delstatliga licenser för medicinsk cannabis omedelbart från Schedule I till Schedule III i den federala narkotikalagen. Detsamma gäller cannabisprodukter som har godkänts av läkemedelsmyndigheten FDA.
En administrativ förhandling prövar nu en bredare federal omklassificering av cannabis. Narkotikamyndigheten DEA har fått uppdraget att försvara reformen, och under processen har flera vittnesmål lyft cannabisens medicinska användningsområden och dess relativa säkerhet jämfört med exempelvis alkohol och opioider.
Bland dem som vittnat finns en forskare från FDA och en läkare från New Hampshire. De redogjorde för hur medicinsk cannabis kan lindra smärta och fungera som ett alternativ till opioider för vissa patienter.
Sabet och Barr, som var justitieminister under Trump mellan 2019 och 2020, hävdar däremot att bevisningen under förhandlingen ”helt misslyckades med att ge stöd för en omklassificering av cannabis”.
– I stället bekräftade den vad årtionden av data redan har visat: obehandlad cannabis saknar vetenskapligt fastställt medicinskt värde och medför en hög risk för missbruk, skriver de.
När parterna har lämnat in sina avslutande skriftliga argument ska DEA:s förvaltningsdomare, som leder processen, lämna en rekommendation om omklassificeringen. Därefter fattar myndighetens högsta chef det slutliga beslutet.
DEA-chefen Terrance Cole bjöd endast in personer och organisationer som motsätter sig cannabisreformen som officiella deltagare i förhandlingen. Reformförespråkare nekades med motiveringen att de inte uppfyllde definitionen av en ”berörd person”, eftersom de enligt DEA inte skulle påverkas negativt eller lida rättslig skada av en möjlig ny regel.
I den nya debattartikeln skriver den tidigare justitieministern att ”insatserna knappast kunde vara högre”. Barr och Sabet hävdar att dagens cannabis är farligare än någonsin, är beroendeframkallande och kan orsaka en rad psykiska och fysiska hälsoproblem.
– Dessa hälsokonsekvenser är det förutsägbara resultatet av att en mycket potent och beroendeframkallande drog har normaliserats, kommersialiserats och marknadsförts som medicin, skriver de.
– Det hade varit en annan sak om cannabis hade haft ett medicinskt värde. Men det finns inga trovärdiga bevis för att cannabis är en effektiv behandling för något medicinskt tillstånd, trots de miljontals dollar som har spenderats på att försöka bevisa motsatsen.
Det amerikanska hälso- och socialdepartementet, HHS, publicerade däremot 2023 en 252 sidor lång analys som kom fram till att cannabis har ett accepterat medicinskt värde och därför bör omklassificeras.
I debattartikeln hävdas också att en omklassificering skulle frigöra enorma intäkter för den kommersiella cannabisindustrin genom att placera cannabis i en kategori som inte omfattas av ett långvarigt förbud mot federala skatteavdrag.
De syftar på skatteregeln 280E, som hindrar företag som säljer substanser i Schedule I och Schedule II från att göra avdrag för vanliga affärskostnader i sina federala deklarationer. En flytt till Schedule III skulle innebära att cannabisföretag inte längre omfattas av den begränsningen.
– Det skulle i sin tur ge industrin ännu större möjligheter att lägga pengar på reklam och marknadsföring riktad till unga, skriver Barr och Sabet. De menar att de som vill ”släppa lös denna drake över samhället” håller på att lägga grunden för en ny tobaksindustri av samma slag som Big Tobacco.
Sabets organisation SAM är en av flera parter som juridiskt försöker stoppa omklassificeringen av cannabis. Flera separata rättsprocesser har nu slagits samman och behandlas gemensamt av en federal appellationsdomstol.
Bakom stämningarna mot reformen står bland annat delstatliga justitieministrar, motståndare till cannabislegalisering och ett biofarmaceutiskt företag med inriktning på cannabisbaserade produkter.
SAM:s stämningsansökan undertecknades av jurister vid Torridon Law PLLC, där William Barr är delägare.
Organisationen meddelade i januari att den hade anlitat Barrs advokatbyrå för att juridiskt bekämpa omklassificeringen. Beslutet kom efter att Trump undertecknat en presidentorder som uppmanade ansvariga myndigheter att slutföra processen skyndsamt.
Under Barrs tid som justitieminister i den första Trumpadministrationen anklagades han av en tjänsteman inom justitiedepartementet för att ha beordrat olämpliga konkurrensrättsliga granskningar av flera företagsaffärer inom cannabisbranschen. Dessa utredningar uppgavs ha stått för nästan en tredjedel av konkurrensavdelningens samtliga ärenden under 2019.
Flera demokratiska kongressledamöter lade därefter fram en resolution med krav på en utredning om Barr skulle ställas inför riksrätt. De anklagade honom för att ha ”missbrukat sitt ämbetes makt” genom att på ett otillbörligt sätt granska cannabisföretag, samtidigt som han påstods ha gjort sig skyldig till andra olagliga handlingar.
Källa:
- Angell, T. (2026). ”Marijuana Has ‘Horrific Health Risks’ and No Medical Value, Former Trump Attorney General Claims”. Marijuana Moment, 29 juli. Tillgänglig på: Marijuana Moment (Hämtad 30 juli 2026).
