Hoppa till innehåll
Regeringen måste skapa ett regelverk för kontrollerad cannabisodling för medicinska, vetenskapliga och industriella ändamål. Det slår Nepals högsta domstol fast i en dom vars fullständiga text nyligen offentliggjorts. Budskapet är tydligt: möjligheter som redan finns i lagen får inte lämnas oanvändbara genom uteblivna regler.
Nepals regering får skarp kritik för att inte ha infört de bestämmelser som behövs för att reglera delar av landets cannabissektor. Enligt The Kathmandu Post kräver högsta domstolen regler, standarder och rutiner för kontrollerad kommersiell odling och produktion.
Domen meddelades den 18 maj 2025 av domarna Nahakul Subedi och Til Prasad Shrestha. Det är den fullständiga domtexten som nyligen blivit offentlig och som tidningen rapporterar om den 1 november 2026.
Tre månader från mottaget beslut
Domstolens föreläggande anger att regeringen ska genomföra nödvändiga rättsliga åtgärder inom tre månader från att den tagit emot beslutet. Tidsfristen ska alltså inte räknas från dagens nyhetspublicering.
Regelverket ska omfatta tillstånd och kontroll för bland annat odling, bearbetning, lagring, försäljning samt import och export för de angivna ändamålen. Samtidigt krävs tillsyn som motverkar olaglig verksamhet.
En möjlighet i lagen som aldrig blev verklighet
En central fråga är hur regeringen har hanterat den befogenhet att utfärda regler som finns i landets narkotikalagstiftning från 1976.
Enligt Ratopatis rapportering anser domstolen att regeringen inte kan tolka denna befogenhet som en möjlighet att skjuta upp genomförandet på obestämd tid. Avsaknaden av regler under närmare fem decennier har gjort relevanta delar av lagen ineffektiva.
Domstolen pekar också på möjligheterna att förena kontrollerad medicinsk och industriell verksamhet med internationella narkotikakonventioner.
Ingen generell legalisering
Avgörandet innebär inte att rekreationsbruk blir lagligt eller att cannabisrelaterade brott generellt avkriminaliseras.
Ratopati rapporterar att domstolen betraktar en sådan förändring som lagstiftarens uppgift. Regeringen uppmanas däremot att genomföra studier och breda samråd om frågan, med hänsyn till landets sociala och kulturella förutsättningar.
Det är en viktig gränsdragning: domen kräver reglerad verksamhet för bestämda ändamål, inte en fri cannabismarknad.
Nästa steg ligger hos regeringen
Nyheten sätter ljuset på skillnaden mellan en möjlighet på papperet och en fungerande ordning i praktiken.
Ett domstolsbeslut skapar inte på egen hand odlingstillstånd, läkemedelsproduktion eller tillgång för patienter. För det krävs genomförande.
Den avgörande fortsättningen blir därför hur regeringen omsätter domstolens krav i konkreta regler – och om dessa faktiskt gör den tillåtna verksamheten möjlig.
Källor
Dulal, D. (2026). Supreme Court orders government to regulate cannabis cultivation for medicinal and industrial use. The Kathmandu Post, 1 november. Tillgänglig på: The Kathmandu Post (Hämtad: 1 november 2026).
Ratopati (2026). Supreme Court Orders Government to Formulate Regulations for Medicinal, Scientific, and Industrial Use of Cannabis. 1 november. Tillgänglig på: Ratopati (Hämtad: 1 november 2026).
