Hoppa till innehåll
Nästa steg i den fleråriga processen för att omklassificera marijuana kan innebära en kort förhandling där en administrativ domare informerar vittnen om varför de inte är kvalificerade att delta, berättar experter för MJBizDaily.
Inför en deadline den 12 november ombads cannabisförespråkare och företagsledare, inbjudna till ett förhör den 2 december om marijuanaomklassificering, att förklara hur de skulle påverkas negativt om växten flyttades från Schema 1 till Schema 3 i lagen om kontrollerade substanser.
För att kunna delta måste de som stödjer omklassificeringen argumentera för två till synes motsägelsefulla idéer, enligt intervjuer och en genomgång av dokument från MJBizDaily:
- Att behålla marijuana som en Schema 1-drog är ohållbart.
- Att flytta marijuana till Schema 3 utan att införa ytterligare kontroller skulle också ”drabba dem negativt.”
Det kan verka som en svår balansgång – om inte rentav motsägelsefullt.
Men det är just den linjen de 25 ”utvalda deltagarna”, som listats i ett brev från DEAchefsdomare John Mulrooney II den 31 oktober, måste balansera för att få en röst i den historiska omklassificeringsprocessen.
”Vi måste visa att vi har rätt att delta – att vi är en så kallad ’lidande part’ – och därför tar vi ställning för den föreslagna regeln men med en begränsad invändning,” säger Aaron Smith, verkställande direktör för National Cannabis Industry Association (NCIA), en handelsorganisation baserad i Washington, D.C., som representerar små och medelstora cannabisföretag.
Juridiska krav
DEAs administratör Anne Milgram valde 25 potentiella vittnen att vittna vid ett förhör den 2 december angående förslaget att omklassificera marijuana från Schema 1 till Schema 3 i lagen om kontrollerade substanser, rapporterade MJBizDaily den 31 oktober.
Men som Mulrooney noterade i sitt efterföljande brev, angav Milgrams lista inte hur parterna skulle kunna vara ”negativt påverkade eller lidande” av den föreslagna regeln.
Det är den juridiska tröskel potentiella vittnen måste nå för att få vittna i kommande förhör, säger Eric Berlin, ledande cannabisadvokat vid den globala advokatfirman Dentons.
Mulrooney instruerade de utvalda deltagarna att skicka in en kortfattad ansökan före den 12 november där de förklarar hur de skulle påverkas negativt av marijuanaomklassificeringen.
Exempel på ”lidande parter”
MJBizDaily har fått tillgång till ansökningar från:
- The Commonwealth Project, en organisation i Massachusetts som arbetar för medicinsk användning av cannabis som ersättning för opioider för äldre amerikaner.
- Village Farms International, en producentjätte i Florida som även äger Pure Sunfarms, en stor licensierad cannabisproducent i Kanada.
- My Florida Green, en plattform där medicinska cannabisanvändare i Florida kan hitta läkare och registrera sig i delstatens system.
I fallet med NCIA kommer organisationen att argumentera för att omklassificeringen skulle häva restriktioner på så kallade ”nya cannabinoider” som dykt upp sedan 2018 års Farm Bill, inklusive vissa som delta-10 THC och THC-O, som är förbjudna i vissa delstater.
Effekter av omklassificering
Enligt sin ansökan skulle The Commonwealth Project påverkas negativt om omklassificeringen genomfördes utan regler för att skydda äldre över 65, vilket saknas i DEAnuvarande förslag.
Robert Kent, tidigare chefsjurist vid Office of National Drug Control Policy, påpekar att motsägelsen att be någon som är för omklassificering att lista skäl till varför de kan påverkas negativt sannolikt är en avsiktlig process för att skapa ett beslutsunderlag och skydda mot juridiska utmaningar från motståndare till omklassificering.
Internationell och finansiell påverkan
Village Farms ansökan noterar att eftersom företaget redan är verksamt på den kanadensiska cannabismarknaden, innebär marijuanas nuvarande status som Schema 1 att det inte kan gå in på USAmarknad utan att riskera sin NASDAQ-notering.
”Även om flytten till Schema 3 inte omedelbart skulle lösa det problemet, tror Village Farms att det skulle minska den upplevda risken med att göra affärer med cannabisföretag,” skrev företaget.
Men ansökan påpekar också att DEA kan välja att antingen avslå förslaget eller bara flytta cannabis till Schema 2, vilket innebär högre risk för missbruk och starkare restriktioner.
Och nu återstår 24
Minst en av de 25 inbjudna deltagarna väljer att avstå från möjligheten att delta i omklassificeringsförhören. Dr. Chad Kollas, en onkolog i Orlando, Florida, mottog en inbjudan på uppdrag av American Academy of Hospice and Palliative Medicine (AAHPM) men kommer inte längre att vittna, enligt AAHPMtalesperson Wendy Chill.
Organisationen erbjöd ingen förklaring till Kollas frånvaro men bekräftade att AAHPM fortsätter att stödja omklassificeringen av marijuana och står fast vid sitt ursprungliga yttrande som lämnades in i juli.
Originalartikeln hos MjBizDaily!
