Hoppa till innehåll
Användning av marijuana blir mer accepterad inom idrott, visar studie finansierad av NFL
Ny forskning, finansierad av National Football League (NFL), belyser den växande acceptansen för terapeutisk cannabis inom idrotten, men lyfter också fram de hinder för marijuanaforskning som skapats av den pågående federala förbudet. Dessa hinder har bromsat ansträngningarna att bättre förstå fördelarna och riskerna med cannabinoider för idrottare.
Trots ett växande intresse bland idrottare – och de senaste lättnaderna av cannabisrelaterade regleringar inom stora idrottsligor och styrande organ – konstaterar författarna till den vetenskapliga översiktsartikeln att det fortfarande finns en ”kunskapslucka” mellan efterfrågan på utbildning och vad kliniker faktiskt vet om marijuanas effekter.
”På grund av förbudet har vi för närvarande en generation vårdgivare med minimal förståelse för en substans som blir alltmer tillgänglig för både terapeutiskt och rekreationssyfte,” står det i rapporten. ”Denna kunskapslucka måste åtgärdas. Restriktiva regler och överreglering har hindrat en möjlighet för Kanada och USA att bli globala ledare inom cannabinoidforskning.”
Studien, författad av forskare vid University of Saskatchewan och University of Regina i Kanada, publicerades denna vecka i tidskriften Sports Medicine. Den finansierades delvis av ett bidrag från NFLsmärthanteringskommitté.
Åtgärder för att minska marijuanarelaterade straff inom NFL, NBA och MLB ”signaliserar en förändring i acceptansen av cannabinoidanvändning inom idrotten.”
2022 tillkännagav ligan finansiering på 1 miljon dollar för att undersöka hur cannabinoider kan användas för smärthantering och skydd mot hjärnskakningar. Förutom det senaste projektet stödde dessa pengar också en klinisk prövning av CBD för att fastställa optimal dosering och om cannabinoiden potentiellt kan fungera som ett alternativ till opioider.
Det är en del av en paradigmskifte bort från enbart förbudspolicyer som författarna till den aktuella studien lyfter fram.
”Utbildning är en beprövad skademinskningsstrategi,” står det i artikeln. ”Medan ansträngningar görs för att informera allmänheten om potentiella faror med cannabinoidprodukter, bör lika stora ansträngningar göras för att forska och förstå deras potentiella fördelar.”
Den 27 sidor långa rapporten ägnar sig huvudsakligen åt en översikt av befintlig forskning om terapeutiska cannabinoider, vilket enligt rapporten ”föreslår potentiellt terapeutiskt värde men också potentiella risker med cannabisanvändning hos idrottare.”
I det avseendet uppmanar författarna till en balanserad inställning till budskapet om cannabinoidernas potential för idrottare.
”Felaktig information, stigma och hinder för forskning fortsätter att upprätthålla förvirringen hos allmänheten kring den potentiella terapeutiska användningen av cannabinoider,” skrev de, och tillade: ”Ett ensidigt fokus på negativt budskap överensstämmer inte med de anekdotiska positiva upplevelserna från ett växande antal människor som använder cannabisprodukter och bidrar till en bristande tillit till hälsopolitiker.”
Å andra sidan bidrar cannabisindustrin själv också till den nuvarande förvirringen.
”Den mycket lönsamma rekreationsanvändningsindustrin som dominerar politisk och juridisk uppmärksamhet,” står det, ”komplicerar ytterligare allmänhetens förståelse och validering av cannabinoidterapier.”
”Policymakare måste uppmuntra evidensbaserad forskning för att bättre tjäna sina medborgare och hålla dem säkra,” argumenterade författarna. ”Detta kommer dock att kräva att man tar sig igenom en labyrint av forskningsregleringar som gör det nästan omöjligt att forska på verkliga produkter i andra miljöer än de som finansieras av en kommersiell produktutvecklare.”
Bland hindren för bättre utbildning, säger översikten, finns en begränsad mängd forskning. Det konstateras att tillgängliga studier på människor ”är begränsade i design och tolkbarhet.”
”Hälsopolitik och regleringar kring cannabinoidanvändning inom idrott är förvirrande och icke-standardiserade.”
”Stora skillnader finns baserade på studiens specifika detaljer, såsom vilken cannabinoid(er) som används, populationen som studerats och administrationssätt och dos,” står det. ”Studiens resultat gäller endast för den specifika studien, och försiktighet bör iakttas för att inte misstolka tillämpligheten av resultaten på icke-liknande populationer eller cannabinoider.”
Vidare beskriver författarna cannabisrelaterade regleringar inom idrott som ”förvirrande och icke-standardiserade” och säger att mer ”utbildning och medvetenhet om fördelar och potentiell skada behövs för idrottare, medicinsk personal och beslutsfattare.”
Flera nordamerikanska sportligor har reviderat sina ställningstaganden kring cannabis under de senaste åren. Förra året tog till exempel National Basketball Association (NBA) bort marijuana från sin lista över förbjudna substanser och tillät spelare att investera i cannabisföretag. Ligan hade redan då slutat testa spelare för cannabisanvändning sedan flera år tillbaka.
Major League Baseball (MLB) tog bort marijuana från sin lista över förbjudna substanser 2019, och vissa basebollag—inklusive Chicago Cubs och Kansas City Royals—har sedan dess samarbetat med CBD-företag. År 2022 skrev MLB själv på ett avtal med ett CBD-företag som ligans första cannabis-sponsor någonsin.
Vad gäller NFLcannabisfrågor, stämde en spelare i Denver Broncos laget och ligan tidigare i år, och påstod sig ha utsatts för diskriminering på arbetsplatsen efter att ha fått böter på mer än en halv miljon dollar för att ha testat positivt för THC. Han hävdade att detta berodde på användning av en syntetisk cannabinoid som ordinerats av en läkare för att behandla ångest, posttraumatiskt stressyndrom (PTSD) och smärta.
Förra månaden bad advokater för Broncos och NFL en federal domare att avvisa stämningen och hävdade att användningen av cannabis kan leda till skador på planen, dålig arbetsinsats och ”alienering av fansen.”
Även om NFL och spelarunionen kom överens om att upphöra med att stänga av spelare på grund av marijuana eller andra droger som en del av ett kollektivavtal 2020, har ligan fortsatt att bötfälla spelare för positiva THC-tester. För det första till tredje positiva testet är böterna halva veckolönen; för det fjärde och varje efterföljande positiva test är straffet en böter motsvarande tre veckolöner.
Vad gäller ligans åtagande att finansiera mer forskning om cannabis och CBD, förhandsvisade NFL och spelarunionen finansieringsplanen i juni 2022, med betoning på det starka intresset bland spelare och andra intressenter. Den gemensamma NFL–NFLPA-kommittén höll också två informationsforum om CBD 2020.
Andra sportligor och styrande organ har också antagit reviderade cannabispolicyer i takt med att legaliseringsrörelsen sprider sig på delstatsnivå.
National Collegiate Athletic Association (NCAA) röstade nyligen för att ta bort marijuana från sin lista över förbjudna substanser för Division I-spelare, en förändring som trädde i kraft i juni.
Ultimate Fighting Championship (UFC) meddelade i december att de formellt tar bort marijuana från sin nyligen modifierade lista över förbjudna substanser för idrottare, och bygger vidare på en tidigare reform.
Emellertid, inför ett UFC-evenemang i februari, sade en idrottskommission i Kalifornien att idrottare fortfarande kan möta påföljder enligt delstatens regler för att testa positivt för THC över en viss gräns, eftersom delstatens policy bygger på Världsantidopningsbyråns (WADA) riktlinjer.
Idrottsregulatorer i Nevada röstade förra året för att skicka ett förslag om regelförändring till guvernören, som skulle skydda idrottare från att straffas för användning eller innehav av marijuana i enlighet med delstatens lagar.
Även om förespråkare välkomnat dessa förändringar har WADA kritiserats för sitt pågående cannabisförbud. Medlemmar av en panel inom byrån sade i en debattartikel förra augusti att marijuanaanvändning av idrottare strider mot ”sportens anda,” vilket gör dem olämpliga som förebilder vars potentiella nedsatthet kan sätta andra i fara.
Förespråkare har starkt uppmanat WADA att genomföra en reform efter att den amerikanska löparen Sha’Carri Richardson stängdes av från att delta i OS-tävlingar på grund av ett positivt THC-test 2021.
Efter denna avstängning sade den amerikanska antidopningsbyrån (USADA) att de internationella reglerna om marijuana ”måste ändras,” Vita huset och president Joe Biden signalerade själva att det var dags för nya policyer och kongressledamöter förstärkte det budskapet.
Under årets OS i Paris kritiserade chefen för USADA det ”orättvisa” förbudet mot marijuana för idrottare som tävlar i internationella sportevenemang.
En undersökning som släpptes denna månad visade också att två av tre amerikaner ansåg att olympiska idrottare borde kunna använda marijuana utan att möta påföljder—en högre andel än de som sade samma sak om alkohol, tobak och psykedeliska ämnen. Undersökningen visade att 63 procent av respondenterna ansåg att idrottare som använder cannabis inte borde diskvalificeras från att tävla, jämfört med 62 procent för alkohol, 60 procent för tobak, 27 procent för psilocybin och 20 procent för LSD.
Sammanlagt ansåg 42 procent av de tillfrågade amerikanerna att idrottare inte borde straffas för att använda rekreationsdroger på sin fritid. Ytterligare 26 procent sade att diskvalificering borde bero på vilken typ av rekreationsdrog det handlar om, medan 32 procent ansåg att användning av vilken drog som helst borde vara en diskvalificerande faktor.
Separat visade en nyligen släppt studie om idrottares attityder till psykedelisk assisterad terapi (PAT) att mer än sex av tio skulle vara villiga att prova behandling med psilocybin eller andra enteogener för att underlätta återhämtning efter en hjärnskakning eller för att hantera symtom efter hjärnskakning. Bland sportpersonalen sade mer än sju av tio att de skulle stödja idrottare som använder PAT.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
