Hoppa till innehåll
Litar du på regeringens cannabisinformation?
Amerikanska vuxna får vanligtvis inte sin information om marijuana från regerings- eller medicinska källor, utan förlitar sig istället mest på vänner och familj, enligt en ny studie som delvis finansierats av en federal myndighet.
Den nationellt representativa undersökningen av 1 161 vuxna visade att statliga myndigheter var den minst populära informationskällan om cannabis (4,7 procent i de sannolikhetsviktade resultaten). Även om hälso- och sjukvårdspersonal också fanns bland de minst använda informationskällorna, med 9,3 procent, var de ändå högre på listan än så kallade ”budtenders” (8,6 procent).
De mest populära informationskällorna om marijuana var vänner och familj (35,6 procent) samt webbplatser (33,7 procent).
Studien, som stöddes av National Institute on Drug Abuse och publicerades denna månad i Journal of Cannabis Research, drar slutsatsen att de flesta människor ”hämtar hälsoinformation om cannabis från vänner och familj eller online, medan väldigt få konsulterar sin vårdgivare eller statliga myndigheter.”
Det är värt att notera att personer som rapporterade att de använder cannabis av medicinska skäl var betydligt mer benägna än andra att ange sjukvårdspersonal som en källa till cannabisrelaterad information jämfört med övriga respondenter (16,4 procent mot 5,2 procent).
Med tanke på den pågående liberaliseringen av cannabispolitiken i USA—och vad artikeln beskriver som potentiellt ”omfattande effekter på folkhälsan” om marijuana flyttas från Schedule I till Schedule III under Controlled Substances Act—uppmanar författarna till mer fokus på att utbilda vårdpersonal om cannabisrelaterade frågor samt att hantera regeringskommunikationen noggrant.
”När tillgången till och legaliseringen av cannabis ökar,” skriver författarna, ”finns ett starkt behov av bättre utbildning av kliniker, strategier för att nå ut till allmänheten, och förbättrad kommunikation mellan patienter och vårdgivare om cannabis.”
Lågt förtroende för regeringen och sjukvården
Paul Armentano, biträdande direktör för NORML, kommenterade resultaten från den nya undersökningen med att cannabisanvändning ”inte är ett nytt fenomen och inte kommer att försvinna” och att källor som vårdgivare och statliga myndigheter har ett ansvar att söka upp och tillhandahålla korrekt information.
”Historiskt sett har regeringsanslutna källor antingen överdrivit eller rakt ut ljugit om marijuana och dess effekter,” sa han. ”Det är inte konstigt att allmänheten inte ser dem som trovärdiga källor för marijuana-relaterad information.”
Armentano tillade att vårdgivare ”har ett ansvar att hålla sig uppdaterade om cannabisrelaterad forskning och trender så att de kan engagera sig med sina patienter, på samma sätt som de skulle hålla sig informerade och ge råd om andra beteenden som potentiellt påverkar patienters hälsa och välbefinnande.”
Författarna till den nya artikeln skrev att resultaten visar att ”bristande utbildning hos läkare kan förvärra missinformation om cannabis.”
”Enkäter och kvalitativa studier visar att många läkare och medicinstudenter vill ha mer relevant utbildning (särskilt under läkarutbildningen),” noterade de med hänvisning till tidigare rapporter, ”men endast 9 procent av medicinska skolor erbjöd specifik utbildning om medicinsk cannabis 2016.”
Undersökningen: Resultat och insikter
Av de 1 161 personer som undersöktes av forskarteamet—som bestod av författare från University of Michigan’s Psychedelics Center samt från medicinska fakulteter och folkhälsofakulteter i Michigan och Legacy Research Institute i Portland, Oregon—uppgav 27 procent av respondenterna att de använt marijuana under det senaste året.
Resultaten visade att de som rapporterade att de använt marijuana under det senaste året var mer benägna att få information från ”alla informationskällor utom statliga myndigheter och populära mediakällor.”
En separat studie om Reddit-gemenskapen r/saplings som en källa till cannabisinformation visade att ungdomar som söker information på subreddit-plattformen ser den som ett ”trovärdigt forum” trots att det ofta saknar verifierbara fakta.
Bristen på tillförlitlig information kan enligt författarna till studien öppna för insatser—eventuellt även på Reddit själv—som ”tillhandahåller förståelig och korrekt information i tillgängliga format, vilket kan öka unga människors förmåga att tillämpa och praktisera skadereducering.”
Andra nya studier och rapporter
National Cancer Institute (NCI) publicerade nyligen en omfattande serie vetenskapliga rapporter om marijuana och cancer som en del av ett försök att bättre förstå ”centrala frågor” kring patienters förhållande till cannabis—inklusive tillgång, kostnad, beteendemönster, patient-vårdgivarkommunikation och användningsskäl.
En annan federalt finansierad studie publicerad av American Medical Association visade nyligen att majoriteten av både smärtpatienter och läkare anser att försäkringsbolag bör täcka kostnader för medicinsk marijuana. Detta inkluderar nästan två tredjedelar (64 procent) av smärtpatienterna och drygt hälften (51 procent) av läkarna.
En ytterligare ny studie publicerad i Journal of the American Medical Association fann att de flesta marijuanakonsumenter använder drogen för att behandla hälsoproblem åtminstone ibland, men väldigt få ser sig själva som medicinska marijuanapatienter.
”Mindre än hälften av patienterna som använde cannabis rapporterade att de använde det av medicinska skäl, även om majoriteten av patienterna uppgav att de använde cannabis för att hantera ett hälsorelaterat symptom,” skrev författarna till studien. ”Givet dessa motstridiga resultat kan det vara mer användbart för kliniker att fråga patienter vilka symptom de använder cannabis för, snarare än att förlita sig på att patienter själva identifierar sig som rekreations- eller medicinska användare.”
”Detta överensstämmer med en annan studie som fann att denna typ av cannabisanvändning ofta är kliniskt underrapporterad,” tillade de, ”och utan specifik screening för medicinsk cannabisanvändning kanske kliniker inte frågar och patienter avslöjar ofta inte sin användning.”
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
