Hoppa till innehåll
Ledande demokrater i kongressen uppmanar DEA att snabbt omklassificera marijuana och fortsätta utvärdera fullständig legalisering
Ledande demokrater i viktiga kommittéer i representanthuset kräver att U.S. Drug Enforcement Administration (DEA) vidtar ”snabba åtgärder” för att omklassificera marijuana—och de vill att federala myndigheter ska ”fortsätta att utvärdera” om ytterligare reformer, inklusive full avklassificering av cannabis, ”kan vara lämpliga.”
I ett brev som skickades till justitieminister Merrick Garland och DEA-administratör Anne Milgram på tisdagen betonade Jerrold Nadler (D-NY), ledande medlem i representanthusets rättskommitté, och Frank Pallone (D-NJ), ledande medlem i representanthusets energi- och handelskommitté, att den vetenskapliga granskningen som initierades av Biden-administrationen visade att cannabis har ”lägre missbruksrisk än andra droger” och ”accepterad medicinsk användning i behandling.”
Resultaten ”överensstämmer” med U.S. Department of Health and Human Services (HHS) och justitiedepartementets rekommendation att flytta marijuana från schema I till schema III i lagen om kontrollerade substanser (CSA), skrev de.
”Vi värdesätter justitiedepartementets orubbliga engagemang för att förhindra missbruk och avledning av kontrollerade substanser som utgör ett hot mot folkhälsan,” skrev lagstiftarna. ”I en tid av förödande opioid- och överdoseringskriser är det avgörande att brottsbekämpande och folkhälsomyndigheter fokuserar sina insatser på de största hoten mot amerikanerna.”
”När kongressen antog CSA erkände man att vår vetenskapliga och medicinska förståelse ständigt utvecklas och gav justitieministern och HHS-sekreteraren viktiga ansvarsområden för att säkerställa att lagen återspeglar denna kunskap. Vi applåderar Biden-Harris-administrationens ansträngningar att initiera denna granskning, genomföra en grundlig vetenskaplig och medicinsk analys och delta i regleringsprocessen.”
I detta avseende menade de att DEA bör ”snabbt slutföra denna process och överföra marijuana till schema III.”
Men utöver det måttliga förslaget om omklassificering uppmanade lagstiftarna HHS och DEA att ”fortsätta att utvärdera om schema IV, schema V eller en fullständig avklassificering kan vara lämplig.”
En fullständig avklassificering skulle effektivt legalisera marijuana, i linje med vad som skulle uppnås under ett tidigare lagförslag som representanthuset antog—Marijuana Opportunity, Reinvestment and Expungement (MORE) Act—som Nadler var initiativtagare till.
Även om lagstiftarna uppmanar till snabba åtgärder när det gäller omklassificering, kommer det inte att ske förrän efter valet i november, då DEA har satt ett administrativt förhör om förslaget den 2 december för att samla in ytterligare synpunkter från experter och intressenter innan regeln eventuellt slutförs.
Detta sker samtidigt som cannabispolitiska frågor har blivit ett större fokus i valpolitiken för båda de stora partiernas presidentkandidater.
Tidigare president Donald Trump, den republikanska kandidaten, överraskade många genom att nyligen stödja omklassificering samt tillgång till banktjänster för cannabisindustrin och en folkomröstning i Florida om att legalisera marijuana.
Efter veckor av tystnad i frågan sedan hon blev det demokratiska partiets kandidat, uttryckte vice president Kamala Harris åter sitt stöd för federal legalisering i en intervju som publicerades i måndags.
Medan Harris har förespråkat legalisering av cannabis, har president Joe Biden förblivit motståndare till den bredare reformen trots att majoriteten av väljarna i hans parti stödjer den. Biden har dock initierat en granskning av marijuanas klassificering och utfärdat massamnesti för personer som dömts för innehav.
Ändå har Harris en tydligare ståndpunkt i cannabisfrågor än vad Trump har inför valet i november. Trots kritik från Trump och andra, som ofta hänvisar till Harris tidigare åklagarhistorik när det gäller marijuana, sponsrade hon ett omfattande legaliseringsförslag i senaten och efterlyste legalisering så sent som i mars under ett möte bakom stängda dörrar med personer som fått amnesti för cannabisbrott.
Samtidigt attackerade Trump nyligen Harris för hennes roll som åklagare, och hävdade att hon satte ”tusentals och åter tusentals svarta personer i fängelse” för cannabisbrott—men hennes totala meritlista under tiden som åklagare är mer nyanserad.
Trumps angrepp, även om de är vilseledande, är ändå anmärkningsvärda i och med att den republikanska presidentkandidaten antyder att han motsätter sig kriminalisering av människor på grund av marijuana och försöker utnyttja tanken att Harris bidragit till en rasistiskt ojämlik massfängsling.
Som president förblev Trump i stort sett trogen sin åsikt att marijuanalagar bör hanteras på delstatsnivå, utan någon större offensiv mot cannabisprogram som vissa fruktade efter att den dåvarande justitieministern Jeff Sessions upphävde Obamas federala riktlinjer för efterlevnad. I själva verket kritiserade Trump den högsta DOJ-tjänstemannen och föreslog att beslutet borde återkallas.
Även om han till stor del var tyst i legaliseringsfrågan, stödde han försiktigt ett tvärpolitiskt lagförslag som skulle kodifiera federal policy för att respektera delstaters rättigheter att legalisera.
Det ska dock sägas att han vid flera tillfällen utfärdade signeringsmeddelanden i samband med finansieringslagstiftning, där han angav att han förbehöll sig rätten att ignorera en långvarig klausul som förbjuder justitiedepartementet från att använda sina medel för att ingripa i delstatslagliga medicinska marijuanaprogram.
Innan Biden drog sig ur loppet, framhöll hans kampanj presidentens massamnesti och omklassificeringsinitiativ för att markera en kontrast mot Trump-administrationens inställning.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
