Hoppa till innehåll
Vissa republikaner i Florida menar att stödet för förslagen speglar en felinformerad allmänhet.
När guvernör Ron DeSantis kampanjade mot Floridas ändringar för abort och marijuana, var ett av hans huvudargument att förändringar bör göras i delstatens lagar, inte i konstitutionen.
Nu när båda förslagen misslyckades trots att de fick majoritetens stöd från väljare, är det osannolikt att DeSantis och de republikanska lagstiftarna kommer att föreslå några förändringar för att utöka tillgången till abort eller öppna upp marijuanamarknaden.
Redan nu har flera medlemmar av den kommande republikanska supermajoriteten, inklusive i ledarskapet, indikerat att de inte har något intresse av att ändra delstatens sexveckorsgräns för abort eller lagarna för marijuana.
Vissa lagstiftare tillskrev majoritetsstödet för förslagen till en missinformerad allmänhet. De pekade på väljarnas beslut att välja republikanska ledare som bevis på att invånarna håller med dem och guvernören om deras konservativa hållning i båda frågorna.
Även om lagstiftarna ville göra förändringar i lagstiftningen, skulle DeSantis sannolikt lägga in sitt veto mot dem, sa representanthusmedlemmen Randy Fine, som valdes till delstatens senat på tisdagen.
”Varför gå igenom ansträngningen att göra något som du vet kommer att möta ett veto?” sa Fine. ”Att anta lagförslag är svårt, det är mycket arbete. Så varför lägga in ansträngningen för något som inte har en chans att gå igenom?”
Republikanska delstatssenatorn Jason Brodeur från Orlando tillade: ”Jag skulle verkligen vara nyfiken på guvernörens tankar om dessa frågor innan vi engagerar oss.”
Den republikanska supermajoriteten som återvänder till Tallahassee röstade till stor del för Floridas nuvarande sexveckorsgräns för de flesta aborter. Endast ett fåtal republikaner i tjänst ställde sig bakom rekreationsmarijuana.
DeSantis — en uttalad motståndare till rekreationsmarijuana som undertecknade delstatens sexveckorsgräns för abort — svarade inte på en förfrågan om huruvida han skulle stödja några förändringar av delstatens lagar.
Med två år kvar i tjänst är det troligt att DeSantis kommer att använda nederlaget för båda förslagen som en språngbräda för sin politiska framtid.
Vad kan hända med rekreationsmarijuana? Bland DeSantis huvudinvändningar mot Förslag 3, som föreslog att legalisera rekreationsmarijuana, var att initiativet på valsedeln inte innehöll restriktioner för var människor kan röka marijuana offentligt och att det inte tillät människor att odla marijuana hemma. Förslaget fick omkring 56% av rösterna, kort av de 60% som behövs för godkännande.
Senator Ben Albritton, kommande talman i senaten, sa att han inte stöder att utvidga marijuana utöver delstatens medicinska marijuanaprogram.
På samma sätt sa representanthusledamoten Daniel Perez, kommande talman i Floridas representanthus, att han motsatte sig Förslag 3 och att hans ståndpunkt i den frågan inte har ändrats.
Men åtminstone en republikansk ledamot i representanthuset överväger att lägga fram lagstiftning som skulle tillåta floridianer att odla och konsumera sin egen marijuana hemma.
”Personligen, som en av de 85 valda republikanerna i Floridas representanthus, skulle jag vara mycket öppen för idén att göra något som hemodlad (marijuana) eller personlig konsumtion hemma,” sa representanthusledamoten Alex Andrade från Pensacola, som stöttade Förslag 3.
Andrade säger att han har ”ingen aning” om förslaget skulle ha en chans i den republikanskt kontrollerade lagstiftande församlingen.
”Jag skulle gärna vilja testa vattnen och se mottagandet för ett enbart hemodlat marijuanalagförslag,” sa han.
Senator Joe Gruters, en republikan som stöttade Förslag 3, sa att han tror att frågan om rekreationsmarijuana inte kommer att försvinna. Motståndare var röststarka om önskan att förslaget skulle ha fler säkerhetsåtgärder — och han sa att han skulle vilja se ”rekreationellt med alla de säkerhetsåtgärder de vill ha.”
”Låt oss göra det här på rätt sätt,” sa han.
Den tidigare presidenten Donald Trump, en väljare i Florida, stöttade Förslag 3 och sa att han tycker att det är dags att få slut på ”onödiga gripanden” för små mängder marijuanabruk. Det är oklart om presidentens ståndpunkt i frågan kommer att påverka hur republikanerna i lagstiftande församlingen agerar i framtiden.
Trots Trumps ståndpunkt verkar fullständig rekreationslegalisering vara otänkbar under DeSantis ledarskap. Kort efter att han tillträdde sa DeSantis att rekreationsmarijuana inte var aktuellt ”så länge jag är guvernör.” DeSantis har en tidsbegränsning och kommer att lämna tjänsten i januari 2027.
Förslag 3 stöddes främst av marijuanabolaget Trulieve, som distribuerar marijuana till den medicinska marknaden i Florida.
DeSantis kritiserade upprepade gånger Trulieve i sin kampanj, men företagets vd Kim Rivers sa i en intervju på onsdagen med ABC Action News att hon är intresserad av att prata med delstatens ledare om vägen framåt för rekreationsmarijuana.
Hon sa att det finns ”fler saker vi är överens om än oense om.”
Lagstiftare osannolika att göra något om abort Förslag 4, som skulle ha upphävt Floridas nuvarande förbud mot de flesta aborter efter sex veckor, fick 57% av rösterna i tisdags men, likt marijuanapropositionen, nådde inte den 60%-tröskel som krävs för att gå igenom. Förslag 4 och Trump fick liknande stöd bland väljare i Florida.
”Vi förlorade på grund av en minoritet av floridianer,” sa Sarah Parker, medlem i Förslag 4exekutiva kommitté. ”Jag tror att detta är en skarp påminnelse om att det vi har sagt är sant, att majoriteten av floridianerna inte håller med om sexveckorsförbudet.”
Trump har sagt att Floridas sexveckorsgräns för abort är för kort, men motsatte sig Förslag 4.
Inför den lagstiftande sessionen 2025 verkar vissa republikanska lagstiftare vara osäkra på om valdeltagandet för Förslag 4 innebär väljarstöd för att upphäva delstatens sexveckorsgräns.
Väljare förstod inte vad de röstade om, sa senator Blaise Ingoglia, en republikansk senator från Spring Hill och nära allierad med DeSantis.
”Ju mer folk fick veta om vad förslaget faktiskt gjorde, desto fler ogillade det och röstade emot det,” sa Ingoglia. ”Om den här kampanjen pågått en månad till, skulle den aldrig ha nått över 50%.”
Anna Hochkammer, verkställande direktör för Florida Women’s Freedom Coalition, sa att hon tror att lagstiftare skulle kunna agera för att göra patienter säkrare. En stor strid om förslaget kretsade kring huruvida Floridas nuvarande hälsoundantag för abort fungerar.
Guvernören har sagt att varje läkare som inte beviljar abort vid en medicinsk nödsituation begår felbehandling. Men med läkare som är straffrättsligt ansvariga för olagliga aborter, sätter Floridas lag medicinska yrkesverksamma i en svår situation.
”Om de skulle erkänna och försöka åtgärda de operativa bristerna för att göra sina etiska undantag till verklighet, skulle det vara ett stort steg,” sa Hochkammer.
Men Albritton sa i ett uttalande att han var ”förskräckt över de elaka lögner som spridits under kampanjen som fullständigt förvrängde” delstatens abortlagar, som han sa är bra och skyddar mödrar.
Perez sa att han motsatte sig Förslag 4 och att hans ståndpunkt inte har förändrats i frågan om abort.
Andrade sa att han inte tror att det finns något intresse av att ändra delstatens abortlagar och sa att ”majoriteten av lagstiftarna tror att livet börjar vid befruktningen.”
”Jag tror att en person blir en person vid befruktningen, så jag kommer inte att göra något för att minska de skydden,” sa han.
Originalartikeln hos Tampabay.com
