Stockholm Medical Cannabis Conference

Förbud trumfar fakta inom folkhälsopolitiken

Sverige har minst cigarettrökning i hela världen tack vare snuset, men folkhälsopolitiker i EU förbjuder snus. Sverige har högst narkotikadödlighet i hela EU, men vår folkhälsominister vägrar att utreda narkotikapolitikens effekter. Förbud trumfar fakta inom folkhälsopolitiken.

Svenska Snustillverkarföreningens generalsekreterare Patrik Strömer försöker påverka EU-politiker med fakta

Sverige är bäst i världen på att minska skadeverkningarna av tobaksrökning. Vi är det första och enda landet i världen på väg att bli ”rökfritt”, enligt FN:s definition att mindre än 5 procent av den vuxna befolkningen röker. Det har i sin tur lett till att vi har lägst förekomst i hela världen av lungcancer och andra rökrelaterade sjukdomar.

Att Sverige sticker ut så positivt jämfört med alla andra länder beror på att vi har snus. Vi har lika många som använder nikotin som i andra länder. Men de flesta som använder nikotin i Sverige snusar istället för att röka. Det minskar skadorna till en bråkdel av vad cigarettrökning ger.

– Wow, vilket fantastiskt resultat, här måste vi omedelbart se vad vi kan lära och kopiera! borde alla politiker som sysslar med folkhälsofrågor inom EU säga. Det finns enorma folkhälsovinster att göra om resten av EU följde Sveriges exempel och legaliserade snus.

Men säger de europeiska politikerna så? Nej, precis tvärtom. Tillsammans med anti-tobakslobbyister arbetar de intensivt för att behålla snusförbudet i EU (och helst förbjuda snus i Sverige också). De som vill bygga folkhälsopolitiken på förbud är inte intresserade av fakta om vad som fungerar.

How Sweden Quit Smoking är en alldeles nysläppt dokumentär om hur snus gjorde Sverige rökfritt. Där skildras bland annat hur det gick till vid en domstolsförhandling i EU om snusets framtid.

Svenskarna som ville tillåta snus kom med tusentals sidor med vetenskapliga rapporter som helt entydigt visade att snus är betydligt mindre farligt än rökning, och att rökningen i Sverige ligger på en unikt låg nivå tack vare snuset. Men den typen av sakliga argument var vare sig motståndarna eller domstolen intresserade av.

Förbudsivrarna kunde i och för sig inte förneka det faktum att Sverige har i särklass lägst andel rökare i EU. Men de vägrade erkänna snusets roll i framgången. Istället hittade de på egna långsökta förklaringar tagna direkt ur luften – från att Sverige har pappaledighet till att svenska män har en mer allmänt hälsosam livsstil.

– Men om det inte beror på snus, hur kommer det sig då att de två länderna med minst andel rökare i Europa – Sverige och Norge – är länderna som har snus? frågar Patrik Strömer, generalsekreterare i Svenska Snustillverkarföreningen, i filmen.

Att anti-tobakslobbyn är helt ointresserad av folkhälsa och att rädda liv stämmer helt med mina egna erfarenheter från Bryssel. Mellan 2009 och 2014 satt jag i Europaparlamentet för Piratpartiet. Jag arbetade i första hand med digital politik, men jag kämpade också för snuset när Tobaksdirektivet kom upp på parlamentets dagordning. Jag bloggade fortlöpande om arbetet medan det pågick.

Vid den här tiden hade Sverige mindre än hälften så många rökare som EU-snittet. Vi hade även hälften så många rökare som Danmark och Finland, som ju i de flesta avseenden brukar vara ganska lika Sverige. Men varken Danmark eller Finland hade (eller har) snus. Istället har de dubbelt så många som röker, och därmed dubbelt så många som dör av rökning varje år.

Det här försökte jag förklara på alla sätt jag kunde för de andra ledamöterna i parlamentet. Jag hade fakta och statistik som helt entydigt visade att tillgång till snus gör att betydligt färre röker, med stora folkhälsovinster som följd. Men jag kom ingenstans alls genom att försöka påverka förbudspolitikerna med fakta. Snus är fortfarande förbjudet i hela EU utanför Sverige.

Precis samma faktaresistens ser vi i Sverige när det gäller narkotikapolitiken. Vi har lägst dödlighet från tobaksrökning i hela EU, eftersom vi har en faktabaserad politik när det gäller snus. Men samtidigt har vi högst narkotikadödlighet i hela EU.

Inom narkotikapolitiken gör våra svenska politiker samma misstag som de europeiska politikerna gör inom tobakspolitiken. De är helt ointresserade av att titta på fakta och statistik för att komma fram till vad som fungerar för att minska död och lidande. De vill ha förbud, punkt slut, alldeles oavsett vad det har för effekter på folkhälsan eller hur många liv det kostar varje år. De drivs av en ideologisk dogmatism som inga fakta i världen kan rubba.

–  I Sverige har vi en nyfikenhetsforskning och alla möjligheter att göra olika typer av undersökningar, men vi har ett mycket begränsat utredningsväsen. Regeringen har ingen ambition att avkriminalisera narkotika för egenbruk, och därför har vi heller inte tillsatt en sådan utredning, svarade folkhälsominister Jakob Forssmed (KD) när han fick en fråga i riksdagen om att utreda vad kriminaliseringen av narkotikabruk har haft för effekter.

”Kom inte dragandes med en massa fakta när jag redan har bestämt mig. Mina dogmer är viktigare än att rädda liv” är mottot som styr Jakob Forssmeds narkotikapolitik i Sverige, precis som det styr EU-politikernas hantering av snuset.

Jag vet inte hur länge folkhälsopolitiken i Sverige och EU ska fortsätta bestämmas av politiker som är helt ointresserade effekterna på folkhälsan.

Jag vet bara att människor dör i onödan varje dag, till följd av dogmatiska och faktaresistenta folkhälsopolitiker.

Se filmen: