Hoppa till innehåll
Forskare Begär Att Federal Domstol Stoppar DEAs Utfrågningar Om Cannabis-Oklassificering På Grund Av Påståenden Om Olagliga Förfaranden Och Byråns Partiskhet
En forskare inom marijuana och psykedeliska substanser har lämnat in en stämningsansökan i federal domstol där han hävdar att Drug Enforcement Administration (DEA) har brutit mot flera lagar genom att inleda en utfrågning för att överväga Biden-administrationens förslag om omklassificering av cannabis. Han begär ett domstolsbeslut som stoppar processen tills dessa frågor är lösta.
I en anmälan som lämnades in till U.S. District Court för västra distriktet i Washington i måndags redogör David Heldreth, grundare och VD för Panacea Plant Sciences, för flera anklagelser mot DEA som han anser motiverar rättsligt ingripande. Han vill att domstolen ska hindra byrån från att hålla en administrativ utfrågning om justitiedepartementets förslag att flytta cannabis från Schema I till Schema III under Controlled Substances Act (CSA).
En första utfrågning är för närvarande planerad till den 2 december, flera månader efter att en period för offentliga kommentarer avslutades. Panacea var en av många organisationer som begärde att delta i utfrågningen, men fanns inte med bland de 25 vittnen som valdes ut av DEAadministratör Anne Milgram i slutet av förra månaden.
Heldreth hävdar i sin anmälan att byråns utfrågning bör stoppas av fyra huvudsakliga skäl, inklusive påstådda brott mot ett exekutivbeslut från Clinton-eran som kräver att federala organ konsulterar med stammar om beslut som påverkar dem, liksom brott mot Regulatory Flexibility Act och Small Business Regulatory Enforcement Fairness Act.
Han påstår också att han och Panacea uteslöts från utfrågningen som en form av ”straff för att ifrågasätta DEAregleringsarbete och andra juridiska aktiviteter.”
Detta hänvisar till Panaceas tidigare insatser för att stoppa DEAföreslagna förbud mot olika psykedeliska föreningar. År 2022 var Panacea bland de vetenskapliga organisationer som motsatte sig byråns planer på att förbjuda två psykedeliska substanser som de ansåg har betydande terapeutisk potential.
En administrativ domare vid DEA avslog nyligen byråns begäran om att blockera en rad vittnen från utfrågningen om psykedeliska substanser, inklusive Panacea, samt bevis i en kommande utfrågning om planerna att förbjuda substanserna 2,5-dimetoxi-4-jodoamfetamin (DOI) och 2,5-dimetoxi-4-kloroamfetamin (DOC).
”DEA-administratören har tidigare visat att hon överträder juridiska gränser och fortsätter nu detta genom att straffa Panacea Plant Sciences och mig för att vi motarbetar DEAförsök att förbjuda psykedeliska substanser,” sa Heldreth till Marijuana Moment i fredags. ”Dessutom följde DEA inte konsultationsreglerna för stammar eller små organisationer. Dessa överträdelser kräver att regeln dras tillbaka och görs om korrekt.”
”Det är en perfekt tidpunkt under den nationella månaden för indianhistoria att driva en stämning för att kräva att regeringen följer konsultation med stammar. Den amerikanska ursprungsbefolkningens suveränitet måste upprätthållas,” tillade han.
Den juridiska anmälan söker ett “föreläggande mot svarande som förbjuder ytterligare administrativa förfaranden eller schemaläggning kring marijuana, och stoppar alla utfrågningar eller tidsfrister i de administrativa förfarandena tills detta fall har hörts.”
Medan en inledande utfrågning i ärendet fortfarande är planerad till nästa månad, utfärdade DEAchefsdomare John Mulrooney förra veckan en preliminär order som signalerade att den information som DEA tillhandahöll om vittnen var otillräcklig och begärde ytterligare detaljer och möjliga datum för en formell utfrågning i januari eller februari 2025.
DEA har redan uttryckt att ytterligare information behövs om flera ämnen kopplade till den vetenskapliga granskningen av marijuana som ledde till rekommendationen om omklassificering. Vissa ser tidsplaneringen för utfrågningen som ytterligare bevis på DEAskepticism.
För vad det är värt, sa vicepresident Kamala Harris nyligen att en del av fördröjningen i administrationens arbete med marijuanaomklassificering beror på den federala byråkrati som ”saktar ner saker,” inklusive hos DEA.
I mars uttryckte Harris också viss frustration över den byråkratiska processen kring omklassificeringen av marijuana, innan justitiedepartementet lämnade sin formella rekommendation, och uppmanade DEA att snabbare slutföra arbetet.
Medan Biden-Harris-administrationen möjliggjorde granskningen som ledde till DOJomklassificeringsförslag, har den tidigare presidenten Donald Trump, som vann valet på tisdagen, också uttryckt stöd för reformen. För första gången i USAhistoria är både han och Harris överens om sitt stöd för cannabislegalisering på någon nivå.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
