Hoppa till innehåll
Läkare begär att DEA-domare skjuter upp förhandlingar om cannabis omklassificering mitt under rättslig utmaning av vittnesval
En koalition av hälsoexperter som förespråkar cannabisreformer begär att en domare från Drug Enforcement Administration (DEA) stoppar förhandlingarna om cannabis omklassificering tills en federal domstol kan ta itu med anklagelser rörande myndighetens urval av vittnen.
Samma dag som DEA:s administrativa domare John Mulrooney fastställde tidslinjen för sakförhandlingar om Biden-administrationens förslag till omklassificering, meddelade advokater för gruppen Doctors for Drug Policy Reform (D4DPR) att de lämnat in en ansökan till en federal domstol som utmanar DEA:s beslut att neka dem deltagande i processen.
D4DPR begär nu att DEA-domaren skjuter upp förhandlingarna—som för närvarande är planerade att börja den 21 januari—i väntan på en granskning från U.S. District Court for the District of Columbia Circuit. En annan organisation som också nekades deltagande, Veterans Action Council (VAC), lämnade in en liknande ansökan till samma domstol förra månaden för att begära en granskning av DEA:s beslut att utesluta dem från förhandlingarna.
D4DPR:s begäran hävdar att gruppen kommer att ”oåterkalleligt skadas” utan ett uppehåll, att de förväntar sig att vinna i sakfrågan och att ”offentlighetens intresse gynnas av ett uppehåll.”
En central del av ansökan är anklagelsen att DEA:s administratör Anne Milgram ”inte tillräckligt förklarade sina skäl” för att avslå D4DPR:s begäran att delta i förhandlingarna. Trots att justitieminister Merrick Garland var den som undertecknade förslaget om omklassificering—ett historiskt avsteg från tidigare praxis—valde Milgram 25 vittnen till processen som påbörjades i måndags.
Milgram hävdade också att organisationen inte kvalificerade sig som en ”intressent” i omklassificeringsärendet, vilket D4DPR ifrågasätter, delvis eftersom de hävdar att deras medlemmar kan påverkas negativt av ett beslut att flytta cannabis från Schema I till Schema III i Controlled Substances Act (CSA).
D4DPR argumenterar att om cannabis flyttas till Schema III istället för Schema IV eller V kan det påverka hur medicinsk cannabis rekommenderas eller förskrivs. ”Det faktum att DEA exkluderade oss från förhandlingarna, samtidigt som de tillät mindre kända grupper som är emot cannabisreformer att delta, säger mycket om deras avsikter,” säger David Nathan, medgrundare och tidigare ordförande för D4DPR.
Gruppens juridiska ansökan hävdar att ett beslut att flytta cannabis till Schema III skulle kunna påverka dispenseringsgränser för förskrivningar och att ”beslutet att exkludera oss från processen är ogrundat och inte i enlighet med lagen.”
D4DPR betonar att deras deltagande är avgörande för att säkerställa en rättvis och transparent process och begär att förhandlingarna pausas tills deras rättigheter kan fastställas.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
