Hoppa till innehåll
Legaliserad naturlig marijuana är vägen för att skydda folkhälsan – inte att låtsas som att syntetiska THC-produkter är hampa
I en nyligen publicerad debattartikel från Reason Foundation med rubriken ”Förbud mot hampaprodukter är inte vägen för att skydda folkhälsan” argumenterar författaren korrekt att förbud ofta är ineffektiva och kan driva konsumenter till farligare, oreglerade marknader. Men Reason Foundation missar en avgörande distinktion i detta fall: de flesta ”hampaprodukter” som nämns i artikeln är i själva verket syntetiska THC-produkter och säljs som substitut för naturlig – men federalt olaglig – marijuana.
Förändringen i federal lag har lett till en explosion av oreglerade, berusande produkter på marknaden som utger sig för att vara ”hampaprodukter”.
Syntetiskt framställd THC, som delta-8, HHC, THC-O, THC-P med flera, skapas i laboratorier och existerar inte naturligt i tillräckligt stora mängder för massproduktion. Ändå kommersialiseras dessa molekyler i stor skala och säljs oreglerat som ”hampa”.
Missledande beteckning som ”hampaprodukt”
Att referera till syntetisk THC som en ”hampaprodukt” vilseleder konsumenter.
Till skillnad från naturliga cannabinoider från marijuana, tillverkas syntetiska cannabinoider genom kemiska processer som omvandlar CBD-molekyler till en blandning av kemikalier, inklusive flera analoger av THC och andra syntetiska biprodukter, varav många aldrig har testats, studerats eller konsumerats förrän nyligen.
Denna skillnad är viktig eftersom att kalla dessa produkter ”hampaprodukter” ger en felaktig bild för konsumenter och beslutsfattare, vilket får dem att tro att produkterna är naturliga, säkra och liknar marijuanaprodukter – snarare än att vara mer jämförbara med oreglerade designerdroger.
Reglering som prioriterar folkhälsa och säkerhet framför ren vinst är definitivt lösningen, men vi bör vara ärliga om vad delta-8, HHC, THC-O, THC-P med flera egentligen är: syntetiska ämnen som bör behandlas och regleras som sådana. De ska inte marknadsföras som ofarliga, hälsosamma eller mildare versioner av cannabis.
Att Reason Foundation föreslår att dessa produkter ska regleras som marijuana – men mindre strikt eftersom marijuanalagar är för strikta – missar poängen, eftersom dessa produkter i huvudsak är oreglerade och förslaget inte erbjuder en lösning för att hantera situationen.
Brist på data och säkerhetsproblem
Som forskare upprepade gånger påpekat är det inte tillräckligt känt hur man framställer syntetiska THC-preparat från CBD på ett säkert sätt. Det finns inga hälso- och säkerhetsstandarder för dessa processer. Trots detta likställs dessa produkter ofta med marijuana och marknadsförs ibland som ”mild marijuana,” ”lika bra som på dispensär” eller ”inget läkarintyg behövs,” medan de vilseledande utnyttjar marijuanaprodukternas namn.
Konsumenter och patienter har rätt att veta vad de får i sig.
Att kunna sälja marijuana bygger på allmänhetens förtroende. Vilseledande marknadsföring, som framställer syntetisk THC som en ”hampaprodukt,” lurar köpare att tro att de köper något naturligt och säkert – vissa av dem vet inte ens att dessa produkter är berusande eller att de kan misslyckas på ett drogtest efter att ha konsumerat dem.
Utan konsekventa standarder för testning eller märkning lämnas konsumenterna att gissa vilka kemikalier de intar. Denna brist på tillsyn öppnar för potentiella hälsorisker, inklusive exponering för giftiga biprodukter från omvandlingsprocesserna som används för att skapa dessa syntetiska ämnen.
I skarp kontrast till syntetisk THC har naturlig cannabis studerats omfattande under de senaste 60 åren, med en växande mängd modern forskning som stöder dess medicinska och rekreativa användning. De terapeutiska möjligheterna hos naturliga cannabinoider som CBD och THC har utforskats genom vetenskaplig forskning, vilket har lett till en process för federal omklassificering. Delstater har utvecklat strikt kontrollerade system.
Även om vissa delstater kan gå framåt med försök att reglera tillgången till syntetisk THC, bör detta inte användas som en ersättning för legalisering av marijuana för vuxna.
Dagens offentliga policy är ologisk. Naturlig cannabis har använts av människor på flera kontinenter i tusentals år som medicin och rekreationsdrog. Delta-8, HHC, THC-O, THC-P och andra syntetiska produkter har endast funnits kommersiellt tillgängliga på lokala bensinstationer, tobaksaffärer och på internet under några få år.
De som motsätter sig legalisering av cannabis brukar ofta säga att ”det här är inte den cannabis våra föräldrar använde.” När det gäller ”Farm Bill-godkänd syntetisk THC” kan dessa produkter ofta inte vara det, eftersom de faktiskt inte är cannabis alls.
Det borde inte råda någon förvirring bland beslutsfattare: Låt oss göra det självklara och legalisera naturlig marijuana, vilket bättre kommer att skydda allmänheten. Det är vad konsumenterna faktiskt vill ha från början.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
