Hoppa till innehåll
En man frias av en enig Hovrätt efter att ha blivit dömd i Tingsrätten för att ha ertappats med THC i blodet vid bilkörning. Det var industrihampa som mannen hade konsumerat och det godtogs av rätten. Otto Larsson ger oss några tankar om vad det innebär för framtiden.
I Juli 2020 så stoppades en 32-årig man av polis som fattade misstankar om drograttfylla och tog med sig mannen på provtagning. Än så länge inte något ovanligt med detta ärende, eftersom man via urin kan se cannabisbruk väldigt långt tillbaka i tiden så känner nog de flesta brukare någon som blivit av med körkortet och fått böter för något de gjorde en eller flera veckor innan brottstillfället.
Nej det ovanliga i fallet kom långt mycket senare.
Mannen i fråga hade rökt CBD buds, något han ofta gjorde enligt egen utsago, för att självmedicinera sin ADHD. Något som hade haft väldigt goda resultat för honom. Något som också erkänns i resten av världen, men ännu inte i långa landet lagom.
Men där är vi då i historien, Mannen hade faktiskt rökt en typ av cannabis och några timmar senare satt sig bakom ratten. Det var den bedömningen tingsrätten gjorde när bevisen lades fram, ett blodprov hade visat på 0,0016 mikrogram THC per gram blod.
Som de flesta vet så innehåller det som kallas för ”CBD-weed” eller ”cannabis light” väldigt, väldigt små mängder THC. Det är helt lagligt i Sverige och borde således inte medföra något straff, ens vid bilkörning.
Tingsrätten dömde som sagt mannen till dagsböter men försvaret höll inte med och överklagade. När sedan tiden i Hovrätten var över så kom det glädjande beskedet att de hade kollat på frågan med nyktra ögon och inte gått på magkänsla.
Argumentet från försvaret i hovrätten var att: Narkotikadefinitionen i 8 § narkotikastrafflagen inte gäller i fallet i och med att det handlar om legalt odlad industrihampa, som uttryckligen undantagits från cannabisdefinitionen. Men åklagaren såg också problematik i att industrihampaprodukten var uppdelad i doseringar. Något som kan ställa till det med annan lagstiftning.
Försvaret höll dock även på den punkten, Dagens Juridik skrev såhär om saken:
Produktnamnet kan redan i sig anses ge intryck av att produkten är avdelad i doser, men detta motsägs av en rapport från Tullverket. Domstolen godtar därför att preparatet inte var avdelat i doser när mannen godtog det – och att han så som han själv uppgett har rullat det i cigarrettpapper med filter och rökt det. Detta innebär inte att mannen avdelat preparatet i doser på ett sätt som gör att det på denna grund utgjort en beredning i psykotropkonventionens mening. Den industrihampa som mannen har rökt ska med denna bedömning inte anses som narkotika och han ska därför frikännas på båda åtalspunkterna, enligt en enig hovrätt.
Vad innebär detta för framtiden? Intressant nog så kan detta innebära en hel del. Praxis med friande i denna punkten kommer innebära att det inte blir lika lätt för trafikpoliser att peka direkt i fängelse utan att passera gå som man tidigare gjort. Cannabis som både medicin, hälsotillskott och rekreationell växt blir allt vanligare och nu tvingas vårt samhälle ta ställning i flera fall som detta.
Men kom ihåg gott folk, om ni röker cannabis som har högre THC halter, lämna bilen hemma. Läs mer om cannabis och bilkörning HÄR
