Hoppa till innehåll
Cannabislegalisering ledde till en tillfällig nedgång i opioidrelaterade nödbesök, vilket indikerar att det inte fungerar som en inkörningsport, säger en ny studie.
”All offentlig politik som förbjuder användning av cannabis i ett försök att begränsa hård droganvändning kommer sannolikt inte att lyckas.”
En ny studie har visat att stater som legaliserar rekreationsbruk av cannabis upplever en kortsiktig minskning av opioidrelaterade akutbesök. Detta var särskilt vanligt bland män mellan 25 och 44, enligt en analys som leddes av University of Pittsburgh Graduate School of Public Health.
Studien, publicerad i tidskriften Health Economics, visar att även efter att den tillfälliga nedgången har avtagit, är inte cannabislagar för rekreationsbruk associerade med ökningar av opioidrelaterade akutbesök.
Opioidepidemin i USA har accelererat de senaste åren, med mer än 81 000 dödsfall i droger mellan juni 2019 och maj 2020, det är den högsta siffran som någonsin registrerats på en ettårsperiod, enligt USA: s Center for Disease Control and Prevention. Forskarna analyserade data om akutmottagningsbesök med opioider från 29 stater mellan 2011 och 2017.
Studien omfattade fyra stater som legaliserade rekreationsbruk av cannabis under den tidsramen: Kalifornien, Maine, Massachusetts och Nevada. Dessa fyra stater upplevde en minskning av opioidrelaterade akutmottagningsbesök med 7,6% i sex månader efter att lagen trädde i kraft, jämfört med de stater som inte genomförde sådana lagändringar.
Vid närmare granskning fann teamet att män i åldern 25 till 44 främst drev minskningen. Även om nedgången på akutmottagningsbesök för opioider inte fortsätter under sex månader, sa studieförfattarna att det är uppmuntrande att besöken inte ökar över baslinjen efter att cannabislagar för rekreationsbruk har införts.
Detta indikerar att rekreationsbruk av cannabis inte fungerar som en inkörsport till opioider. ”En minskning av opioidrelaterade akutbesök, även om det bara är i sex månader, är en välkommen utveckling av folkhälsan”, säger huvudförfattaren Coleman Drake, PhD biträdande professor vid Pitt Public Healths avdelning för hälsopolitik och förvaltning.
”Vi kan inte slutgiltigt dra slutsatsen av varför dessa lagar är förknippade med en tillfällig nedgång i opioidrelaterade akutbesök, men baserat på våra fynd och tidigare litteratur misstänker vi att människor som använder opioider för smärtlindring ersätter dessa delvis med cannabis, åtminstone tillfälligt. ” Drake la till: ”Cannabis kan ge smärtlindring för personer som använder opioider, men cannabis är i slutändan inte en behandling för opioidanvändningsstörning.
”Stater kan bekämpa opioidepidemin genom att utöka tillgången för behandling av opioidanvändning och genom att minska opioid användningen med hjälp cannabislagar för rekreationsbruk. Dessa policyer utesluter inte varandra, snarare är de båda ett steg i rätt riktning. ”
Studien följer resultat som publicerades tidigare i år, och som påstod att cannabis är kopplat till senare användning av andra kontrollerade ämnen, studien visar att detta inte stöds av data.
Ett par forskare som är anslutna till Boise State University i Idaho analyserade sambandet mellan självrapporterad cannabisanvändning under senare ungdom och användningen av andra olagliga ämnen senare i livet i ett nationellt representativt prov. Deras slutsat blev:
”All offentlig politik som förbjuder användning av cannabis i ett försök att begränsa hård droganvändning kommer sannolikt inte att lyckas.”
