Hoppa till innehåll
Justitiedepartementet begär att federal domstol avvisar läkarnas stämning om omklassificering av marijuana för att undvika ”onödig försening”
Justitiedepartementet (DOJ) har bett en federal domstol att avvisa en stämning från en grupp läkare som ifrågasätter deras uteslutning från förhör om omklassificering av marijuana. Regeringen argumenterar för att det skulle vara emot ”allmänintresset” att ”spåra ur” processen genom att föra rättsliga tvister om vittnesurval.
Doctors for Drug Policy Reform (D4DPR) har nyligen ifrågasatt Drug Enforcement Administration’s (DEA) avslag på deras begäran att vittna. De hävdar att uteslutningen skulle orsaka oåterkallelig skada för dess medlemmar när myndigheten fortsätter med ett förslag att flytta cannabis från Schema I till Schema III i Controlled Substances Act (CSA).
I fredags lämnade DOJ in ett yttrande till U.S. District Court för District of Columbia Circuit, där de motsatte sig D4DPR:s begäran. DOJ hävdade att D4DPR inte identifierade några fel i DEA:s urval av 25 vittnen till de administrativa förhören om omklassificering, som valdes ut bland 163 individer och enheter som begärt att få vittna.
Om alla 163 begäranden beviljades skulle det ”lätt kunna bli en ohanterlig förhandling som varar i månader—om inte år,” hävdade DOJ, innan den föreslagna regeln eventuellt kan slutföras.
”Petenterna identifierar heller ingen skada som inte skulle kunna åtgärdas vid en rättslig prövning av den slutliga regeln DEA antar,” fortsatte DOJ. ”Och allmänintresset stöder ett beslut utan onödig försening om hur marijuana ska regleras” enligt CSA.
D4DPR har också lämnat in en begäran till DEA:s administrativa domare (ALJ) för att skjuta upp de förhör som ska börja den 21 januari. De vill ha en uppskov tills den federala domstolen nått ett beslut i deras rättsliga utmaning.
”Det ligger inte i allmänintresset att spåra ur denna process medan individer och enheter för rättsliga strider om formatet för deras deltagande,” hävdade DOJ i sitt senaste yttrande. ”Tvärtom ligger det i allmänhetens intresse att få ett säkert och snabbt beslut.”
DOJ argumenterade också att DEA på rimliga grunder avslog D4DPR:s deltagande, eftersom deras vittnesmål delvis skulle fokusera på att cannabis borde flyttas till Schema IV eller V istället för III—en fråga som inte direkt relaterar till huruvida marijuana har en ”för närvarande accepterad medicinsk användning,” vilket är den huvudsakliga frågan.
Separat nekade DEA:s ALJ John Mulrooney denna vecka en begäran från ett cannabisforskningsföretag om att lägga till en ung medicinsk cannabispatient som vittne, och han kritiserade DEA:s försök att tvinga Food and Drug Administration (FDA)-tjänstemän att vittna, men gav tillstånd att rätta till administrativa fel och beviljade slutligen begäran.
Samtidigt begär en av landets ledande cannabisindustriorganisationer att domaren klargör om de kommer att få möjlighet att korsa-examinera DEA under de kommande förhandlingarna.
En annan organisation, Veterans Action Council (VAC), som också nekades deltagande, har lämnat in en separat petition till domstolen för att överklaga DEA:s beslut.
Mulrooney har också behandlat en motion som kräver att DEA avlägsnas från processen, delvis på grund av påstått olagliga kommunikationer med presidenten för den prohibitionistiska gruppen Smart Approaches to Marijuana (SAM). Han antydde att det skulle vara både komplext och opraktiskt att tvinga DEA att lämna ut dessa dokument.
De pågående förhandlingarna om omklassificering har skapat stort offentligt intresse. Att flytta marijuana till Schema III skulle inte legalisera det på federal nivå, men reformen skulle frigöra statligt licensierade cannabisföretag från vissa skattemässiga begränsningar och ta bort vissa forskningshinder.
Samtidigt finns det skepsis kring var DEA:s ledarskap egentligen står i frågan och om de kan införa partiskhet i processen.
Enligt kongressens forskningsservice (CRS) skulle en omklassificering till Schema III minska hinder för forskning och ge skattefördelar för cannabisföretag, men det skulle inte leda till full federal legalisering.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
