Hoppa till innehåll
Ett anonymt Snapchatkonto erbjöd ”riktigt dunder” och försökte sälja mer cannabis än den okända kunden efterfrågade. Kunden var polis. Mindre än två timmar senare rullade två män in på parkeringen bakom Österåsbadet med en fet haschkaka i bilen. Nu döms båda till fängelse – trots att ingen av deras telefoner kunnat knytas till försäljnings kontot.
Det började med att polisen misstänkte att narkotika såldes genom Snapchatkontot ”Loslos555”. Efter beslut om så kallade provokativa åtgärder lade en polis till kontot för att undersöka saken.
Kontot tog omedelbart kontakt och skickade en video där flera haschkakor syntes. När polisen uttryckte intresse för att köpa en mindre mängd försökte säljaren i stället öka beställningen.
Erbjudandet blev 100 gram hasch för 7 000 kronor.
Dagen därpå, den 29 maj 2026, tog en annan polis över konversationen. Strax före klockan 17 meddelade säljkontot att leveransen skulle ske vid Österåsbadet i Hässleholm.
En liten bit saknades från haschkakan och priset sänktes därför till 6 500 kronor.
Kunden väntade i en silverfärgad bil
Polisen körde till parkeringen bakom badhuset och meddelade att han satt i en silverfärgad bil.
Från säljkontot kom beskedet att personen som skulle leverera haschet saknade bil och därför var försenad. Klockan 18.27 frågade kontot vilken bil kunden satt i.
Elva minuter senare var affären över.
Två män, 34 och 24 år gamla, anlände tillsammans i en bil. Den äldre mannen körde och den yngre satt på passagerarplatsen.
Enligt polismannen bad passageraren om ursäkt för förseningen och bekräftade att priset var 6 500 kronor. Han tog därefter fram ett pappersinlindat paket och räckte det till föraren, som lämnade det vidare genom bilfönstret.
När paketet låg i polisens hand identifierade han sig.
Haschkakan vägde efter analys 90,9 gram.
Tumultartat ingripande
När polisen avslöjade sin identitet backade han undan för att säkra narkotikan. Andra poliser genomförde gripandet, som i domen beskrivs som tumultartat.
Polisen uppfattade att föraren försökte starta bilen och lämna platsen. Bilrutor slogs sönder och föraren utsattes för OC-spray innan han enligt polisens anteckningar lyfte händerna och gav upp.
Föraren gav en annan beskrivning. Han uppgav att han försökte stänga av bilen när polisen slog sönder rutan. Enligt honom gick dörrarna inte att öppna när motorn var i gång.
Båda männen greps klockan 18.38.
Förnekade kännedom om narkotikan
Passageraren medgav att han hade överlämnat paketet men hävdade att han inte visste vad det innehöll. Enligt hans berättelse hade en vän bett honom leverera ett pappersinlindat paket till en person vid badhuset.
Vännen skulle även ha gett honom kontanter och en telefon att förvara. Mannen vägrade berätta vem vännen var eftersom han uppgav att han fruktade för sin säkerhet.
Föraren berättade att han varit i Malmö när passageraren bad om skjuts. Han trodde att de skulle åka till badhuset och därefter gå ut och äta. Han medgav att paketet passerade genom hans händer men förnekade att han visste att det innehöll hasch.
Tingsrätten trodde inte på någon av förklaringarna.
Prisuppgiften blev viktig bevisning
Polismannen uppgav att passageraren själv berättade att paketet kostade 6 500 kronor. Han hade dessutom bett om ursäkt för förseningen.
Under förundersökningen hade mannen sagt att han skulle få cannabis som ersättning för leveransen. Vid rättegången tog han tillbaka uppgiften och hävdade att han hittat på den.
Tingsrätten konstaterade också att hans berättelse om instruktionerna inte stämde med Snapchatkonversationen. Han uppgav att han fått veta hur överlämningen skulle genomföras upp till en timme före mötet. Uppgiften om kundens silverfärgade bil lämnades emellertid bara några minuter före leveransen.
Enligt domstolen måste ytterligare kommunikation därför ha förekommit.
Ingen telefon kunde knytas till säljkontot
Polisen beslagtog flera mobiltelefoner, men undersökningarna gav ett anmärkningsvärt resultat.
Ingen av de telefoner som kunde tömmas innehöll kommunikation som förklarade narkotikaaffären. Ingen telefon kunde heller knytas till Snapchatkontot ”Loslos555”.
En Google Pixel som beslagtogs från passageraren var krypterad och kunde inte undersökas. Tingsrätten drog slutsatsen att den relevanta kommunikationen måste ha genomförts genom den telefonen och beslutade att förverka den.
Slutsatsen är inte självklar. Domstolen konstaterar samtidigt att polisen kan ha kommunicerat med en mellanhand eller någon annan person bakom säljkontot. Kommunikationen kan därför även ha funnits i en telefon som aldrig beslagtogs.
Den krypterade mobilen blir på detta sätt både ett tekniskt tomrum och en del av bevisningen: eftersom polisen inte kunde läsa innehållet antog tingsrätten att den saknade kommunikationen fanns där.
Bevisningen mot föraren väcker frågor
Tingsrätten ansåg att passageraren med full insikt hade deltagit i försäljningen. Den slutsatsen stöds av att han hanterade paketet, uppgav rätt pris och tidigare berättat att han skulle få cannabis som betalning.
Bevisningen mot föraren är mindre direkt.
Domstolen konstaterar själv att han endast hanterade haschet under de sekunder då paketet lämnades genom bilfönstret. Ingen relevant telefonkommunikation hittades och han har inte knutits till Snapchatkontot.
Tingsrätten pekar i stället på att männen haft flera telefonsamtal, att föraren borde ha känt cannabislukten, att han hade en stor summa kontanter och att polisen uppfattade hans agerande som ett flyktförsök.
Polismannen som tog emot narkotikan uppgav att paketet luktade kraftigt. Det framgår däremot inte att det har kunnat fastställas hur tydlig lukten varit inne i männens bil före överlämningen.
Det påstådda flyktförsöket fick stor betydelse. Tingsrätten ansåg att förarens agerande vid gripandet gjorde det ”uteslutet” att han inte varit delaktig i försäljningen.
Över 50 000 kronor förverkas
Vid gripandet hade männen sammanlagt 51 200 kronor i kontanter:
- Passageraren hade 18 300 kronor.
- Föraren hade 32 900 kronor.
Passageraren uppgav att merparten av pengarna tillhörde den vän som gett honom paketet. Föraren berättade att hans pengar kom från försäljning av restauranginventarier i Malmö.
Tingsrätten ansåg att båda förklaringarna var långsökta och beslutade att förverka samtliga pengar.
Pengarna var inte betalningen för polisens fingerade köp. Polisen betalade aldrig de avtalade 6 500 kronorna.
För utvidgat förverkande behöver åklagaren inte bevisa pengarnas brottsliga ursprung utom rimligt tvivel. Det räcker att det framstår som övervägande sannolikt att de härrör från brottslig verksamhet.
Försvaret hävdade brottsprovokation
Passagerarens försvarare invände att polisen provocerat fram brottet på ett otillåtet sätt.
Tingsrätten avvisade invändningen.
Snapchatkontot erbjöd redan narkotika när polisen tog kontakt. Kontot skickade självmant en video med haschkakor och försökte dessutom sälja en betydligt större mängd än polisen ursprungligen efterfrågade.
Polisen bedömdes därför inte ha skapat en brottslig vilja som annars saknades. Enligt domstolen uppträdde poliserna som vanliga köpare och använde det fingerade köpet för att utreda en redan pågående försäljning.
Resonemanget följer ett avgörande från Högsta domstolen i mars 2026. Där slog HD fast att polisen under vissa förutsättningar får svara på en narkotikaannons och uppträda som köpare utan att den efterföljande lagföringen strider mot rätten till en rättvis rättegång.
Sju månader vardera – men ytterligare 70 dagar för den ene
Hässleholms tingsrätt dömer båda männen för att tillsammans och i samförstånd ha innehaft och överlåtit 90,9 gram hasch.
Straffet bestäms till sju månaders fängelse vardera.
För den yngre mannen blir den faktiska konsekvensen större. Han begick brottet mindre än en månad efter att ha blivit villkorligt frigiven från ett tidigare fängelsestraff för narkotikabrott. Tingsrätten förverkar därför även de 70 dagar som återstod av det tidigare straffet.
Han ska stanna kvar i häkte tills straffet kan verkställas.
Den äldre mannen greps på kvällen den 29 maj men frigavs följande kväll. Han har varit på fri fot under den fortsatta handläggningen.
Domen var enig och kan överklagas till Hovrätten över Skåne och Blekinge senast den 24 augusti 2026.
Polisen fick sin haschkaka – men inte mannen bakom kontot
Insatsen stoppade en leverans på 90,9 gram och ledde till två fängelsedomar. Däremot framgår det inte vem som skapade eller kontrollerade ”Loslos555”, hur omfattande försäljningen verkligen var eller om personen bakom kontot fortfarande är aktiv.
Polisen kunde inte knyta någon av de undersökta telefonerna till kontot. Domstolen kunde inte heller fastställa om polisen kommunicerade direkt med någon av de dömda eller med en okänd mellanhand.
Två män körde leveransen och dömdes. Men den person som satt bakom Snapchatkontot – och som visade upp flera haschkakor och försökte öka beställningen – förblir åtminstone i den offentliga domen okänd.
Källor
- Hässleholms tingsrätt, dom den 3 augusti 2026 i mål B 760-26
- Åklagarmyndigheten, stämningsansökan den 10 juli 2026, ärende AM-84771-26, aktbilaga 28
- Högsta domstolen, dom den 5 mars 2026 i mål B 5628-24, ”Narkotikaannonsen”
