Hoppa till innehåll
Är republikansk kontroll över USAregering bättre för reform av marijuana än en administration ledd av demokrater, och har ansträngningarna för att legalisera cannabis för vuxenanvändning på delstatsnivå nått sin gräns?
Efter GOPs avgörande seger över hela landet på tisdagen, som skickade den tidigare presidenten Donald Trump tillbaka till Vita huset – och gav kontroll över senaten till republikanerna – står USAlegala marijuanabransch på 32 miljarder dollar redo att ta reda på svaret.
Tre avgörande nederlag för legalisering av vuxenanvändning på valdagen innebär att reforminsatser sannolikt kommer att flytta fokus från enskilda delstater till Washington, D.C., där demokratiska lagstiftare traditionellt varit mer konsekventa förespråkare för marijuanalagstiftning.
Där kommer förespråkare att behöva presentera en ny enad front om de hoppas vinna stöd från konservativa lagstiftare.
”Det här är inte den idealiska situationen – och definitivt inte vad vi hoppades på – men vi är i en position där vi kommer att kunna få saker gjorda nästa år,” sa David Culver, chef för statliga angelägenheter vid U.S. Cannabis Council, en lobbygrupp baserad i D.C., under ett webbseminarium anordnat av MJBizDaily på onsdagen.
Nederlag varnar för möjlig skiftning Å ena sidan ger Trumps stöd för legalisering på delstatsnivå och Biden-administrationens process för omklassificering av marijuana viss anledning till optimism.
Och medicinsk cannabis är fortfarande en vinnare: Väljare i Nebraska godkände överväldigande medicinsk marijuana, även om en pågående rättstvist innebär att det ännu inte är klart om rösterna för att etablera en delstatsreglerad marknad kommer att räknas.
I Florida avvisade tillräckligt många väljare ett initiativ om vuxenanvändning för att fälla ett av marijuanaindustrin finansierat förslag – ett av de dyraste i USAhistoria – och ge en seger till republikanska guvernören Ron DeSantis, som motsatte sig förslaget.
Väljare i både North Dakota och South Dakota röstade nej – igen – till förslag om legalisering av vuxenanvändning som också finansierades av industrin.
Avvisade cannabisförslag
Nederlag på valdagen väcker allvarliga frågor om när legaliseringskampanjer för marijuana kan återvända till delstater där de förlorade och om en industri som mött sådana kostsamma avvisanden kommer att kunna finansiera framtida ansträngningar.
”Jag vet inte om aktörerna som planerade för möjligheten av vuxenanvändning verkligen har kraften just nu för att planera för om två år, fyra år eller ännu längre fram,” sa Daniel Sparks, en konsult baserad i Florida.
Och efter den kostsamma förlusten av Förslag 3, finns det helt enkelt inte så många delstater med en process för medborgarinitiativ som ännu inte har legaliserat marijuana.
Under tiden har lagstiftare i delstater som Florida, North Carolina och Pennsylvania visat att de helt enkelt inte stöder legalisering av vuxenanvändning.
D.C. har ett marijuanaproblem
Sådana utvecklingar innebär att scenen flyttar från delstaterna till Washington, D.C., där republikanerna kommer att kontrollera Vita huset och sannolikt båda kamrarna i kongressen från januari.
Utsikterna för federal marijuanareform kommer inte att bli tydliga förrän Trumps övergångsteam fattar viktiga beslut, som vem som kan komma att tjänstgöra som nästa justitieminister och övervakare av USAdrogkontrollmyndighet.
Fram till dess kommer cannabisfrågor sannolikt att hamna i bakgrunden, berättade observatörer och lobbyister för MJBizDaily på onsdagen.
En källa till branschens kamp är kulturell: Det finns för många människor i D.C. som röker för mycket marijuana utomhus för vissa federala lagstiftares smak.
Liknande klagomål verkade tynga på väljarnas sinnen i Florida.
Bland konservativa medlemmar i kongressen är ”ett av deras klagomål … lukten av cannabis överallt,” sa Shanita Penny, medverkande verkställande direktör för Coalition for Cannabis Policy, Education and Reform (CPEAR), under MJBizDailys webbseminarium.
Och några av dessa lagstiftare kommer från delstater där väljare har avvisat marijuana.
Inget av detta är goda nyheter för reformens utsikter.
”Kongressen kommer att säga, ’Hej, det har varit massor av väljare över hela landet som nu har sagt, ’Nej, vi vill inte ha expansionen av dessa marknader,'” tillade Penny.
”Jag förväntar mig ingen rörelse på SAFE Banking.”
Nytt budskap krävs – och enhet med hampa
Förespråkare är överens om att kvalitetslivsklagomål måste åtgärdas när industrin samlar ihop ett nytt, mer effektivt budskap.
Budskapet blir dock grumligt av den pågående konflikten mellan den reglerade marijuanabranschen och hampaaktörer som säljer rusgivande hampaprodukter.
Marijuanaförespråkare i Washington, D.C., har öppet drivit för att stänga det så kallade Farm Bill-kryphålet, där vissa anhängare stöder ett föreslaget ändringsförslag i Farm Bill från den amerikanska representanten Mary Miller, som skulle ha förbjudit THC från hampa helt.
Förslaget till Farm Bill har hittills inte gått vidare, men hampaintressen kan ha återgäldat genom att stödja DeSantis kampanj mot marijuana i Florida.
Splittringen mellan hampa och marijuana kan behöva överbryggas innan några framsteg görs.
”Hampaindustrin och cannabisindustrin, vi är splittrade,” sa Culver. ”Och kongressen, som ett resultat, är också splittrad i frågan.
”Delade regeringar får inget gjort – och splittrade industrier gör det inte heller.”
Originalartikeln hos MjBizDaily!
