Hoppa till innehåll
RFK kan vara ”farlig” för reformer kring psykedeliska ämnen som hög federal hälsoansvarig, säger Michael Pollan
Författaren Michael Pollan varnar för att president-elect Donald Trumps val till chef för USA:s hälso- och socialdepartement (HHS), Robert F. Kennedy Jr., kan vara ”mycket farlig” för rörelsen kring psykedeliska ämnen – trots att han är en förespråkare för reform.
Pollan, som hjälpte till att lyfta fram psykedeliska ämnen i det offentliga medvetandet med böcker som ”How to Change Your Mind,” uttryckte i en intervju med Politico oro över att Kennedys roll som HHS-sekreterare kan undergräva den vetenskapliga legitimiteten kring ämnen som psilocybin.
”Det faktum att någon på denna höga nivå i administrationen stöder psykedelisk-assisterad terapi är på ett sätt uppmuntrande,” sa Pollan. ”Men å andra sidan tror jag att det kan vara mycket farligt för rörelsen, eftersom om vetenskapen kring psykedeliska ämnen kopplas samman med den anti-vetenskapliga agendan kring vacciner eller fluor, kan det skada rörelsen långsiktigt.”
Pollan hänvisar till Kennedys kontroversiella antivaccin-åsikter och hans motstånd mot tillsättning av fluor i dricksvatten, baserat på konspiratoriska uppfattningar om dess hälsoeffekter.
”Psykedeliska ämnen bör godkännas för att vetenskapen är bra, inte för att de har en förespråkare i Vita huset,” tillade Pollan. Han menar att även om vissa inom den psykedeliska rörelsen hoppas att Kennedy och andra pro-reform-kandidater i Trumps team kommer att ”tvinga” U.S. Food and Drug Administration (FDA) att godkänna psykedeliska ämnen som medicin, så är det ”politiskt inte en långsiktigt hållbar väg.”
”Du vill inte att psykedeliska ämnen ska kopplas till den typ av vetenskap som RFK Jr. har förespråkat,” sa Pollan. ”Min oro är att hans stöd kan få psykedeliska ämnen att verka flummiga, och de är allt annat än flummiga.”
FDA:s avslag på MDMA-assisterad terapi ett hinder men inte slutet
Pollan kommenterade också FDA:s tidigare beslut i år att avslå en ansökan om att godkänna MDMA-assisterad terapi för behandling av posttraumatiskt stressyndrom (PTSD). Han kallade det för en ”stor motgång,” men är optimistisk om att ett framtida godkännande är oundvikligt.
”De begär mer forskning, och Lykos, företaget som tog MDMA till FDA, kommer att göra den forskningen. Om vetenskapen är så bra som förespråkarna tror, kommer den att godkännas på sina egna meriter utan att behöva pressa FDA,” sa Pollan.
Oro för Kennedys inflytande
Kennedy har tidigare uttryckt stöd för reformer kring psykedeliska ämnen, men Pollan fruktar att Kennedys antivetenskapliga ställningstaganden kan ge rörelsen en negativ stämpel. Detta skulle kunna underminera den vetenskapliga trovärdigheten hos ämnen som psilocybin, vars medicinska potential stöds av en växande mängd forskning.
”Vetenskapen måste få tala för sig själv, utan att politiska eller ideologiska agendor styr processen,” betonade Pollan.
Trumps övriga val och deras syn på cannabis och psykedelika
Samtidigt är Trumps val för FDA-chef känd som skeptisk till medicinsk marijuana och har kopplat cannabisbruk till hjärtproblem och psykisk ohälsa bland unga. Hans syn på psykedeliska ämnen är dock oklar.
Pollan har tidigare väckt debatt i frågor om policys kring psykedeliska ämnen. Efter att Denver som första stad i USA avkriminaliserade psilocybin, skrev han en debattartikel i The New York Times där han föreslog att ”folkomröstningar kanske inte är det smartaste sättet” att förändra lagarna. Han argumenterade för att förespråkare borde vänta på federala godkännanden innan de legaliserar ämnen för medicinska ändamål.
Med Robert F. Kennedy Jr. i en ledande roll inom hälsosektorn kan psykedeliska reformer stå inför både möjligheter och risker. ”Vetenskapen måste vara rörelsens ryggrad,” avslutade Pollan, och varnade för att kopplingar till anti-vetenskapliga agendor kan skada legitimiteten för psykedeliska ämnen på lång sikt.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
